一、文山州40年降水量变化特征研究（论文文献综述）
郭文雅,李代华,王葵,范德方,覃信龙,王龙[1]（2021）在《盘龙河流域降水时空分布特征研究》文中提出利用盘龙河流域22个雨量站1978—2018年的降水量观测资料,采用Mann-Kendall法、Morlet小波分析法、克里金插值法、3年滑动平均法、降水距平法、降水累积距平法对近41年来该流域降水量变化趋势进行研究。结果表明:近41年来盘龙河流域降水量呈明显增加趋势的是年及夏季、冬季,而在春季、秋季的降水量则相对较少;降水量在空间分布上呈现从上游到下游逐渐减少的趋势;在周期上,年降水量存在5个不同的主振荡周期,而春季、夏季、秋季、冬季降水量均存在3个主振荡周期;年际变化上,年、春季和秋季降水量均呈下降趋势,倾向率分别为-6.19、-5.00和-14.00 mm/10 a,其中在夏季和冬季倾向率分别为8.75、6.27 mm/10 a,降水量呈现逐渐上升的趋势。
王春雨[2]（2021）在《云南省土地系统脆弱性评价及时空分异研究》文中指出土地作为人类生存的载体和生产生活资料来源,通过对土地资源进行开发利用,土地所产出的物质资料能够满足人们对于生存发展的需求。土地系统一方面进行着自然演化,一方面接受着人类改造,是一种兼具自然环境、经济社会双重属性的系统。近年来,云南省用地需求与土地资源的之间矛盾凸显,为追求经济的发展,快速扩张导致土地利用结构不合理,同时工业生产中废水、废弃物过度排放,农业种植时化肥农药过度使用,导致土地污染问题不断暴露,土地系统遭受到了极大的冲击和损毁,进而导致土地系统脆弱性严重。云南省以高原山地为主,人多地少,人地关系紧张,如何协调人地关系,确保区域土地系统稳定,促进土地系统可持续发展,成为当前急需解决的问题。通过开展土地系统脆弱性评价、分析其时空分异特征,找出导致土地系统脆弱性的主要影响因素,了解人类活动对区域土地的干扰和破坏程度,对区域因地制宜出台土地可持续发展政策,更好地保障人地协调发展提供科学依据。本文的研究对象为云南省土地系统脆弱性,首先在梳理国内外相关研究的基础上,以复杂系统理论、自组织理论和可持续发展理论为支撑,对土地系统及其脆弱性的概念进行界定,并从系统内部作用和外部作用两个方面分析土地系统脆弱性的形成机理。其次对云南省土地利用现状和土地系统脆弱性表征进行分析。在构建土地系统脆弱性VSD模型框架的基础上,运用层次分析法确定土地系统脆弱性指标权重,通过综合加权求和模型和脆弱度模型测算云南省土地系统脆弱性,并根据其脆弱性进行分级。在此基础上,对云南省土地系统脆弱性进行时空分异研究,首先从暴露度指数、敏感型指数、适应能力指数和脆弱性指数对云南省土地系统脆弱性进行时序变化分析,其次对土地系统脆弱性进行空间变化分析,总结云南省土地系统脆弱性空间分布特征,并运用全局自相关和局部自相关分析土地系统脆弱性的空间集聚特征,最后运用地理探测器模型甄别对土地系统脆弱性解释力较大的影响因子。总结国内外应对土地系统脆弱性的经验,提出云南省及各区域应对土地系统脆弱性的管理对策。研究结果显示:从时间上来看,2010-2018年云南省土地系统脆弱性整体呈上升趋势。2010年、2015年和2018年云南省土地系统脆弱性指数均值分别为3.1482、3.4661、3.6650,云南省土地系统脆弱性演化速度较快,脆弱程度由较低脆弱演化为中度脆弱。2010-2018年云南省土地系统的暴露度指数总体上呈波动上升趋势;2010-2018年云南省土地系统的敏感性指数总体上呈波动下降趋势,但波动幅度较小;2010-2018年云南省土地系统的适应能力指数总体上呈波动上升趋势。从空间上来看,云南省土地系统脆弱性呈现出从滇西北部向南部地区降低的空间分布特征;土地系统脆弱性程度较高区域在云南省呈现出一定程度的地域锁定。从全局Moran’s I指数结果可以看出,其指数值均为正值,说明云南省土地系统脆弱性在空间分布上成显着正相关。由Moran散点图可以看出处于第一象限的格网单元个数逐渐增加,第二、四象限的格网单元个数不断减少,说明云南土地系统脆弱性程度呈上升趋势。2010年、2015年和2018年三期的云南省土地系统脆弱性Lisa集聚图可以看出,“高-高”（H-H）类型主要分布于滇西北地区以及滇中地区和滇东北的部分地区。“低-低”（L-L）类型主要分布在滇西的中部地区、滇南地区以及东部地区。“高-低”（H-L）类型和“低-高”（L-H）类型网格单元分布较少,占比相对较小。地理探测器结果表明,单因子探测结果中暴露度指标对云南省土地系统脆弱性的解释力较大影响因子是废水排放强度、垦殖指数、单位农药使用量;敏感性指标中,对云南省土地系统脆弱性的解释力较大影响因子是年降水量、高程、地质岩性、植被覆盖度;适应能力指标中对云南省土地系统脆弱性的解释力较大影响因子有废水治理处理能力、财政支出、工业固体废物综合利用率。交互探测结果中,双因子增强占绝大多数,土地系统脆弱性是系统中要素间相互作用和相互影响的结果,但各指标因素对土地系统脆弱性的力度不同,有的起到的是加重土地系统脆弱性作用,有的则对土地系统脆弱性产生减缓作用。针对云南省土地系统脆弱性分布特征,本文根据省内区域差异性特点,提出具有针对性的、因地制宜的管理策略。同时对云南省层面,提出落实国土空间规划、严格土地用途管制制度;持续加强生态文明建设,稳固生态安全屏障;加快调整产业布局和结构,转变产业发展模式;建立土地系统实时监管与维护体系等对策建议。
刘化[3]（2021）在《云南省县域粮食生产时空格局演变特征及影响因素分析》文中进行了进一步梳理[研究目的]新世纪以来,中央一号文件连续18年聚焦农业、农村、农民这三个问题。其中,粮食生产是农业的重要组成部分,而保障粮食安全是农业生产的首要任务。因此,粮食生产问题的相关研究一直是学术界与政府机构关注的热点问题。云南省地处我国西南边疆,地理位置特殊,社会经济发展水平相对落后,受地形、地貌以及自然气候条件的影响,适耕土地少,自然灾害类型多且粮食生产水平较低。因此,云南省的粮食问题显示出其独特性与紧迫性。基于此,本研究分析云南省近年来粮食时空格局演变特征,并探究自然因素与人文因素对粮食生产的影响,对于提高云南省以及同类型地区的粮食产量,确保粮食安全提供科学依据,同时以期为政府决策提供一定的理论支持。[研究方法]本研究从地理学的时空观的角度出发,基于对国内外相关文献的梳理,综合运用定性与定量、动与静相结合的方法探究云南省县域粮食生产的问题。首先,运用统计性描述分析和灰色预测模型GM（1,1）分析云南省2000-2018年全省粮食总产量的时间变化特征;其次,运用区域重心分析模型和探索性数据空间分析方法,先计算出本研究中所选取的5个时间截面的重心点,分析粮食生产重心的总体变化趋势,再通过空间自相关分析和局部自相关分析探究云南省县域粮食生产的空间格局分布及演变特征;最后,运用地理加权回归模型分析云南省县域粮食生产的影响因素。此外,在上述实证研究的基础上,结合云南省主体功能区划的定位,提出云南省粮食生产的现存问题,并给出相应的对策建议。[研究结果]（1）从时间序列来看:2000-2018年间云南省粮食产量整体呈波动上升的趋势,整体增长率波动变化较大,但增长率值变化不大;云南省市州粮食产量较高的地区排名前四位的市州为曲靖市、大理州、昭通市,红河州,粮食产量较低的地区排名后四位的市州为迪庆州、怒江州、丽江市、西双版纳州,各市州的粮食产量变化基本与全省变化保持一致,个别地区会有不同;未来10年全省以及各市州粮食产量将会继续保持增长的态势,且高产区与低产区都较稳定,只有小幅度变化;结合自然间断点分级法,云南省粮食生产的高产县域数量较少,规模较小,但整体波动幅度不大并呈现上升的态势;中产区县域数量上仅次于中低产区,研究期内呈现波动下降的态势;粮食的低产县域数量也较多,在所研究时间段呈现先上升后下降的态势,整体变化较小。（2）从空间秩序来看:根据区域重心分析模型可知,云南省粮食生产重心2000-2018年间整体在滇中地区移动且范围变化较小,在空间分布上一直位于楚雄州内部,空间格局趋向稳定;根据空间自相关分析可知,全局自相关显示云南省县域粮食生产的空间分布并不是随机分布的,而是表现出非常显着的空间聚集性特征,且随着时间发展,云南省县域粮食生产的空间集聚性逐渐增强;局部自相关显示粮食的高产县域聚集于滇中和滇西地区,滇东北昭通市有少量分布;粮食的低产县域聚集于滇中地区,空间分布较稳定,范围明显扩大;粮食生产的高～低类型和低～高类型的县区规模较小,空间分布变化也较大。（3）从影响因素来看:自然因素是粮食种植区域集中分布的客观基础,经济要素对粮食生产发展有重要的推动作用,农业投入对粮食生产发展具有直接影响,政策因素对粮食生产发展有重要的引导作用。从所选取的指标来看,自然因素中影响程度大小依次为:平均坡度、全年日照时数、年平均气温和年降水量。从空间角度看:受平均坡度影响较为显着的地区为滇东北、滇东南和滇西北,受年平均气温影响较为显着的地区为滇中、滇东北,受全年日照时数较为显着的地区为滇中、滇东南,受年降水量影响较为显着的地区为滇东北;经济因素中影响程度大小依次为:一般公共预算、人均GDP、一产占比和农村常住居民人均可支配收入,从空间角度看,受一般公共预算影响较为显着的地区为滇东南和滇西,受人均GDP影响较为显着的地区为滇东北,受一产占比影响较为显着的地区为滇中和滇西,受农村常住居民人均支配收入较为显着的地区为滇东北和滇西;农业投入中影响程度大小依次为:播种面积、乡村从业人员、农业机械化总动力和坝区土地面积比例;从空间角度看,受播种面积影响较为显着的地区为滇中和滇西南,受乡村从业人员影响较为显着的地区为滇西和滇西北,受农业机械化总动力影响较为显着的地区为滇东北,受坝区土地面积比例影响较为显着的地区为滇西南。
韩丽红[4]（2021）在《云南省人口-经济-生态环境耦合协调与空间演变分析》文中提出如何协调好人口、经济与生态环境之间的发展关系,已经成为可持续发展研究的重要热点话题。云南“十四五”规划指出:要实施可持续发展战略,完善生态文明建设,推动经济社会发展全面绿色转型,促进人与自然和谐共生,进一步凸显出研究人口、经济与生态环境协调发展的重要性。云南省位于我国西南部,作为一个“边疆、民族、山区、美丽”的欠发达地区,由于其特殊的自然地理环境,在经济快速发展与人口规模持续增长的过程中就不可避免的对生态环境造成不同程度的破坏。鉴于此,对云南省人口-经济-生态环境的协调发展进行相应的研究与分析,将会对本区域的持续健康发展产生重要影响。本研究从地理学时空观的视角出发,运用熵权TOPSIS法、耦合协调度模型等计量方法,对云南省人口-经济-生态环境的耦合协调及空间的演变过程进行测算与分析。首先,本研究对云南省的研究区概况进行了简要阐述,并构建了文章的评价指标体系;其次,运用了熵权TOPSIS法、耦合协调度模型,对云南省（2005-2018）和16市州的人口-经济-生态环境的耦合协调发展情况进行测度与分析;再次,借助障碍因子评价模型对2018年各市州的主要影响因子进行了分析探究;最后,在上述研究的基础上提出了优化云南省人口-经济-生态环境协调发展的对策建议。本文研究发现:2005-2018年,云南省的人口发展水平和经济发展水平两者的数值均呈现出了快速增长的发展趋势,生态环境的发展水平的波动轨迹经历了由“曲折变动”向“平稳增长”的变化;全省16个市州的人口发展水平、经济发展水平、生态环境发展水平的空间分布格局显着。云南省的人口-经济-生态环境的协调发展水平所处类型逐年上升,大致经历了极度失调、中度失调、轻度失调、濒临失调、勉强协调、初级协调、中度协调、良好协调和高度协调九个发展阶段。全省16个市州的人口-经济-生态环境协调发展水平呈现出了明显的空间发展差异,轻度失调类型的市州数量居多,在空间的聚集态势上整体呈现出了滇中地区>滇东北地区>滇东南地区>滇西地区>滇西南地区>滇西北地区的空间格局。同时,综合系统层和指标层的主要障碍因子来看,经济因素仍然是影响云南省人口-经济-生态环境协调发展的主要因子,最后针对研究结论提出相应的对策建议。
许倬卉[5]（2021）在《草果生态适宜性区划及产地评价研究》文中研究表明目的:为合理开发利用草果,本研究针对草果进行全面系统的研究,确定资源分布、生长环境与栽培模式,探究影响其分布的气候因子,揭示潜在分布区域。基于调查基础,分析各资源表型变异特征,并筛选优质种源,测定其化学成分。对影响草果品质成分挥发油含量的相关生态因子和土壤因素进行研究,并阐明果实不同采收期和干燥程度化学成分变化规律,确定合适的采收时间和干燥程度。旨在解决草果实际生产中的问题,为草果资源的深入挖掘和高效利用奠定理论基础。方法:2019年对云南、广西6个产地进行资源调查,基于物种分布信息,结合最大熵模型和地理信息系统分析其适宜产区,同时对57份种质资源的15个果实及果穗性状进行评价;筛选优质资源,利用GC-MS测定优质产区化学成分;提取采样点的气候信息,根据国家土壤标准测定样地土壤p H值、有机质、水解氮、全磷、有效磷、全氮,运用相关性分析和逐步回归分析方法分析挥发油含量与环境因子间的相关性;利用GC-MS测定不同生长期及不同干燥程度的果实样品,分析其挥发油成分及含量的异同。结果:（1）最大熵模型预测结果显示,草果的地理分布范围99.1-112.8°E、20.5-30.4°N,高度适生区面积为48.14×104km2;主要分布在云南、贵州、四川及广西西部;各气候因子中,6月份降水量、温度季节性变化标准差、降水量季节性变异系数、年平均温度、10月份太阳辐射、最干月降水量对该物种的地理分布影响较大;资源调查发现云南是草果的主产区,产地包括滇东南、滇西北和滇西;产地间生境差异大,形成多种草果种植模式:⑴旱冬瓜林+草果;⑵杉木林+草果;⑶核桃林、漆树林或喜树林+草果;⑷混合原生林+草果;（2）草果表型数据分析显示,其表型变异式样丰富,各资源间变异系数均在45%以上,挥发油得率的变异系数最大（53.54%）。相关性分析表明,果实、果穗等性状间相关性较强,单穗果实个数与单穗总重、穗重、单穗果实重量、穗长和穗宽呈极显着正相关,单个鲜果重与果壳的厚度及重量、种仁重量呈极显着正相关。基于性状的聚类分析显示,57份资源可分为7类,其中Ⅰ类、Ⅲ类和Ⅴ类包含不同的产地;主成分分析显示,5个主成分可解释15个性状的大部分信息,累计贡献率达80.53%,依据57份样品的性状综合得分（F）,取F>1作为优质性状资源,共筛选出18份优质资源,主要集中于云南省怒江州贡山县,优质资源的果型有长果、卵圆型和球形,单穗果实个数21～55,结果较多,挥发油含量较高。各优质产区的挥发性化学成分有差异,含量较高的化学成分相似,如（E）-3,7-二甲基-2,6-辛二烯醛、橙花叔醇2等;（3）挥发油含量与其气候因子、土壤因子的相关性结果表明,挥发油含量与6月份降水量呈显着正相关、与有机质呈极显着正相关、与全氮和水解氮呈显着正相关、与p H呈显着负相关;逐步回归分析表明,土壤有机质是影响挥发油含量的主要因子;（4）不同发育阶段,8月至11月分别检测出17、26、24、19种化合物。主要包含醚1种、烯烃类7种、醛类6种、醇类6种、芳香类2种;在干燥过程中果实果皮厚度及重量呈下降趋势,12-24 h下降最明显,种仁重量变化较平稳;种仁挥发油得率呈线性升高,至48 h时,挥发油得率最高为2.72%m L/g;种仁中共鉴定出38种化合物,在0-48 h五个时间段分别检测出26、23、21、22、26种成分;主要包含烯烃16种、醛7种、芳香烃3种、醚1种、醇11种;干燥程度不同导致（1R）-（+）-α-蒎烯等化合物含量减少至未检测出;1,8-桉叶素等有效成分的相对百分含量呈先上升后下降的趋势;α-水芹烯的含量则先下降后上升,峰值出现在48 h（4.71%）;正新醛的相对百分含量变化基本保持不变。以上研究结果为揭示草果地理分布特征、合理规划种植区、筛选优质草果资源提供理论依据;对草果采收和加工具有指导意义。
李炜[6]（2021）在《云南省矿产开发区资源环境承载力研究》文中进行了进一步梳理资源与环境对人类社会生存与发展至关重要,在我国经济的快速发展中,矿产资源发挥了极大的作用,并逐渐成为经济发展的重要部分。为了实现矿产资源可持续发展与社会经济平稳发展,因此,进行矿产资源环境承载力研究,这对平衡社会经济与矿产资源环境的关系也极其重要。本研究选取云南省矿产开发区,建立包含多因素的矿产开发区资源环境承载力评价指标体系,对各指标原始值使用极差变换法消除量纲,通过熵值法确定指标权重,采用加权求和法得到各矿产开发区分值,然后划分各矿产开发区资源环境承载力级别,并提出相应对策和建议,促进云南省矿产开发区矿产资源实现可持续发展。研究成果一方面,对于促进云南矿产资源的可持续发展,提高云南地区人民生活水平,加快经济的转型具有重大意义。另一方面,可以以此成果为依托,建立区域承载力评估、监测、预警系统,进而发布承载力监测预警报告。同时,对我国生态文明建设、国土空间开发利用与保护及制定国家宏观战策略提供有力支撑。研究结果表明:云南省9个矿产开发区的矿产资源环境承载力高,占矿产开发区面积的10.21%,主要分布在保山市、普洱市、昭通市、红河州、西双版纳州和迪庆州;14个矿产开发区矿产资源环境承载力较高,占20.26%,主要分布在昆明市、玉溪市、丽江市、红河州、楚雄州、大理州、德宏州和迪庆州;23个矿产开发区的矿产资源环境承载力中等,占26.57%,主要分布在曲靖市、玉溪市、保山市、普洱市、临沧市、文山州、红河州、楚雄州、大理州和怒江州;14个矿产开发区的矿产资源环境承载力较低,占32.76%,主要分布在曲靖市、玉溪市、保山市、昭通市、临沧市、红河州和迪庆州;8个矿产开发区的矿产资源环境承载力低,占10.20%,主要分布在昆明市、曲靖市、玉溪市和大理州。研究结果不仅丰富了矿区资源环境承载力评价研究,而且也可为其它地区资源环境承载力评价提供了参考。
刘格[7]（2020）在《不同产地三七药材质量综合评价研究》文中进行了进一步梳理三七是五加科Araliaceae人参属多年生草本植物三七Panax notoginseng（Burk.）F.H.Chen的干燥根及根茎,具有止血、活血、补血等作用。三七市场需求量大,但是自身存在严重连作障碍,道地产区三七产地不断缩减,促使三七产地不断向外扩展。出现非道地产地三七充当道地产地三七现象,导致三七质量下降。目前不同产地三七质量差异结论不明确,严重影响三七临床应用的安全性,因此本研究通过外观性状、化学成分、重金属残留、活血效果等多指标结合多元统计方法,综合评价不同产地三七质量,明确各产地三七质量差异,分析三七产地扩展的可行性。影响三七质量的因素概况为生态因子以及人为操作,目前对于是否留籽、土壤微生物与三七质量相关性研究较少。因此本研究通过分析气候因子、土壤微生物多样性及春七、冬七质量差异,寻找与三七质量相关的优势生态因子,对三七质量形成机制进行初步了解。研究结果如下:1、不同产地三七外观性状存在差异但是没有明显规律,各产地形状以萝卜状为主。通过分析不同产地三七的水分、浸出物、3种皂苷、总黄酮、总多糖、总皂苷、5种代表性皂苷、三七素的含量,比较各产地三七质量差异。16个产地三七的水分、浸出物含量、皂苷含量满足《中国药典》2015年版要求,即各产地三七均可以入药。药典指标主成分分析结果,其中道地产地文山和砚山三七质量好,四川三七质量相对较差。不同产地三七总黄酮含量存在差别,文山、广西等产地总黄酮含量较高。不同产地总多糖含量存在差异,含量较高的产地是文山和砚山。三七总皂苷含量较高的是保山、蒙自、泸西,含量较低的是曲靖、四川、西双版纳;比较5种代表性皂苷含量总和,含量较高的产地是砚山、建水、昆明,含量低的则是四川、西双版纳和曲靖。三七素含量较高的产地是曲靖、四川、广西,与其它活性成分含量高低规律不同。多种化学成分的主成分分析结果排名为砚山>麻栗坡>泸西向阳乡>文山开化镇>弥勒>昆明>建水>保山>泸西白水镇>广西>蒙自>曲靖沾益县>曲靖师宗县>贵州>西双版纳>四川,其中砚山、麻栗坡、文山均为道地产地三七,而西双版纳、四川是目前少有种植的产区。从化学成分角度评价不同产地三七质量,道地产地三七的化学成分含量高,质量较优。2、利用原子分光光度法和原子荧光光度法比较不同产地三七中铜、砷、铅、汞、镉5种重金属残留差异,发现16个产地三七中铜、砷、铅、汞含量均未超标,但是泸西和曲靖镉含量超标。主成分分析发现重金属残留较高的是红河州和曲靖,而含量较低的是道地产区文山和广西。3、利用体外抗血小板聚集模型和小鼠尾部血栓模型,比较不同产地三七活血效果。通过体外抗血小板聚集实验发现等效人体给药量6～8倍活血效果好。体外抗血小板聚集实验筛选出活血效果较好的4个产地是蒙自、弥勒、广西和保山,体内活血效果较好的产地有弥勒、四川、广西、保山。基于主成分分析法对体内与体外实验数据分析,排名靠前的是砚山、西双版纳、广西、曲靖。体内实验结果与体外实验结果中三七活血效果最好的产地是广西和保山,说明体内实验和体外实验具有相似规律,三七抗血栓作用原理与抗血小板聚集有关。道地产地广西三七活血效果最好,西双版纳三七的化学成分含量低但活血效果好,人参皂苷Rg1、Re是活血的主要成分。4、利用主成分分析结合活血效果和化学评价的指标评价不同产地三七质量,发现麻栗坡、保山、泸西三个产地质量较好,曲靖、西双版纳、四川三个产地质量相对较差。利用灰色关联度法结合TOPSIS方法评价三七质量,质量由高到低依次为西双版纳>贵州>四川>曲靖沾益县>砚山>文山>麻栗坡>泸西向阳乡>昆明>泸西白水镇>曲靖师宗县>弥勒>广西>建水>保山>蒙自,发现三七质量较好的是四川、西双版纳、贵州等产地。5、利用高通量测序法分析不同产地三七的土壤微生物,利用LC-MS技术比较春七、冬七主要化学成分差异,同时进行气候与质量形成的相关性分析。研究发现气温年较差小有利于人参皂苷Rg1、Re、Rb1、Rd含量积累,降水量增加在一定程度上可以提高三七素和总黄酮含量。三七适合生长在温度年较差小,降水相对多的产地。气温年较差小,能增加人参皂苷Rg1、Re、Rb1、Rd含量。总黄酮含量与年降水有空,降水量大在一定程度上可以提供总黄酮含量。三七素与降水和温度都有关,气温变动大,最干季温度高降水量增加均能提高三七素含量。不同产地三七微生物中细菌物种的数量要高于真菌,各产地微生物组成在种类上具有相似性。气真菌是Plectosphaerella和Tetracladiu能增加5种皂苷含量,负相关影Mortierella会降低皂苷含量。细菌是Sphingobium、NovoSphingobium、Allorhizobium-Neorhizobium-Pararhizobium-Rhizobium 促进皂苷含量增加,Arthrobacter降低皂苷含量。云南文山冬七中主要功能性成分含量高于春七,即道地产地三七来说留籽后,三七主根中化学成分含量增加。
玉院和[8]（2020）在《基于多源遥感数据的云南省综合干旱监测模型研究》文中研究表明干旱是一种常见且危害极大的全球性自然灾害,对人类社会与生态系统造成不可忽视的影响。在全球气候变暖的背景下,干旱事件可能会变得更加严重和频繁。因此,开展干旱监测技术方法研究,及时了解旱情,有效采取抗旱措施并科学指导农业生产等意义重大。气象或遥感数据的干旱指标主要集中在单一干旱响应因素,不能较好的表达干旱综合信息。经降尺度至1km×1km的TRMM降水数据不仅能够弥补气象降水插值造成的误差,还能够满足区域尺度的干旱监测研究。云南省是干旱多发区,农业生产、人民生活、社会经济等因旱灾受到严重的影响,故以云南省为研究区,利用MODIS、TRMM、DEM等遥感数据,考虑降水、植被生长状况、地表温度和高程因子,结合主成分分析法和层次分析法,保留样本的客观信息并融入已有的知识和经验,构建云南省综合干旱监测模型,并分析2009-2018年云南省干旱时空变化特征。论文研究主要内容及结论如下:（1）基于MODIS数据的干旱监测指标研究。植被状态指数（VCI）与温度条件指数（TCI）在云南省干旱监测能力较差,VCI在非植被生长季等覆盖度较低的区域监测效果欠佳,仅适用于植被覆盖度适中且长势平稳的植被区;而TCI在温度较高地区监测干旱情况与实际有所出入,两种指数均不适合单独用于云南省干旱监测。（2）基于TRMM数据的干旱监测指标研究。TRMM 3B43数据评估精度较高,在云南省具有较好的适用性,月、季、年和单站点降水数据的R2均大于0.58;结合NDVI数据建立地理加权回归（GWR）模型进行降尺度后的数据在时间尺度和单站点中精度稍有提高;云南省降水量总体分布趋势为南多北少、西多东少,年均降水量为1082mm,主要集中于5-10月份;降水距平百分率（Pa）和降水状态指数（TRCI）均较好的反映云南省干旱情况,且两者变化趋势基本一致,只是监测干旱程度有所差异。（3）干旱监测指标精度对比研究。从标准化降水指数（SPI）、标准化降水蒸散指数（SPEI）与VCI、TCI、Pa、TRCI、DEM（高程）关系图发现,TRCI与SPI、SPEI相关性最强,其次是Pa,两个降水干旱指标均通过0.01显着性检验;TCI、VCI、DEM（高程）与SPI、SPEI相关性较弱,但基本通过了0.05显着性检验,因此可将TRCI、VCI、TCI、高程作为综合干旱监测模型的构建指标。（4）综合干旱监测模型研究。考虑高程因子对干旱的影响,将SRTMDEM数据的高程因子加入模型构建中,利用主成分分析法与层次分析法共同确定干旱模型各指标（TRCI、VCI、TCI、DEM（高程））的权重,得到的云南省综合干旱监测模型（CDI）较符合实际干旱情况。CDI结果与SPI、SPEI呈现较好的正相关性,均通过0.01的显着性检验;CDI与温度植被干旱指数（TVDI）呈负相关关系,能够很好的表达遥感干旱监测能力;CDI与土壤湿度的相关系数在0.39-0.73之间,能够很好的反映土壤湿度状况。（5）云南省干旱分析。2009-2018年旱情时空变化特征基本一致,全省大部分地区均有干旱发生,其中1-3月、11-12月干旱发生率较高;云南省平均干旱频率为29%,大部分区域干旱频率主要分布在15-45%之间,且存在四个明显的干旱频发中心;10年月均干旱覆盖率中,1月的干旱覆盖区域最大,2009-2014年干旱影响范围比2015-2018年广;全省2009-2018年25个站点中,除10月外,其余月份多数站点的干旱均处于减弱趋势。
陈展图[9]（2020）在《生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例》文中研究说明休耕是保护和修复耕地生态环境、维持和提升耕地地力、调整农业结构的一种耕作方式。长期以来,在世界第一人口大国和粮食安全的“双重高压”下,我国耕地资源开发利用强度过大,严重制约着耕地的可持续利用和农业的可持续发展。尽管中国历史上建立了一套用地养地相结合的耕作制度,但现代休耕制度的建设起步较晚,休耕的许多问题亟待深入研究。近年来,我国农业资源环境透支严重、粮食供需结构性矛盾突出,以及农业供给侧结构性改革和生态文明建设对耕地利用与保护提出了新要求。在此背景下,党的十八届五中全会首次提出“探索实行耕地轮作休耕制度试点”的重大决策部署。习近平总书记在《关于〈中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议〉的说明》中指出,“在部分地区实行耕地轮作休耕,既有利于耕地休养生息和农业可持续发展,又有利于平衡粮食供求矛盾、稳定农民收入、减轻财政压力”,同时指出“要以保障国家粮食安全和不影响农民收入为前提”。2016年6月,农业部等十部委联合印发《探索实行耕地轮作休耕制度试点方案》,中国正式开启耕地休耕制度的探索和建设,并于当年在全国开展休耕试点7.73×104 hm2（116万亩）。石漠化区的云南省砚山县是国家首批休耕制度试点县,2016年休耕试点面积666.67hm2（1万亩）,2017年增至1333.33 hm2（2万亩）,云南省则增至13333.33 hm2（20万亩）。随着石漠化区休耕试点工作走向深入,对于选择哪些耕地进行休耕、如何确定休耕规模、如何分区分类实施休耕等一系列理论和实践问题的研究和解决变得日益迫切。石漠化区是我国典型的生态脆弱区,也是我国重要的生态屏障。该区生态保护和粮食保障矛盾突出,耕地长期处于高强度、超负荷利用状态,得不到休养生息,且已有的石漠化治理措施并未有效降低耕地利用强度,因此,石漠化区传统的耕地利用方式和治理方式未能从根本上实现耕地保护转型。休耕使耕地暂时退出生产领域,进行积极的休养生息,休耕结束后重新投入生产,是实现“藏粮于地”战略的重要手段,是维持石漠化区生态安全和粮食保障的平衡点。当前,我国休耕实行的是“中央统筹、省级负责、县级实施”的工作机制。但由于县级尺度研究的不足,给“县级实施”的休耕机制造成很多障碍,石漠化区在“县级实施”的过程中就暴露出休耕耕地选择的科学性、休耕规模的确定性、休耕政策的精准性不足等问题。同时,国家明确实行休耕要以保障国家粮食安全和不影响农民收入为前提。因此,休耕既要以生态安全、保护和修复耕地生态为前提,又不能威胁区域粮食保障。本研究以石漠化区国家休耕制度试点县——砚山县为研究区域,以生态安全为视角,对砚山县25°以下的耕地地块进行休耕迫切度评价,以明确每块耕地休耕迫切情况;进而构建休耕规模预测模型,预测粮食保障约束下研究区2020年的休耕规模;最后将基于生态安全的休耕迫切度和基于粮食保障的休耕规模进行统一,从乡镇和村两个层面进行休耕空间分区,实现对砚山县休耕区域空间的优化,为石漠化区休耕试点和制定休耕规划计划提供决策参考。本文的主要内容与研究结论如下:（1）以生态安全为视角,基于脆弱性域图（Vulnerability Scoping Diagram,VSD）和压力—状态—响应（Pressure—State—Response,PSR）评价模型,从生态脆弱性和人地协调性两个维度,从暴露度（E）、敏感度（S）、耕地压力（P）和休耕响应（R）四个方面构建砚山县耕地休耕迫切度评价指标体系,建立综合评价模型,依托ArcGIS平台,对砚山县25°以下的36806个耕地图斑进行休耕迫切度测算,并根据测算结果按照自然间断点分级法分为5个等级。其中,综合得分在0.19660.2905为“不迫切”等级,面积9188.77 hm2,占耕地总面积的6.96%,图斑5818个,占图斑总个数的15.81%;综合得分在0.29050.3375为“一般迫切”等级,面积28725.13 hm2,占耕地总面积的21.76%,图斑9713个,占图斑总个数的26.39%;综合得分在0.33750.3830为“比较迫切”等级,面积48786.89 hm2,占耕地总面积的36.95%,图斑10406个,占图斑总个数的28.27%;综合得分在0.38300.4333为“非常迫切”等级,面积36456.37 hm2,占耕地总面积的27.61%,图斑7763个,占图斑总个数的21.09%;综合得分在0.43330.6214为“极度迫切”等级,面积8862.34 hm2,占耕地总面积的6.71%,图斑3106个,占图斑总个数的8.44%。结果表明,比较迫切、非常迫切和极度迫切三个等级共计94105.60 hm2,占全县耕地面积比重达71.28%。因此,砚山县耕地生态状况相对而言较为严峻,休耕迫切性较强,且应首先休耕生态脆弱、耕地本底条件差的耕地,同时兼顾农户休耕响应等社会经济因素。耕地休耕迫切度评价能有效提高休耕地选择的客观性。（2）以县域粮食保障为约束,综合考虑人口数量、粮食单产、复种指数、粮播比、粮食自给率、人均粮食需求量等因素,构建研究区目标年耕地保有量预测模型和休耕规模预测模型。根据时间序列数据,运用GM（1,1）灰色模型和5种线性回归模型（指数回归、一次线性回归、对数回归、二次多项式回归和幂回归）分别对研究区目标年人口数量、粮食单产、复种指数和粮播比进行预测,结果分别为514882人、3988.20kg/hm2、234.83%和43.00%;结合已有研究成果,对粮食自给率设置低自给率（80%）、中自给率（90%）和高自给率（100%）3档,对人均粮食需求量设置低需求（500 kg/人）、中需求（550 kg/人）和高需求（600 kg/人）3档,得到9种情景下研究区目标年的耕地保有量和可休耕规模,其中,低自给率、低人均粮食需求情景下可休耕规模为80878.57 hm2,占全县耕地面积的61.26%;高自给率、高人均粮食需求情景下可休耕规模为55308.09 hm2,占全县耕地面积的41.89%。综合来看,研究区可休耕规模为55308.09 hm280878.57 hm2,占全县耕地总面积的41.89%61.26%。因此,休耕试点不会对砚山县粮食保障造成大的冲击,在当前的国家试点规模外,砚山县亦可安排较大规模的自主休耕。此外,结合耕地休耕迫切度,可得到各乡镇（村）的可休耕规模。休耕规模研究打破了休耕指标自上而下单向传递的局限性。（3）考虑在高粮食自给率、高人均粮食需求情景下,将基于生态安全的休耕迫切度和基于粮食保障的休耕规模进行统一,以乡镇和村为单元进行休耕区域空间分区,实现休耕区域空间优化。发展出综合休耕指数（Comprehensive fallow index,CFI）概念,建立综合休耕指数计算模型,通过乡镇（村）休耕迫切度总和、乡镇（村）可休耕面积、乡镇（村）可休耕面积占辖区耕地面积比重3个指标,根据综合休耕指数将研究区划分为优先休耕区、重点休耕区、有条件休耕区、后备休耕区和不休耕区5种类型,针对不同的类型提出差异化的休耕策略。（1）在乡镇尺度,优先休耕区只有维摩乡,重点休耕区包括平远镇、阿猛镇和阿舍乡,有条件休耕区包括八嘎乡、蚌峨乡和稼依镇,后备休耕区包括者腊乡、干河乡、盘龙乡和江那镇。（2）在村级尺度,优先休耕区包括2个村,重点休耕区包括12个村,有条件休耕区包括41个村（社区）,后备休耕区包括35个村（社区）,不休耕区包括8个村（社区）。通过将砚山县2016、2017年休耕试点区域与研究结果进行对比检验,两者有较好的一致性,研究结果可为砚山县休耕规划计划的制订提供决策参考,可为县域实施分区分类休耕、实现精准管理提供方案和策略,提高休耕的空间效率。综合上述研究,休耕迫切度评价、休耕规模预测、休耕区域空间分区是一个逻辑渐进的技术体系。论文的创新点:（1）基于生态安全视角评价了石漠化区地块尺度的耕地休耕迫切度,发展了石漠化区耕地生态安全评价方法,为石漠化区选择哪些耕地休耕、如何确定地块休耕次序提供了可行方法,有效避免了休耕耕地选择的主观性;（2）预测了不同粮食保障情景下的县域可休耕规模,结合休耕迫切度评价结果,反演出各乡镇和村的可休耕规模及其可休耕耕地的空间分布,实现了休耕规模“定量”与休耕耕地“定位”的统一,为进一步修正休耕空间布局提供了思路,为各乡镇和村进行休耕提供了规模依据和空间依据;（3）基于生态安全和粮食保障的双重约束,建立休耕区域空间分区规则,从乡镇和村两级尺度划分不同类型的休耕区域,提出了不同类型休耕区域的休耕策略,解决了休耕地块空间分布与休耕规模相脱离的问题,在一定程度上实现了县域范围内休耕区域的空间优化,为休耕空间分区,以及分区分类施策、实现精准管理提供了方法指引。总的来说,本研究在县域范围内为休耕耕地选择（在哪休耕及其次序）、休耕规模调控（休耕多少）、休耕分区布局（如何分区休耕）提供了可行的方法论,发展了休耕区域空间分区方法,丰富了土地利用分区理论,亦可为县域休耕规划计划的制定和实施提供决策参考。
温志明,蒙红卫,孙启发,秦鼎[10]（2019）在《基于云南水库沉积物粒度特征分析的土壤侵蚀研究》文中进行了进一步梳理土壤侵蚀是我国面临的主要环境问题之一,严重制约了国家经济社会的可持续发展。通过对云南文山州水库的表层沉积物样品进行粒度分析,结合其降雨量的空间分布特征,探讨了文山州各区域水库粒度变化特征及周边的土壤侵蚀状况。33个水库沉积物粒度组分以粉砂（2～63μm）占优势,含量在80%～90%,黏土（<2μm）平均含量为10%,粗砂（250～2 000μm）平均含量为3. 96%,细砂（63～250μm）的含量极少,仅个别达到1%～2%。各水库沉积物的平均粒径为3. 8～22μm不等,约有一半的水库沉积物平均粒径在6～8μm;分选系数绝大多数都在1. 0～2. 0,分选较差;偏度SK大部分在-0. 1～0. 1,峰态除红舍克水库外均在0. 9～1. 11。分析结果表明,库区的土壤侵蚀程度与降雨量相关性不明显,而与水库距大型居民点的距离关系密切,即人类活动越强烈的区域水库周边土壤侵蚀越严重,可见文山州土壤侵蚀的主要影响因素为人类活动。
二、文山州40年降水量变化特征研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、文山州40年降水量变化特征研究（论文提纲范文）
（1）盘龙河流域降水时空分布特征研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 数据来源 |
| 1.2 分析方法 |
| 1.2.1 Mann-Kendall趋势检验法。 |
| 1.2.2 Morlet小波分析法。 |
| 1.2.3 克里金空间插值法。 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 盘龙河流域降水量空间分布 |
| 2.1.1 年降水量空间分布。 |
| 2.1.2 季降水量空间分布。 |
| 2.2 盘龙河流域降水量 Morlet 小波周期分析 |
| 2.2.1 年降水量Morlet小波周期分析。 |
| 2.2.2 季降水量 Morlet小波周期分析。 |
| 2.3 盘龙河流域降水的年际变化特征 |
| 2.3.1 年降水量变化。 |
| 2.3.2 季降水量变化。 |
| 3 结论 |
（2）云南省土地系统脆弱性评价及时空分异研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外相关研究进展 |
| 一、关于脆弱性的研究进展 |
| 二、关于生态脆弱性的研究进展 |
| 三、关于土地系统脆弱性的研究进展 |
| 四、综合评述 |
| 第三节 研究内容、方法与技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第二章 研究理论基础 |
| 第一节 相关理论基础 |
| 一、复杂系统理论 |
| 二、自组织理论 |
| 三、可持续发展理论 |
| 第二节 土地系统脆弱性及形成机理 |
| 一、土地系统脆弱性相关概念界定 |
| 二、土地系统脆弱性形成机理 |
| 第三章 研究区概况 |
| 第一节 自然地理条件 |
| 第二节 经济社会条件 |
| 第三节 云南省土地利用现状 |
| 第四节 云南省土地系统脆弱性表征 |
| 第四章 云南省土地系统脆弱性评价 |
| 第一节 土地系统脆弱性评价方法 |
| 一、土地系统脆弱性评价指标体系的构建 |
| 二、数据来源及预处理 |
| 三、土地系统脆弱性评价方法 |
| 第二节 土地系统脆弱性评价 |
| 一、指标权重计算结果 |
| 二、云南省土地系统脆弱性评价结果分级 |
| 第五章 云南省土地系统脆弱性时空分异研究 |
| 第一节 云南省土地系统脆弱性时序变化分析 |
| 一、云南省土地系统暴露度时序变化分析 |
| 二、云南省土地系统敏感性时序变化分析 |
| 三、云南省土地系统适应能力时序变化分析 |
| 四、云南省土地系统脆弱性时序变化分析 |
| 第二节 云南省土地系统脆弱性空间变化分析 |
| 一、探索性时空数据(ESDA)分析方法 |
| 二、空间分布特征 |
| 三、空间自相关分析 |
| 第六章 云南省土地系统脆弱性影响因素分析 |
| 第一节 分析方法与序列选择 |
| 一、分析方法 |
| 二、数据处理 |
| 第二节 云南省土地系统脆弱性影响因素结果分析 |
| 一、因子探测结果分析 |
| 二、交互探测结果分析 |
| 第七章 国内外应对土地系统脆弱性的经验借鉴与启示 |
| 第一节 国外应对土地系统脆弱性的经验借鉴 |
| 第二节 国内应对土地系统脆弱性的经验借鉴 |
| 第三节 对云南省应对土地系统脆弱性的启示 |
| 一、云南省应对土地系统脆弱性的重点、难点和突破点 |
| 二、云南省各区域应对土地系统脆弱性管理对策 |
| 三、云南省应对土地系统脆弱性的政策建议 |
| 第八章 结论与展望 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 创新点 |
| 第三节 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 本人在读期间完成的研究成果 |
（3）云南省县域粮食生产时空格局演变特征及影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国外粮食研究进展 |
| 1.3.2 国内粮食研究进展 |
| 1.3.3 国内外粮食研究评述 |
| 1.4 研究设计 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.4.4 创新之处 |
| 第2章 理论基础与相关概念 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 人地关系论 |
| 2.1.2 雁行形态说 |
| 2.1.3 可持续发展理论 |
| 2.2 相关概念 |
| 第3章 研究区概况与数据来源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 云南省的区域位置 |
| 3.1.2 云南省自然地理概况 |
| 3.1.3 云南省社会经济概况 |
| 3.2 数据来源 |
| 第4章 云南省县域粮食产量时空格局演变特征分析 |
| 4.1 模型建构 |
| 4.1.1 统计性描述分析 |
| 4.1.2 灰色预测模型GM(1,1) |
| 4.1.3 区域重心计算方法 |
| 4.1.4 探索性空间数据分析方法 |
| 4.2 云南省粮食产量时间变化分析 |
| 4.3 云南省县域粮食产量空间变化分析 |
| 4.4 云南省县域粮食产量重心演变分析 |
| 4.5 云南省县域粮食产量空间自相关分析 |
| 4.5.1 全局自相关分析 |
| 4.5.2 局部自相关分析 |
| 第5章 云南省县域粮食产量影响因素分析 |
| 5.1 评价体系的构建 |
| 5.1.1 影响因素评价体系的构建 |
| 5.1.2 模型构建 |
| 5.2 云南省县域粮食产量影响因素分析 |
| 5.2.1 云南省县域粮食产量自然因素分析 |
| 5.2.2 云南省县域粮食产量人文因素分析 |
| 第6章 云南省粮食生产问题分析及对策建议 |
| 6.1 云南省县域粮食生产的问题分析 |
| 6.1.1 粮食生产抵御自然灾害能力较弱 |
| 6.1.2 粮食生产的地理环境复杂,空间分布差异较大 |
| 6.1.3 粮食生产科技水平较低,农业技术薄弱 |
| 6.1.4 粮食商品化程度低,竞争力不强 |
| 6.2 云南省县域粮食生产的优化对策 |
| 6.2.1 提高抵御自然灾害的能力 |
| 6.2.2 因地制宜,打造特色农作物产业 |
| 6.2.3 完善农业基础设施,加大科技投入 |
| 6.2.4 提高政府政策支持力度,发挥引导作用 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（4）云南省人口-经济-生态环境耦合协调与空间演变分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究设计 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 人口 |
| 2.1.2 生态环境 |
| 2.1.3 耦合 |
| 2.1.4 协调发展 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 系统论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 第3章 研究区概况 |
| 3.1 自然概况 |
| 3.2 社会经济概况 |
| 第4章 指标体系构建与数据来源 |
| 4.1 指标体系构建 |
| 4.2 数据来源 |
| 第5章 云南省人口-经济-生态环境协调发展状况分析 |
| 5.1 模型构建 |
| 5.1.1 熵权TOPSIS法 |
| 5.1.2 耦合协调度模型 |
| 5.1.3 耦合协调发展度评价等级划分 |
| 5.2 云南省人口-经济-生态环境发展水平分析 |
| 5.2.1 云南省人口-经济-生态环境发展水平时间演变分析 |
| 5.2.2 云南省人口-经济-生态环境发展水平空间演变分析 |
| 5.3 云南省人口-经济-生态环境耦合协调发展及其时空演变分析 |
| 5.3.1 云南省人口-经济-生态环境耦合协调总体发展状况评价 |
| 5.3.2 云南省各市州人口-经济-生态环境耦合协调发展状况分析 |
| 第6章 云南省人口-经济-生态环境协调发展影响因素分析 |
| 6.1 障碍度因子评价模型 |
| 6.2 云南省人口-经济-生态环境耦合协调影响因子分析 |
| 6.2.1 系统层影响因子分析 |
| 6.2.2 指标层影响因子分析 |
| 第7章 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 立足区位优势,优化产业布局,推进南亚东南亚辐射中心建设 |
| 7.2.2 强化水资源的保护与治理,提高水资源利用效率 |
| 7.2.3 加强生态环境保护与修复,发展低碳经济,走绿色发展道路 |
| 7.2.4 提高人口素质,转变思想观念,实现人口可持续发展 |
| 7.2.5 优化人口结构,改善人口老龄化现状,发展银发产业 |
| 7.3 创新之处与展望 |
| 7.3.1 创新之处 |
| 7.3.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文及其研究成果 |
| 致谢 |
（5）草果生态适宜性区划及产地评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩写词表 |
| 引言 |
| 第一章 草果资源调查与潜在分布区预测 |
| 第一节 草果资源的调查 |
| 1 调查时间及地点 |
| 2 调查内容 |
| 3 调查方法 |
| 3.1 调查前期准备 |
| 3.2 调查工具 |
| 3.3 具体调查方法 |
| 3.3.1 踏查 |
| 3.3.2 样地调查 |
| 4 调查结果 |
| 4.1 植株性状特征 |
| 4.2 草果地理分布特征 |
| 4.3 栽培现状 |
| 5 讨论 |
| 第二节 预测草果潜在分布区 |
| 1.建立最大熵模型 |
| 1.1 收集草果分布点信息 |
| 1.2 提取气候因子 |
| 1.3 建立模型 |
| 2 结果 |
| 2.1 模型准确性 |
| 2.2 影响草果生长的气候因子 |
| 2.3 草果潜在分布区的适宜性划分 |
| 3 讨论 |
| 第二章 不同产地草果的表型性状与化学成分 |
| 第一节 不同地区草果表型性状 |
| 1.材料 |
| 1.1 实验样品 |
| 1.2 实验仪器 |
| 1.3 实验试剂 |
| 2 方法 |
| 2.1 表型性状测定方法 |
| 2.2 提取果实挥发油 |
| 2.3 数据处理 |
| 3.结果 |
| 3.1 表型性状与变异性分析 |
| 3.2 相关性分析 |
| 3.3 聚类分析 |
| 3.4 主成分分析 |
| 3.5 综合评价 |
| 4 讨论 |
| 第二节 优质资源的挥发性化学成分分析 |
| 1 材料 |
| 1.1 实验样品 |
| 1.2 实验仪器 |
| 1.3 实验试剂 |
| 2 方法 |
| 2.1 GC-MS分析 |
| 2.2 数据处理与分析 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 第三章 草果挥发油含量与环境因子间的相关性研究 |
| 第一节 草果挥发油含量与气候因子间的相关性研究 |
| 1 材料 |
| 1.1 实验样品 |
| 1.2 采集点气候因子的提取 |
| 1.3 实验仪器 |
| 1.4 实验试剂 |
| 2 方法 |
| 2.1 挥发油提取方法 |
| 2.2 分析方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 草果各地的气候因子与挥发油得率信息 |
| 3.2 气候因子与挥发油得率的相关性分析 |
| 4 讨论 |
| 第二节 草果挥发油含量与土壤因子的相关性研究 |
| 1 材料 |
| 1.1 土壤样品 |
| 1.2 草果样品 |
| 1.2 实验仪器 |
| 1.3 实验所用试剂 |
| 2 方法 |
| 2.1 土壤成分测定 |
| 2.2 挥发油提取 |
| 2.3 分析方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 不同采集地挥发油含量分析 |
| 3.2 各地土壤因子差异与养分含量分析 |
| 3.3 土壤因子与挥发油得率相关性分析 |
| 3.4 土壤因子与挥发油含量逐步回归分析 |
| 4 讨论 |
| 第四章 初探草果干燥过程及采收期挥发油的变化规律 |
| 第一节 草果果实不同发育阶段挥发油的变化规律 |
| 1 材料 |
| 1.1 实验样品 |
| 1.2 实验仪器 |
| 1.3 实验试剂 |
| 2 方法 |
| 2.1 挥发油的提取 |
| 2.2 挥发性成分的测定 |
| 2.3 数据处理与分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 不同采收阶段的草果挥发油得率 |
| 3.2 不同发育阶段挥发油化学成分 |
| 3.3 发育过程中挥发性成分的变化 |
| 4 讨论 |
| 第二节 不同干燥程度草果果实形态及种仁挥发油的变化规律 |
| 1 材料 |
| 1.1 实验样品 |
| 1.2 实验仪器 |
| 1.3 实验试剂 |
| 2 方法 |
| 2.1 干燥 |
| 2.2 测量草果各时间段形态数据 |
| 2.3 挥发油的提取 |
| 2.4 挥发性成分的测定 |
| 2.5 数据处理与分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 草果干燥过程中果实形态及挥发油得率的变化 |
| 3.2 草果烘干过程中化学成分分析 |
| 3.3 从草果中鉴定出的挥发性化合物 |
| 3.4 种仁挥发性成分在干燥过程中的变化 |
| 4 结论 |
| 总结与展望 |
| 1 总结 |
| 2 创新点 |
| 3 存在问题 |
| 4 展望 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 1 草果简介 |
| 1.1 本草考证 |
| 1.2 草果地理分布 |
| 1.3 草果外观形态 |
| 1.3.1 草果形态 |
| 1.3.2 草果的显微结构 |
| 2 中药资源调查意义 |
| 3 药用植物道地性与环境因子的相关性研究 |
| 3.1 药用植物道地性 |
| 3.2 环境因子对药用植物的生长的影响 |
| 4 草果化学成分 |
| 4.1 萜类化合物 |
| 4.2 芳香族化合物 |
| 4.3 脂肪族化合物 |
| 4.4 酚酸类以及其他芳香酸类化合物 |
| 5 药理作用 |
| 5.1 对胃肠的作用 |
| 5.2 抗炎作用 |
| 5.3 抗辐射诱变作用 |
| 5.4 抑菌、抗病毒作用 |
| 5.5 降脂、降糖作用 |
| 5.6 抗氧化作用 |
| 5.7 抗癫痫作用 |
| 5.8 抗癌作用 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
（6）云南省矿产开发区资源环境承载力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究目的及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 国内外资源环境承载力研究现状 |
| 1.2.1 环境承载力理论研究 |
| 1.2.2 矿区资源环境承载力研究现状 |
| 1.2.3 研究方法现状 |
| 1.3 研究内容、方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第二章 研究区概况 |
| 2.1 地理位置 |
| 2.2 经济社会 |
| 2.3 矿产资源现状 |
| 2.4 矿产开发区情况 |
| 第三章 评价指标及评价方法 |
| 3.1 建立评价指标体系 |
| 3.1.1 评价指标体系 |
| 3.1.2 指标选取 |
| 3.1.3 确定评价单元 |
| 3.2 评价指标标准化处理 |
| 3.3 评价指标权重的确定 |
| 3.4 综合评价模型 |
| 第四章 矿产资源环境承载力分析 |
| 4.1 矿产资源环境承载力单因子评价 |
| 4.1.1 水资源承载力评价 |
| 4.1.2 土地资源承载力评价 |
| 4.1.3 矿产资源承载力评价 |
| 4.1.4 社会经济资源承载力评价 |
| 4.1.5 水环境承载力评价 |
| 4.1.6 大气环境承载力评价 |
| 4.1.7 生态环境承载力评价 |
| 4.2 矿产资源环境承载力综合评价 |
| 4.2.1 评价指标值的预处理 |
| 4.2.2 确定评价指标权重 |
| 4.2.3 综合评价值的求解 |
| 4.2.4 综合评价结果 |
| 4.2.5 综合评价结果分析 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 发展建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表1 云南省各矿产开发区矿产资源环境承载力综合评价原始值 |
| 附表2 云南省各矿产开发区矿产资源环境承载力综合评价标准化值 |
（7）不同产地三七药材质量综合评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 中药材质量评价研究进展 |
| 1.1.1 中药材质量评价的重要性及思路研究现状 |
| 1.1.2 多元统计在中药材质量评价中应用现状 |
| 1.1.3 不同产地中药材质量评价研究现状 |
| 1.1.4 影响中药材质量的因素研究进展 |
| 1.2 三七概述 |
| 1.2.1 三七产地分布现状 |
| 1.2.2 三七化学成分研究现状 |
| 1.2.3 三七安全性研究进展 |
| 1.2.4 三七活血作用研究进展 |
| 1.2.5 不同产地三七质量评价研究进展 |
| 1.2.6 影响三七质量差异的因素研究进展 |
| 1.3 本研究的目的和意义 |
| 参考文献 |
| 第二章 论文总体设计 |
| 2.1 研究目标 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.2.1 不同产地三七外观性状比较及分析 |
| 2.2.2 不同产地三七化学评价及分析 |
| 2.2.3 不同产地三七重金属残留比较及分析 |
| 2.2.4 不同产地三七活血作用评价及分析 |
| 2.2.5 不同产地三七质量综合评价及分析 |
| 2.2.6 三七药材质量形成机制初探 |
| 2.3 技术路线 |
| 第三章 不同产地三七外观性状比较及分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 实验材料 |
| 3.1.2 实验方法 |
| 3.1.3 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 不同产地三七化学成分比较与评价 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 实验材料 |
| 4.1.2 实验方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 不同产地三七水分、浸出物及3种规定皂苷含量测定 |
| 4.2.2 总皂苷、总黄酮、总多糖、三七素的方法学考察 |
| 4.2.3 不同产地三七总皂苷含量比较 |
| 4.2.4 不同产地三七总黄酮含量分析 |
| 4.2.5 不同产地三七总多糖含量测定 |
| 4.2.6 不同产地三七素含量比较 |
| 4.2.7 不同产地三七的5种代表性皂苷含量分析 |
| 4.2.8 基于多个化学成分含量的不同产地三七的主成分分析 |
| 4.2.9 基于多个化学成分含量的不同产地三七的聚类分析 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 不同产地三七重金属残留比较与评价 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 实验材料 |
| 5.1.2 实验方法 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同产地三七中铅、镉、汞、砷、铜的5种重金属的含量比较 |
| 5.2.2 基于5种重金属残留的不同产地三七质量的主成分分析 |
| 5.2.3 基于5种重金属残留的不同产地三七质量的系统聚类分析 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 不同产地三七活血作用比较与评价 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 实验材料 |
| 6.1.2 实验方法 |
| 6.1.3 数据处理 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 三七粉给药剂量筛选 |
| 6.2.2 不同产地三七体外抗血小板聚集作用比较 |
| 6.2.3 不同产地三七抗小鼠尾部血栓作用比较 |
| 6.2.4 基于各项活血指标的主成分分析 |
| 6.2.5 三七主要活性成分含量与活血指标的相关性分析 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 不同产地三七质量综合评价与分析 |
| 7.1 材料与方法 |
| 7.1.1 实验方法 |
| 7.1.2 数据处理 |
| 7.2 结果及分析 |
| 7.2.1 主成分分析比较不同产地三七质量 |
| 7.2.2 聚类分析比较不同产地三七质量 |
| 7.2.3 灰色关联度结合TOPSIS法综合评价不同产地三七质量 |
| 7.3 小结 |
| 第八章 三七药材质量形成机制初探 |
| 8.1 材料与方法 |
| 8.1.1 实验材料 |
| 8.1.2 实验方法 |
| 8.1.3 数据处理 |
| 8.2 结果与分析 |
| 8.2.1 不同产地三七的气候因子概况 |
| 8.2.2 不同产地三七土壤真菌、细菌测序结果比较 |
| 8.2.3 不同产地三七土壤真菌、细菌多样性分析 |
| 8.2.4 不同产地三七土壤真菌、细菌物种丰富分析 |
| 8.2.5 土壤真菌与三七质量相关性分析 |
| 8.2.6 土壤细菌与三七质量相关性分析 |
| 8.2.7 气候因子与三七质量相关性分析 |
| 8.2.8 液质联用分析春七、冬七皂苷成分差异 |
| 8.2.9 春七、冬七主要活性成分含量比较 |
| 8.3 小结 |
| 第九章 讨论与结论 |
| 9.1 讨论 |
| 9.2 结论 |
| 9.3 创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 在学期间主要研究成果 |
（8）基于多源遥感数据的云南省综合干旱监测模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘由 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 气象干旱监测研究进展 |
| 1.2.2 遥感干旱监测研究进展 |
| 1.2.3 云南省干旱监测研究进展 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 研究区概况与数据源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地形地貌 |
| 2.1.2 气候特征 |
| 2.1.3 植被与土壤 |
| 2.1.4 湖泊河流 |
| 2.1.5 自然灾害 |
| 2.2 数据源及预处理 |
| 2.2.1 MODIS数据 |
| 2.2.1.1 MODIS数据选择 |
| 2.2.1.2 MODIS数据预处理 |
| 2.2.2 TRMM数据 |
| 2.2.2.1 TRMM数据选择 |
| 2.2.2.2 TRMM数据预处理 |
| 2.2.3 DEM数据 |
| 2.2.4 气象数据 |
| 第3章 干旱监测指标研究 |
| 3.1 基于MODIS数据的干旱监测指标研究 |
| 3.1.1 植被状态指数(VCI) |
| 3.1.2 温度条件指数(TCI) |
| 3.2 基于TRMM数据的干旱监测指标研究 |
| 3.2.1 TRMM数据精度评价方法 |
| 3.2.2 多时间尺度精度评价 |
| 3.2.2.1 月尺度数据适用性评价 |
| 3.2.2.2 季尺度数据适用性评价 |
| 3.2.2.3 年尺度数据适用性评价 |
| 3.2.3 单站点精度评价 |
| 3.2.4 TRMM数据降尺度研究 |
| 3.2.4.1 降尺度方法 |
| 3.2.4.1.1 GWR模型 |
| 3.2.4.1.2 GWR降尺度 |
| 3.2.4.2 降尺度数据精度对比 |
| 3.2.4.2.1 月尺度数据精度对比 |
| 3.2.4.2.2 季尺度数据精度对比 |
| 3.2.4.2.3 单站点精度对比 |
| 3.2.4.3 云南省降尺度数据的降水时空分布 |
| 3.2.5 降水距平百分率(Pa) |
| 3.2.6 降水状态指数(TRCI) |
| 3.3 基于气象数据的模型与验证指标研究 |
| 3.4 干旱监测指标精度对比研究 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 综合干旱监测模型研究 |
| 4.1 综合干旱监测模型构建 |
| 4.1.1 主成分分析法 |
| 4.1.2 层次分析法 |
| 4.1.3 综合干旱监测模型 |
| 4.2 综合干旱监测模型的验证 |
| 4.2.1 SPI、SPEI验证 |
| 4.2.2 TVDI验证 |
| 4.2.3 土壤湿度验证 |
| 4.2.4 干旱实例验证 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 云南省干旱分析 |
| 5.1 云南省干旱时空变化特征 |
| 5.2 云南省干旱频率及趋势变化特征 |
| 5.2.1 干旱频率分析 |
| 5.2.2 干旱覆盖率分析 |
| 5.2.3 干旱趋势分析 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 讨论 |
| 6.2 主要结论 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（9）生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目标与内容 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 主要研究内容 |
| 1.3 拟解决的关键问题 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 文献回顾与述评 |
| 2.1 休耕耕地选择与准入 |
| 2.1.1 生态环境敏感土地休耕 |
| 2.1.2 边际土地与休耕 |
| 2.1.3 地块面积与休耕 |
| 2.1.4 耕地无差别式休耕 |
| 2.2 休耕规模测算与调控 |
| 2.2.1 政府宏观政策调控休耕规模 |
| 2.2.2 粮食需求变动影响休耕规模 |
| 2.2.3 休耕规模预测研究 |
| 2.3 休耕区域空间分布与优化 |
| 2.3.1 耕地资源与休耕区域分布 |
| 2.3.2 休耕区域空间布局研究 |
| 2.4 石漠化区耕地治理和休耕研究 |
| 2.4.1 石漠化区耕地治理模式研究 |
| 2.4.2 石漠化区耕地休耕研究 |
| 2.5 研究述评 |
| 第3章 理论支撑及研究框架 |
| 3.1 核心概念解析 |
| 3.1.1 历史文献对休耕的阐释 |
| 3.1.2 中国现代休耕制度的源起 |
| 3.1.3 本研究对休耕的界定 |
| 3.1.4 休耕类型划分 |
| 3.1.5 与休耕相近的其他概念 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 土地生态安全理论 |
| 3.2.2 土地保护理论 |
| 3.2.3 土地可持续利用理论 |
| 3.2.4 土地伦理理论 |
| 3.3 研究框架 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究对象与数据处理 |
| 4.1 研究区选择及其概况 |
| 4.1.1 地理位置与行政区划 |
| 4.1.2 自然条件与土地利用 |
| 4.1.3 经济与社会发展 |
| 4.2 研究区休耕试点进展 |
| 4.2.1 休耕面积与补助标准 |
| 4.2.2 休耕组织方式 |
| 4.2.3 休耕技术路径 |
| 4.2.4 休耕地培肥模式 |
| 4.2.5 休耕社会经济效应 |
| 4.3 数据来源及处理 |
| 4.3.1 数据库建设 |
| 4.3.2 经济社会统计数据 |
| 4.3.3 其他数据资料 |
| 第5章 生态安全视角下砚山县休耕迫切度及其空间分布 |
| 5.1 评价思路与方法 |
| 5.1.1 评价思路 |
| 5.1.2 评价方法 |
| 5.2 评价指标体系的构建 |
| 5.2.1 评价指标选取的原则 |
| 5.2.2 评价指标选取与释义 |
| 5.2.3 评价指标权重计算 |
| 5.2.4 评价指标标准化 |
| 5.3 评价对象与评价单元的确定 |
| 5.3.1 评价对象 |
| 5.3.2 评价单元 |
| 5.4 休耕迫切度等级划分及空间分布 |
| 5.4.1 评价结果等级划分 |
| 5.4.2 不同等级休耕迫切度分析 |
| 5.4.3 各乡镇休耕迫切度分析 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 粮食保障约束下砚山县可休耕规模预测及空间分布 |
| 6.1 粮食保障与研究设定 |
| 6.1.1 粮食保障内涵 |
| 6.1.2 休耕的粮食保障前提 |
| 6.1.3 研究设定 |
| 6.2 粮食保障约束下休耕规模预测 |
| 6.2.1 粮食保障约束下休耕规模预测模型 |
| 6.2.2 影响因素预测模型与方法 |
| 6.3 耕地保有量单因素预测 |
| 6.3.1 人口数量预测 |
| 6.3.2 粮食单产预测 |
| 6.3.3 复种指数预测 |
| 6.3.4 粮食作物播种面积占农作物播种面积比重预测 |
| 6.3.5 粮食自给率测定 |
| 6.3.6 人均粮食需求量测定 |
| 6.4 可休耕规模及空间分布 |
| 6.4.1 粮食保障约束下耕地保有量规模 |
| 6.4.2 粮食保障约束下砚山县可休耕规模 |
| 6.4.3 可休耕耕地空间分布 |
| 6.5 讨论 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 生态安全和粮食保障双约束下休耕空间分区 |
| 7.1 研究思路及方法 |
| 7.1.1 县级土地分区与空间优化 |
| 7.1.2 休耕空间分区思路 |
| 7.1.3 休耕空间分区单元 |
| 7.1.4 休耕空间分区方法 |
| 7.2 分区结果与分析 |
| 7.2.1 分区结果 |
| 7.2.2 分区结果分析 |
| 7.3 分区结果检验 |
| 7.4 分区休耕方案与策略 |
| 7.5 讨论 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 主要创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 8.4 石漠化区休耕建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 附件一:关于使用yaahp辅助决策软件计算休耕迫切度指标权重的说明 |
| 附件二:附图 |
| 附件三:附表 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（10）基于云南水库沉积物粒度特征分析的土壤侵蚀研究（论文提纲范文）
| 1 研究区域概况 |
| 2 样品采集与实验分析 |
| 2.1 样品采集 |
| 2.2 实验分析 |
| 3 结果与讨论 |
| 3.1 沉积物组分特征 |
| 3.2 沉积物粒度特征 |
| 3.3 降雨量与土壤侵蚀 |
| 3.4 讨论 |
| 4 结论 |
四、文山州40年降水量变化特征研究（论文参考文献）
- [1]盘龙河流域降水时空分布特征研究[J]. 郭文雅,李代华,王葵,范德方,覃信龙,王龙. 安徽农业科学, 2021(20)
- [2]云南省土地系统脆弱性评价及时空分异研究[D]. 王春雨. 云南财经大学, 2021(09)
- [3]云南省县域粮食生产时空格局演变特征及影响因素分析[D]. 刘化. 云南师范大学, 2021(08)
- [4]云南省人口-经济-生态环境耦合协调与空间演变分析[D]. 韩丽红. 云南师范大学, 2021(09)
- [5]草果生态适宜性区划及产地评价研究[D]. 许倬卉. 云南中医药大学, 2021(02)
- [6]云南省矿产开发区资源环境承载力研究[D]. 李炜. 昆明理工大学, 2021(01)
- [7]不同产地三七药材质量综合评价研究[D]. 刘格. 北京中医药大学, 2020(04)
- [8]基于多源遥感数据的云南省综合干旱监测模型研究[D]. 玉院和. 云南师范大学, 2020
- [9]生态安全和粮食保障双约束的休耕空间分区研究 ——以石漠化区砚山县为例[D]. 陈展图. 西南大学, 2020(01)
- [10]基于云南水库沉积物粒度特征分析的土壤侵蚀研究[J]. 温志明,蒙红卫,孙启发,秦鼎. 环境生态学, 2019(07)