一、“私人侦探”：法律并未开启绿灯（论文文献综述）
邱馨泠[1]（2020）在《公共场所电子监控下的个人隐私权保护研究》文中认为电子监控经过数十年的发展,与现代科技相结合呈现出智能化、网络化、数字化的特点,在交通要道、商场超市、宾馆教室、办公楼道等地方随处可见其身影,其大规模的应用一方面在打击犯罪、维护治安等方面发挥着重要作用,但另一方面使得个人逐渐丧失私人生活的秘密性。大数据技术的进步和人工智能的广泛运用,个人隐私面临被侵犯的风险也更大,一旦个人隐私被泄露或出卖,因信息传播成本低、范围广,受众不特定,结果必定会陷入难以补救的境地。由于传统的研究更加侧重于保护公民在私人场所的隐私,忽视了公共场所隐私权保护,缺乏关于公共场所电子监控下隐私权制度的适用规则,无从保护公民在公共场所的隐私权,无法指引解决实践中发生的冲突。值此民法典立法之际越来越多的学者关注于人格权立法,进一步完善和提供公共场所隐私权相关的法律制度,加强公民在公共场所的隐私权保护,为解决电子监控侵犯公共场所隐私权的问题提供法律依据,这对立法和司法实践都具有重要意义。本文主要对公共场所电子监控下的隐私权进行研究,通过结合现有的国内外学术界的观点和相关法律规定,分析我国现有的公共场所隐私权保护存在的问题,并对公共场所电子监控下的隐私权保护提出自己的建议。本文主要分为以下五个部分:第一部分即绪论,包括研究的背景、意义、国内外研究现状和方法;第二部分从隐私权、公共场所、电子监控、公共场所隐私权的内涵入手,主要论述了隐私权和公共场所隐私权的发展及特征,并对公共场所电子监控下隐私权保护的独特性进行了分析;第三部分主要论述公共场所电子监控对隐私权的影响,首先分析了电子监控的设置和利用现状,其次从侵权行为类型、归责原则和构成要件三方面对电子监控侵犯隐私权进行讨论,最后讨论了公共场所电子监控对隐私权的限制;第四部分主要从国内立法关于隐私权和公共场所电子监控下隐私权的保护现状出发,分析了立法中存在的问题。第五部分作者从完善隐私权保护的总体思路、细化关于公共场所电子监控下隐私权的相关规定、完善相关配套制度三个角度进行论述提出电子监控下隐私权保护的建议,希望对公共场所电子监控下隐私权的保护起到一定的积极作用。
管丽峥[2]（2019）在《中国现代文学中的爱伦·坡》文中研究说明每及讨论中国现代文学的现代性因素时,就一定会涉及到波德莱尔、法国象征诗派、唯美派等西方现代主义文学对现代作家创作的影响。西方现代主义作家们反传统的姿态、追求主观呈现的艺术立场和颓废的美学主张为现代文坛带来了一些完全有别于传统的文学观念,促进了文学的转型。在这些影响源头中,有一位作家的重要性一直没有被充分发掘,他就是被誉为现代主义先驱的美国作家爱伦·坡。他作品中鲜明的审美特征和反思精神,引起了诸如鲁迅、郁达夫、于赓虞、施蛰存等众多重要的现代作家的兴趣,他们积极地翻译和介绍爱伦·坡,形成了一股可观的译介潮流。但是,因为现代文坛思想潮的更迭,以及作家和批评家在翻译介绍过程中,对爱伦·坡的中国化的改造,使得爱伦·坡的影响力逐渐弱化的同时,其一度非常鲜明的文学引导者的形象也逐渐消隐,其重要的历史意义也受到了遮蔽。基于上述缘由,本研究将梳理自1905年到1949年期间,爱伦·坡在中国的传播和影响历史,厘清和重新认识他对现代主义文学的发生所起到的作用。本文有如下几个研究的层次,其一是考察他的创作对现代作家的创作和文学观念产生过怎样的影响,其二是探究他的文学观念对中国短篇小说理论和新诗理论的建构所作出的贡献,其三,接受者一方,也就是现代作家对爱伦·坡有何种反馈,也是本文的研究重点。这些反馈既包括评价和介绍,也包括作品的借鉴,摹仿和改造。从这些反馈中,可以看出现代作家已经具备了现代性审美的意识,以及与西方现代主义文学对话的渴望。但是,对现代性审美的敏感也使得他们面临着一种思想的困境,因为以颓废之美为追求的现代性审美,其现实态度是消极性的,而其时在中国语境中占有主导地位的启蒙救亡意识,其现实态度则是异常积极主动的。所以,现代作家将如何解决这种抵牾,如何处理现代性审美与中国社会现实之间的关系,也是本研究重点关注的问题。本文的第一章主要介绍现代作家对于爱伦·坡反思性意识的深度把握。爱伦·坡得以进入现代作家的视野,是借助于启蒙运动创造的契机。他对传统和文学历史的反思,是相比审美趣味,更能吸引现代作家的关键原因。鲁迅和梁遇春两位作家,都是在发现了爱伦·坡作品反思意识之后,才确定了其可资借鉴的价值。爱伦·坡不仅在文学上具有进步性,且对分析中国的当代问题具有参考作用。这是爱伦·坡得以在中国流行、传播的一个重要的认识基础。第二章的主要内容是梳理民国时期爱伦·坡重要的批评案例。现代作家们通过把启蒙的社会理想与个人的人生诉求结合在一起,纾解了在西方语境中,审美现代性和启蒙现代性之间原本是紧张的关系。反映在爱伦·坡的批评和介绍中,就是现代作家从审美和启蒙的双重立场出发,把爱伦·坡塑造成为在艺术上做出了超越其时代的贡献的启蒙者式的榜样。现代作家们之所以能合并两种立场,是因为在他们看来,拓展审美和思想启蒙是二而一的过程。第三章的重点,是梳理爱伦·坡短篇小说观念的译介历史,以及现代作家所做的相关阐释。通过这些梳理可以发现,爱伦·坡的短篇小说理论,是除了社会环境和作家个人选择以外,导致现代小说“为人生”和“为艺术”两种文艺观念发生分野的原因之一。此外,部分作家和批评家如胡适、郁达夫、施蛰存等人,则触及到了爱伦·坡小说理论诞生的现代性背景。第四章主要分析和介绍现代作家对爱伦·坡的“反常形象”进行借鉴的具体案例。爱伦·坡笔下的反常形象,无论从外貌还是精神特征,对现代作家来说都极具参考性。因为,塑造不正常的人物形象,展现国人精神迷茫和生命力的萎缩,正是现代作家在进行现实批判时所采用的重要的艺术手段。所以通过移植和借鉴,爱伦·坡笔下的反常形象及反思精神,也潜移默化地进入了现代作家的作品之中,并对封建礼教和社会批判发挥了作用。第五章主要是通过爱伦·坡的诗歌和诗论在中国的传播中出现的几个重要的传播案例,来窥见看其诗歌、诗论在中国的传播情况。吴宓以古典的“忆内”诗来与《乌鸦》做主题的比较,穆木天、王独清和梁宗岱从古典诗歌资源中去寻找符合或者应对“纯诗”主张等探索,显示出他们既期望融合,同时也期望超越和克服西方现代主义诗歌观念的诗学愿望。
郭缨[3]（2018）在《移动传播时代听觉回归研究》文中研究指明现代工业社会形成以影像为中心呈现的景观格局,视觉以前所未有的爆发力量成为感官主宰,引导人类生存方式逐渐视像化,人类感官平衡逐渐消解。感官失衡触发听觉失聪、嗅觉失灵,引致文化紊乱、认知出偏。尤其是听觉能力的人为钝化和屏蔽,严重影响人类认识世界和改造世界的向度和维度。上世纪60年代,麦克卢汉就发现了这种趋势,并呼喊“重回听觉”,希望引发人们对听觉问题的关注。麦克卢汉认为:重回部落时代,人们经历的最大变革是从眼睛到耳朵的过渡,即声觉空间的回归。20世纪后半期,西方人文社会科学领域兴起“听觉转向”的多学科交叉研究,同样呼唤听觉回归以改善文化失衡现状。然而,麦克卢汉的声音和“听觉转向”的出现并未形成应然回响。视觉至上继续从生活场景向文化现象穿透,世界被高度视觉化,视觉文化形成对人的“围困”,造成人类认知体系陷入严重路径依赖,形成“单向度的人”。打破视觉霸权地位,恢复人类感官平衡迫在眉睫。媒介技术与文化形态息息相关。互联网技术的兴起和勃发引领人类进入移动传播时代,移动化以颠覆性力量重构了社会传播结构和传播逻辑、改变了人与媒介之间的关系。移动智能技术广泛嵌入人们日常生活之中,为探讨听觉回归和媒介感官平衡提供了新的契机和窗口。基于这一时代背景,论文提出了如下问题:在移动传播时代,媒介感官失衡的传播现状是否有所改变,听觉媒体是否实现了回归,如何实现回归,以及新型听觉传播方式在人和社会之间产生了怎样的互动模式和互动关系。媒介环境学为回答上述命题提供了基础性理论支撑,即将媒介视为一种环境,关注技术、符号、信息等如何对人、社会和文化产生影响,以及强调媒介嵌入社会生活的影响。本文以“媒介即环境”为理论框架,以听觉回归的“必要性——可能性——回归路径”为主要脉络,以移动听觉媒体为观照对象,以日常生活中移动听觉媒体与人的互动为重点,通过运用深度访谈法、焦点小组访谈法、案例分析法等研究方法,试图探析破除视觉霸权、解析听觉回归的紧要性和可能性。经对历史和现实的立体考察,论文提出了以下发现:在移动传播环境中,听觉媒体呈现出从形态、类型到使用方式、使用习惯等方面的新特征,移动性变革促使听觉媒体从终端、产品、空间、场景四个维度形成听觉回归的技术路线和生态系统。在新型“感知——符号”环境中,个体创造力被激活、身份和价值被唤醒,个人与媒体间的关系被重新定义。进一步深入访谈和分析发现,移动听觉媒体以参与形成日常生活中个体与自我、个体与他人、个体与城市（地方）关系的方式形成独特的社会和文化环境,其陪伴功能、交往功能和连接功能被有效强化,与人之间的关系日益稠密。听觉正以多元化方式渗入人们日常生活点滴之中,使麦克卢汉所谓“重回部落时代”的生活和交往方式逐渐实现。在媒介技术推动下,移动听觉媒体广泛普及和使用比率全面上升,人类的听觉正在被重新激活和唤醒,听觉文化的内涵和外延得到全新延展,一个更具开放性、参与性、陪伴性和个性化的声觉文化正在强力消解对视觉及其效果的迷恋。伴随着听觉回归和人类倾听能力的复苏,一个感官均衡的“全觉体验”时代正在来临。
迪恩·梅耶,刘葆花[4]（2018）在《13小时》文中认为Copyright?2008 by Deon Meyer Copyright licensed by Blake Friedmann Literary, TV and Film Agency Ltd through Andrew Nurnberg Associates International Limited Simplified Chinese edition copyright?2018 by Yilin Press, Ltd All rights reserved.着作权合同登记号图字:10-2017-235号
刘磊[5]（2018）在《中国早期电影院空间文化研究（1896-1949）》文中认为电影院曾是城市在不同时代的地理标志和重要的城市公共空间,承载着城市记忆和文化传统,其凝结着大众对城市的感知、体验与认同。本文以电影院为研究对象,以1896-1949年为限,采取新文化史研究自下而上的微观研究视角,试图从小人物的日常生活和衣食住行这些世俗层面来观察发生在电影院中的历史现象,以期在历史的细枝末节、电影院的犄角旮旯里梳理出中国早期电影院的发展脉络、文化逻辑和市场规律,并呈现出一幅以电影院空间为表征的社会文化图景。20世纪70年代起,西方社会学家纷纷将时间上的青睐转移到空间上来。西方空间理论鼻祖式人物列斐伏尔的“三元组合概念”——空间实践、空间的再现、再现的空间,给本文行文结构带来启示,在此基础上,将全文研究结构分为三大部分:电影院的感知空间、电影院的社会空间、电影院的再现空间。电影院的感知空间,即电影院物质和物质化的空间,其可在两个层面上被阅读和分析:一是对其表象（分布、位置、环境、建筑、银幕画面、声音）进行实物性的描绘,二是从外在的历史、政治、经济、文化和心理等过程中寻求物质空间的社会文化解释。电影院首先是地理学意义上的空间,是地图上所呈现出的空间分布,它在宏观上涉及中国早期电影院在全国的分布情况,在微观上关系到电影院在城市空间中的分布特征。电影院的建筑,它不仅是一种工程技术,更是社会文化的一种物化形式,其背后所隐含的文化意义和象征,往往比建筑本身更为重要。“听觉”是继“视觉”之后,电影院里又一重要感知方式,“有声电影”的到来,不仅给电影带来了“声音”技术,更是对电影美学的一场颠覆性革命,它影响到了电影的拍摄方法,改变了观众的感知方式和观影体验,还关涉到了现代性、民族、国家和地方等议题。电影院的社会空间,由物质空间之外的各种复杂的现实世界和社会关系网络组成。其根植于生产关系、意识形态、权力争夺、话语模式、行为习惯等中,包括电影院商人的经营理念和市场行为,社会改良家推行的观影行为规范,国家颁布的电影院管理条例、规章和电影检查制度,等等。与此同时,电影院还展现了一个错综复杂的社会缩影,有整个社会道德失范、秩序混乱下的军警之患,也有因爱国情感或者职业歧视引发的暴力抗击电影院事件,有殖民者对被殖民国家的书写,也有被殖民者对国家主权的争夺和民族形象的建构,有知识精英和大众媒体对公共话语的塑造,也有市民观众对高压政治的反抗,它是种种社会现象、政治现象、文化现象的化身。可以说,电影院本身上演着比其放映的影片更精彩的演出,其蕴含的消费、权力、阶级、种族、性别、现代性、身份等问题,使其成为研究社会空间性的最佳文本之一。电影院的再现空间,它是围绕“影片”“媒介”和“人”展开的有关符号、经验、记忆与想象的生产、重构过程,它涉及城市中广大小市民阶层对电影的接受心理和审美趣味,关系到电影院空间的延伸和对电影的传播,它也与电影院中活动的“人”密切相关。小市民是中国早期电影最庞大的观众群体,小市民观众对武侠神怪片、鸳鸯蝴蝶片的推崇,内地观众对好莱坞电影的冷落,左翼电影迎合小市民的商业策略,都说明在市场表象之下中国传统文化和思维方式起了重要作用。电影广告、海报、说明书等媒介的生产与消费,使观众的观影活动无形间从电影院进入了更广大的日常生活空间,与影片一起成为个体与集体对特定时代影院记忆的一部分。电影院中一切的活动实践,都最终需指向行为主体,即“人”,电影院中除了观众、明星以外,电影院的工作人员也是重要的群体,他们作为影院中“第三只眼睛”,所形成对影院的体验、记忆完全不同于观众,从而成为早期电影院一个丰富的注脚。最后,本文在呈现与“还原”——中国早期电影院是什么样的?早期观众是如何看电影的——这一丰富多彩的社会图景的同时,着重思考以下几个关于早期电影院史研究中不可回避的问题:观众为何去电影院?作为“公共空间”的电影院,其空间本体特征是什么?国家权力对公共生活的渗入与控制是如何体现在电影院的日常经营与观众看电影行为中?在回答这些问题基础上,认为中国早期电影院参与了近代以来现代性、民族、国家等宏大议题的建构,这是中国早期电影院发展的一条主线。
李欣池[6]（2018）在《台湾八十年代都市小说研究》文中研究说明台湾八十年代都市文学反映了与时代、现实息息相关的人生世相,全面展现了台湾都市化、现代化进程中的都市经验与审美想象,思考了现代性、都市化引起的价值体系与社会结构变动。文学中的都市形象十分复杂多变,本研究以八十年代的台湾都市小说为研究中心,关注都市与文学之间的互动关系,探析和发掘了都市人的意识与精神世界,强调了想象、记忆、感官经验文学创作中所起的作用。除了绪论和结论外,本文共有四章。第一章关注了现代化进程中的社会变迁以及都市结构与秩序的变化,聚焦了都市形成过程中特有的乡土到都市的迁移经验,以陈映真、王祯和的小说为中心,突出了他们对资本主义经济体系的考察,对文化混杂现象的批判以及对现代性的思考。本章还关注了黄凡小说对都市中或显或隐的政治、经济网络的探索与揭示。第二章以林耀德、黄凡的作品为主要研究对象,他们的小说展现了八十年代社会转型时期的社会氛围,既考察了“迷宫都市”复杂的结构,也揭示了这一时期人们精神世界的迷失与混乱。第三章在考察都市迷宫与都市人的迷失状态的基础之上,深入广泛而混乱的社会现象以及都市人的潜意识空间中,以都市语境下的罪恶与疯狂现象为主题,揭示了都市人的精神世界与骚动不安的社会现状。第四章以朱天心、朱天文在八十年代的创作为中心深入探寻了都市废墟之下的巨大潜意识区域,这里聚集着人们的记忆、情感、欲望以及历史的碎片,提供了一种不同于王幼华、林耀德以罪恶、癫狂窥视都市人心灵的视角。
李可文[7]（2018）在《弗洛伊德精神分析视域下今敏动画研究》文中研究说明今敏是日本20世纪具有代表性的优秀动画导演之一,今敏的动画作品自问世以来一直备受关注,他的创作以虚幻与现实为主题,充满了对人类潜意识内容的表现,并以现代都市为背景,刻画了大量人格异化的角色。今敏动画建立在日本地域文化以及宗教的基础上,剖析了现代都市人的内在本质,揭露了日本当下的社会问题以及人的精神处境。今敏在创造幻象世界的同时又揭露沉溺其中的危险性,旨在以一种救赎性的披露给予现代社会人群一定启示。本文将今敏置入弗洛伊德精神分析学说视域下,在对作品深入观赏及解构分析的基础上,运用弗洛伊德精神分析理论,深入解析今敏个人与动画角色之间思维上的互通性,并以其画面为承载,形成内容与形式的统一,力求整体把握今敏动画的特质。弗洛伊德精神分析中的无意识理论、梦的解析理论、人格结构说以及心理防御机制等能一定程度上把握今敏动画中的本质以及成因,诠释今敏动画的现实意义,实现对其动画文本中蕴意的深入发掘,也使弗洛伊德精神分析学理论成为动画批评展开的另一视角。文章首先从整体上对弗洛伊德精神分析理论的概念以及今敏动画艺术的特点进行梳理,并总结今敏动画与弗洛伊德精神分析理论的关系。今敏作为其创作主体,其作品必然表现出动画艺术具有的一般性以及特殊性,本文对其特殊性分析主要分为其个体与个体成长相关的生长语境,生长语境主要从日本社会文化及宗教横向进行分析,从创作个体则以弗洛伊德人格结构说为理论支撑,从本我、自我以及超我层面,纵向分析今敏个体从儿时、漫画家、动画导演三个社会身份在创作层面的影响。对今敏动画艺术本体层面的研究则分为了具体人物塑造以及表现形式两个层面,从人物角色出发,主要从创伤与人格分裂、压抑与精神焦虑以及力比多的范式结构,解读今敏动画作品中人物的具体心理范式。从表现形式层面,则主要以今敏动画中的无意识叙事表现展开,主要从叙事结构、视觉构图、镜头语言以及声音四个方面,结合今敏动画作品实例进行具体剖析,总结今敏动画中对无意识的视觉化及听觉化表现。文章的结论部分通过对今敏个体以及今敏动画本体在精神分析层面的研究,最后结合受众接受心理,概括了今敏动画在视觉、制作以及主题的艺术特点及考虑因素,并总结出今敏动画所具有的现实意义以及对中国动画电影的发展启示。
万圆[8]（2017）在《美国精英高校录取决策机制研究：多重逻辑作用模型的建构》文中研究指明美国精英高校对生源的选拔,看似简单、实则复杂,唯有获得完整、深入地认识,才能取其精华。本研究以“录取决策机制”为切入点,基于对美国精英高校选拔生源时使用的考量因素、审阅方式以及质量控制手段的考察,分析其录取决策的目标及达成方式,进而构建驱动录取决策行为的多重逻辑作用模型。通过以美国三所精英公立大学、两所精英私立大学、两所精英文理学院为案例,运用质性取向下的多个案比较法进行资料的收集和分析,基于对39位招办人员、13位利益相关者的访谈和大量的相关文本,本文得出以下研究发现、结论和建议:首先,美国精英高校均遵循目标导向、服务自身利益和使命的原则来选拔生源。一方面,美国精英高校的共同招生目标为以公正、透明的方式,塑造一届卓越且多样化的新生。另一方面,录取决策的铁律为服务高校利益和使命:高校利益包括达到注册目标、满足财政需求、提高声望、增加选拔性、促进种族多样化、保持校园体育实力等等,但各校录取决策服务的利益诉求和优先项不尽相同;录取决策实践受到高校承担的培养公民和公民领导者以及服务社会三大办学使命的驱动。其次,为了达成各项招生目标,案例高校在录取决策中都采用了基于多个标准的综合评价和兼顾公平与效率的整体性审阅,并通过质量检查技术、组建专业审阅团队、投入大量资源、接受教师和董事会监督等手段进行质量控制。其中,在综合评价上,各校通过查看学业表现、个人成就和个人背景三个维度下的多个具体因素,基于三个标准——在大学取得成功的潜能、做出外在贡献的潜能以及从大学教育中获益的潜能,来判断申请者与高校的匹配程度。综合评价中的决策规则体现为:学业成就是几乎所有申请者参与录取竞争的必要条件,其中学业杰出者基本都会被录取;个人成就有助于区分属于中间群体的“不错的学生”;加号因素有助于学业表现和个人成就相似的中间群体和“合格的学生”赢得竞争,也可使得“不合格的学生”以降低学业标准的形式被录取。在整体性审阅上,各校均使用背景化审阅、个体化审阅和集体化审阅,保证录取决策的公平与效率:1)将每位申请者取得的成就置于高中教育背景和个人成长背景中审阅,考虑其拥有的资源和机会,同时被置于申请者库中审阅,即各校将每位申请者与来自同一高中的申请者、与申请者库的平均表现以及与录取标准之间进行比较,而非脱离背景进行横向比较。2)个体化审阅将每位申请者视为“一个整体”和“一个个体”,没有阈值、没有公式、没有单一的决胜因素,是最高法院批准的考虑种族的合法方式和州禁令下达成种族多样化的必要方式,也是保证决策自由度、区分申请者和达成各项招生目标的最佳方式。3)集体化审阅的模式分为委员会模式和团队审阅模式,但产出一届新生的路径均始于单名读者对每份申请材料进行基于量化评级的分项评价或基于质性评语的整体评价,并经历至少两名读者的评价以及委员会讨论或高级AO的审阅,止于确定一届新生名单的招生季末审核,是一种高度依赖人为经验的协作式决策路径。第三,在不同类型精英高校的录取决策实践中,学术逻辑、文化逻辑、市场逻辑、政治逻辑、伦理逻辑、成本逻辑的影响同时存在,但每项逻辑发挥的作用强度存在差异:1)学术逻辑和文化逻辑是导致各校在使用考量因素时存在相似性的逻辑,市场逻辑、政治逻辑、伦理逻辑、成本逻辑则是导致差异性的逻辑。2)学术逻辑和伦理逻辑的作用强度均在公、私立维度存在细微差别,并均在公立大学体现更为明显。文化逻辑的作用强度在公立大学、私立大学和文理学院之间存在细微差别,其中在文理学院体现最为明显。市场逻辑和政治逻辑的作用强度在公、私立维度存在显着差别,其中市场逻辑在私立高校体现尤为明显,政治逻辑则在公立大学体现尤为明显。成本逻辑的作用强度不存在办学类型的差异。最后,美国经验为完善我国高校招考制度提供的启思包括:拓宽卓越生源的定义,探索生源多样化的价值;促进入学机会公平,提升招生透明度;坚定推进综合评价改革,完善实践操作;扩大高校招生自主权,提供环境支持。
布拉德·托尔,余桂霞[9]（2016）在《法外势力》文中指出序幕亚洲某地这所战略军事前哨基地戒备森严,连名字都没有,只有一个代号——243。前哨基地所在的山谷远离城市和工业中心,这里地势崎岖不平,整日狂风呼啸。基地里的建筑有一种极简主义的风格,是高端难民营和三流大学的混合体,帐篷、拖车、几座简陋的水泥房子就是这座"大学"的全部设施了。唯一能体现其现代性的是有几辆拖车上写着"必胜客""汉堡王""地铁快餐"的字样,这些构成了军事基地的"美食广场"。
李虹烨[10]（2015）在《私人侦探制度在刑事诉讼领域的适用》文中研究说明私人侦探的存在是否合理,私人侦探的做法是否是对国家机关侦查权的侵犯。到底官方对于私人侦探存在价值是一种非正式的肯定还是绝对的否定,私人侦探问题引起国人的广泛关注。目前我国私人侦探业的现状究竟如何,被调查者的隐私权与私人侦探自身的权利该如何协调保护,对我国日益发展的私人侦探业,面对国家公权力机构,究竟是应该严厉禁止、当头棒喝,还是应该予以立法规范、促进其良性发展,让其介入到刑事侦查领域之中,和公权力机构分工合作维护社会安定,保护公民权利,这是需要进一步研究的问题。中国的私人侦探应该走向何方,本文试图回答这个问题的一方面,即从刑事诉讼角度研讨了私人侦探介入刑事诉讼领域,进行刑事调查的一些基本问题。希望能够为私人侦探在我国的刑事诉讼领域中取得合法地位提供有益的理论支持。在实践层面,通过对私人侦探在刑事调查的实施,寻找可以介入的范围,方式以及进行刑事调查的程序等等环节,对于私人侦探在保护公民权利,维护社会治安的实现路径进行了探索,以期能够使私人侦探补公权力维护之不足,保障被追诉方的辩护权,提高被害人的举证责任能力并监督公安机关的侦查活动,节约诉讼资源。
二、“私人侦探”：法律并未开启绿灯（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“私人侦探”：法律并未开启绿灯（论文提纲范文）
（1）公共场所电子监控下的个人隐私权保护研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 研究方法 |
| 第二章 公共场所电子监控下的个人隐私权概述 |
| 2.1 隐私权的发展与内涵 |
| 2.1.1 隐私权的发展 |
| 2.1.2 隐私权的内涵 |
| 2.2 公共场所的界定 |
| 2.3 电子监控的界定 |
| 2.4 公共场所电子监控下的隐私权相关理论 |
| 2.4.1 公共场所隐私权的发展 |
| 2.4.2 公共场所隐私权的内涵 |
| 2.4.3 公共场所电子监控下隐私权的特点 |
| 第三章 公共场所电子监控对个人隐私权的影响 |
| 3.1 公共场所电子监控的设置利用现状 |
| 3.1.1 设置现状 |
| 3.1.2 利用现状 |
| 3.2 公共场所电子监控的不当利用对个人隐私权构成侵犯 |
| 3.2.1 公共场所电子监控不当利用侵犯个人隐私权的表现方式 |
| 3.2.2 侵犯公共场所电子监控下隐私权的归责原则 |
| 3.2.3 侵犯公共场所电子监控下隐私权的构成要件 |
| 3.3 公共场所电子监控对个人隐私权的合理限制 |
| 3.3.1 公共场所电子监控合理限制个人隐私权的原因 |
| 3.3.2 影响公共场所电子监控合理限制隐私权边界的因素 |
| 第四章 公共场所电子监控下的隐私权保护现状与不足 |
| 4.1 公共场所电子监控下的隐私权立法保护现状 |
| 4.1.1 关于隐私权的立法现状 |
| 4.1.2 关于公共场所电子监控下隐私权的立法现状 |
| 4.2 公共场所电子监控下的隐私权保护存在的不足 |
| 4.2.1 立法具有滞后性 |
| 4.2.2 缺乏可操作性的具体立法规定 |
| 4.2.3 涉及公共场所电子监控下隐私权保护的法律法规效力低 |
| 第五章 公共场所电子监控下的个人隐私权保护的建议 |
| 5.1 完善隐私权保护的总体思路 |
| 5.2 细化公共场所电子监控下隐私权的具体规定 |
| 5.2.1 确认保护公共场所隐私权 |
| 5.2.2 确定电子监控下隐私权与公共利益冲突时的保护原则 |
| 5.2.3 明确公共场所隐私权保护的标准 |
| 5.2.4 明确公共场所电子监控下隐私权利人的救济权利 |
| 5.2.5 确定公共场所电子监控侵犯隐私权的民事责任承担 |
| 5.3 完善公共场所电子监控下隐私权的相关配套规定 |
| 5.3.1 严格规制安装和监管主体 |
| 5.3.2 规定安装监控区域 |
| 5.3.3 规范监控信息的管理 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（2）中国现代文学中的爱伦·坡（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、爱伦·坡在西方、中国的影响情况介绍 |
| (一) 爱伦·坡在西方的影响 |
| (二) 爱伦·坡对中国现代文学的影响 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| 三、本选题的研究意义 |
| 四、主要内容和研究思路 |
| 第一章 爱伦·坡与现代作家思辨意识的构建 |
| 第一节 鲁迅的善恶观(一): 正义的复仇 |
| 一、《兔和猫》、《狗·猫·鼠》、“仇猫”与《黑猫》 |
| 二、与《黑猫》的互文及“恶鬼”鲁迅 |
| 三、“善”、“恶”之辩 |
| 第二节 鲁迅的善恶观(二): 魔鬼与人之恶 |
| 一、《静》与《失掉的好地狱》 |
| 二、“真”与“恶”的辩证法: “骇人的”与“不是表里两样的” |
| 三、鲁迅对于爱伦·坡的商榷性接受 |
| 第三节 梁遇春的生死观: 作为爱伦·坡的知音 |
| 一、阴影或知音: 作为“同志”的爱伦·坡 |
| 二、死亡与生机: 写“有力之人生”的爱伦·坡 |
| 第二章 爱伦·坡译介中的审美意识 |
| 第一节 从启蒙到审美: 以启蒙为基本立场的爱伦·坡译介 |
| 一、启蒙与审美并重: 鲁迅和周作人对爱伦·坡的首次译介 |
| 二、浪漫与现实的结合: 茅盾译介中的文学构想 |
| 三、人道与启蒙: 郑振铎心中的文艺复兴式作家爱伦·坡 |
| 第二节 从审美到启蒙: 以审美为基本立场的爱伦·坡译介 |
| 一、与群体的互通: 陈炜谟、废名的审美启蒙主张 |
| 二、别样的审美: 钱歌川对爱伦·坡现代主义文学观念的普及 |
| 第三节 重估启蒙与审美的价值 |
| 一、爱伦·坡的雅与俗: 程小青对侦探小说地位的重估 |
| 二、虚或实: 李广田现实主义视角下的爱伦·坡批评 |
| 第三章 爱伦·坡短篇小说观念的接受 |
| 第一节 爱伦·坡的短篇小说观念的传播与流变 |
| 一、“经济”说与爱伦·坡短篇小说理论的传播 |
| 二、“横截面”与爱伦·坡的“效果”“印象”说 |
| 三、写实小说的弊端与主观表现小说理论的兴起 |
| 四、爱伦·坡与“为人生”和“为艺术”理念的分野 |
| 第二节 爱伦·坡与现代小说转型意识的发生 |
| 第三节 现代性的浮现: 施蛰存、叶灵凤对现代主义小说艺术特征的探讨 |
| 第四章 现代作家对爱伦·坡作品的借鉴与改写 |
| 第一节: 爱伦·坡与反常人物的塑造 |
| 一、作为反叛者的反常人物 |
| 二、郁达夫“零余者”与爱伦·坡病态人物 |
| 三、石民笔下的人格分裂者与《泄密的心》 |
| 四、《妮侬》中的形象移植与审美救赎意识 |
| 第二节 对爱伦·坡作品中空间场景的移植与改造 |
| 一、“阁楼”与“盒子”: 居所的改写与爱伦·坡的“镜像”书写 |
| 三、于赓虞: 流浪空间的借鉴与作为“中间物”的文学 |
| 四、林微音: 都市空间中的爱伦·坡 |
| 第五章 爱伦·坡的诗学主张与新诗理论的融合 |
| 第一节 中西对峙: 郭沫若与吴宓对《乌鸦》的不同评价 |
| 第二节 为诗而诗与为生命而诗的融合: 于赓虞诗学思想中的爱伦·坡 |
| 一、误读: “诗歌生命本质”论与爱伦·坡 |
| 二、转变: 从浪漫主义到现代主义 |
| 三、定格: 为生命而诗与为诗而诗的融合 |
| 第三节 间接生效: 王独清、穆木天对爱伦·坡诗歌理论的引介 |
| 第四节 融合与超克: 梁宗岱对爱伦·坡诗歌观念的接受 |
| 一、梁宗岱与“纯诗”论 |
| 二、中西诗歌资源的结合 |
| 三、融合与超克 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（3）移动传播时代听觉回归研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的提出 |
| 1.2 核心概念 |
| 1.3 国内外研究现状综述 |
| 1.4 创新点与难点 |
| 2 媒介感官失衡与呼唤听觉回归 |
| 2.1 倾听缺席:视觉至上引致感官失衡 |
| 2.2 声达心通:以听觉扭转感官失衡现状 |
| 2.3 立足当下:移动性重塑传播环境 |
| 本章小结 |
| 3 媒介即环境:听觉回归的研究路径 |
| 3.1 媒介环境学基本理念简述 |
| 3.2 媒介环境学中的“涉听”论述 |
| 3.3 “媒介即环境”的三个理解维度 |
| 本章小结 |
| 4 听觉激活:作为感知—符号环境的听觉媒体 |
| 4.1 作为感知环境的听觉媒体 |
| 4.2 作为符号环境的听觉媒体 |
| 4.3 听觉回归的基础:终端、产品、空间与场景 |
| 本章小结 |
| 5 听觉浸润:作为社会环境的听觉媒体 |
| 5.1 听觉陪伴:生活与情感世界的忠实朋友 |
| 5.2 听觉社交:个人与他人沟通的桥梁 |
| 5.3 听觉连接:丰富城市听觉体验 |
| 本章小结 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 主要内容和发现 |
| 6.2 未来展望 |
| 6.3 贡献、局限与思考 |
| 附录1 图表索引 |
| 附录2 焦点小组访谈情况说明 |
| 附录3 深度访谈基本情况说明 |
| 一、样本选择 |
| 二、深度访谈提纲 |
| 三、访谈对象基本信息 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 攻读博士期间研究成果 |
（5）中国早期电影院空间文化研究（1896-1949）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一、概念:电影院 |
| 二、电影院史前史:电影的传入与放映 |
| 三、研究综述 |
| 四、理论依据 |
| (一) 背景:中国电影史研究的转向 |
| (二) 灵魂:文化研究 |
| (三) 骨架:空间理论 |
| (四) 理论适用与反思 |
| 五、研究框架 |
| (一) 电影院的感知空间 |
| (二) 电影院的社会空间 |
| (三) 电影院的再现空间 |
| 六、创新与不足 |
| 第一编电影院的感知空间第一章 分布 |
| 第一节 中国早期电影院在全国的分布情况 |
| 一、分布概览 |
| 二、分布特征 |
| 第二节 电影院在城市空间的分布:以青岛为例 |
| 一、电影院在青岛的城市空间分布 |
| 二、电影院在青岛城市空间分布的特征 |
| 三、电影院在青岛的“地方感” |
| 第二章 建筑 |
| 第一节 地理位置 |
| 一、位于广场中心 |
| 二、位于马路交叉口 |
| 三、与街道成排布置 |
| 四、置于其它建筑体内 |
| 第二节 外观风貌 |
| 一、西方梦幻:殖民语境下中国影院建筑的西洋化 |
| 二、民族特色:中国元素与地方性特征的渐现 |
| 第三节 内部空间 |
| 一、兼具多重功能的大厅 |
| 二、从传统戏院到现代观众厅 |
| 三、附属空间的完善 |
| 第四节 设备配置 |
| 一、通风设备与公共健康 |
| 二、冷暖气设备与影院营收 |
| 三、灯的装置:从观赏到照明的需求变化 |
| 第五节 建筑安全 |
| 一、“少奶奶”扇倒大逸乐影戏院始末 |
| 二、建筑规则中的安全标准 |
| 三、工务局、警察局的安全检查 |
| 第三章 声音 |
| 第一节 从默片到有声电影的过渡 |
| 一、有声电影的传入 |
| 二、有声电影本土化过程中的特点 |
| 三、观众对有声电影的接受与排斥 |
| 第二节 声音焦虑下的技术、民族与国家 |
| 第三节 国语与方言之争:以粤语片为例 |
| 一、粤语片兴起的契机 |
| 二、粤语片的本土化接受现状 |
| 三、粤语片“禁”与“反禁”的四个阶段 |
| 四、“禁”与“反禁”的两条线索 |
| 第二编 电影院的社会空间第四章 经营 |
| 第一节 资本形式 |
| 一、10年代:外资垄断下的雷玛斯时代 |
| 二、20年代:国人自营电影院的突围与起步 |
| 三、30—40年代:多元化的资本组成 |
| 第二节 供片关系 |
| 一、电影院获取影片的的途径 |
| 二、电影院与制片商的利润分成 |
| 三、供片纠纷与合同的不平等性 |
| 第三节 放映机制 |
| 一、影院等级下的轮次放映 |
| 二、从循环放映到分场放映 |
| 三、放映机制主导下的票价制定 |
| 第四节 营销策略 |
| 一、费尽心力的新片炒作 |
| 二、五花八门的促销活动 |
| 三、博人眼球的明星登场 |
| 第五节 抗税斗争 |
| 第五章 规训 |
| 第一节 电影院里的形形色色 |
| 一、吃相百态 |
| 二、秩序混乱 |
| 三、人声鼎沸 |
| 四、色情泛滥 |
| 第二节 空间规训:卫生与文明 |
| 一、中国式卫生 |
| 二、从空间的“卫生化”到卫生的“空间化” |
| 第三节 行为规训:如何看电影 |
| 一、来自精英阶层的改良指导 |
| 二、商业路径中的观影规范 |
| 三、国家权力下的行为控制 |
| 第四节 电影检查:看什么电影 |
| 第五节 规训的效果:抵抗与错位 |
| 一、精英改良的失败 |
| 二、“对号入座”风波 |
| 三、“禁烟运动”的夭折 |
| 四、反思 |
| 第六章 冲突 |
| 第一节 日常纠纷 |
| 第二节 军警之患 |
| 一、军人看白戏及军民矛盾 |
| 二、都市内战——金都血案 |
| 三、军人为何看白戏 |
| 第三节 民族矛盾 |
| 一、电影院中的情感政治 |
| 二、焚烧“汉奸”影片《木兰从军》 |
| 第四节 公会暴力 |
| 一、《假凤虚凰》事件 |
| 二、电影事件中的职业身份认同 |
| 三、公会暴力在电影事件中的复杂性 |
| 第七章 殖民 |
| 第一节 伪满洲国的电影院 |
| 一、疯狂建设与严密控制 |
| 二、商业失败与殖民流产 |
| 第二节 沦陷时期的京津电影院 |
| 一、影院业的“恢复” |
| 二、日伪对电影院的建设、控制与检查 |
| 三、日伪对电影院的殖民利用 |
| 四、商业、爱国与殖民的博弈 |
| 第三节 “孤岛”和沦陷时期的上海电影院 |
| 一、“繁荣”的“孤岛”影院业 |
| 二、“繁荣”背后:谴责与辩护 |
| 三、“高调”的商业:日本对上海电影业的殖民策略 |
| 第三编 电影院的再现空间第八章 影片 |
| 第一节 小市民市场下的“武侠神怪”与“鸳鸯蝴蝶” |
| 一、谁是小市民 |
| 二、火烧银幕:武侠神怪片的流行与“销迹” |
| 三、另一个维度:鸳鸯蝴蝶派电影 |
| 第二节 在政治与商业之间徘徊的左翼电影 |
| 一、国民党对左翼电影的“推波助澜” |
| 二、小市民喜欢看左翼电影吗? |
| 第三节 映像之别——好莱坞电影在中国市场的分野 |
| 一、地位: “重要”而非“垄断” |
| 二、问题:诲盗、色情与辱华 |
| 三、阻力:文化、节奏与语言 |
| 第九章 媒介 |
| 第一节 笔墨硝烟——报纸广告 |
| 一、电影广告的噱头 |
| 二、电影广告市场的失序 |
| 第二节 视觉代言——电影海报 |
| 一、电影海报的来源、特性与历史 |
| 二、电影海报的三种功能 |
| 第三节 纸上舞台——电影说明书 |
| 一、电影说明书的一般形制 |
| 二、电影说明书之于观众的意义 |
| 三、电影说明书存在的问题 |
| 第四节 话语空间——电影批评 |
| 一、影评与公共空间 |
| 二、影评的话语模式 |
| 第五节 以声夺人——唱片与无线电广播 |
| 一、电影歌曲的流行 |
| 二、留声机、无线电对电影的传播 |
| 第十章 群体 |
| 第一节 众生群像——观众 |
| 一、观众结构:谁去电影院 |
| 二、观众心理:为什么去电影院 |
| 三、观众反应:文化的再生产 |
| 第二节 职业困境——影院员工 |
| 一、售(收)票员:为生计奔波 |
| 二、引导员:学“坏”了的女子 |
| 三、译意风小姐:昙花一现的宠儿 |
| 四、解说员:幻影时代的说书人 |
| 五、纠纷与罢工 |
| 余论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（6）台湾八十年代都市小说研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 绪论 |
| 一、选题缘起及意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、写作思路与研究方法 |
| 第一章 现代化视角下的都市结构、秩序与迁移经验 |
| 第一节 从乡土到都市:现代化的迁移经验 |
| 一、乡土的败落与都市形成 |
| 二、被寄寓想象意义的乡土 |
| 三、迁移与流动:都市语境下的新经验 |
| 第二节 外来资本操纵之下的都市 |
| 一、跨国公司中的小人物缩影:现代性理想的破灭与乡土的虚幻 |
| 二、边缘都市中文化符号的杂糅、扭曲 |
| 三、知识分子的矛盾性及其对乡土合法性的寻求 |
| 第三节 宏观视野下的都市多重结构 |
| 一、时代风云与都市漩涡中的个体命运 |
| 二、摩天大楼与都市强人 |
| 三、都市视阈下的多重社会关系网络 |
| 小结 |
| 第二章 复合的都市迷宫:现实、想象与幻影 |
| 第一节 建筑、街道与人际网络:交叠的都市迷宫 |
| 一、迷失与晕眩的都市人 |
| 二、失控的都市空间结构与探索者形象 |
| 第二节 都市囚徒与封闭空间 |
| 一、两极化的都市:空间流动网络与堡垒 |
| 二、想象的都市与空间结构的变幻 |
| 第三节 幻影都市:都市人的潜意识空间 |
| 一、缝隙与阴影:荒凉、诡异的都市幻象 |
| 二、破碎的镜像迷宫:主体意识的分裂与自我质疑 |
| 三、文本迷宫:都市的文本性与视觉性 |
| 第四节 逃逸都市:身体的变形与消解 |
| 一、技术与速度视角下身体与空间关系 |
| 二、身体的消解与都市虚拟空间 |
| 小结 |
| 第三章 罪恶滋生的沼泽:都市视野中的“暧昧与癫狂” |
| 第一节 混乱之岛:宗教与世俗生活 |
| 一、躁动之岛:神圣性的全面消失 |
| 二、现代性语境下宗教信仰的侵蚀、解体 |
| 第二节 社会性维度下的都市罪恶美学 |
| 一、虚无与混沌之恶:暴力美学视阈下的躁动都市 |
| 二、杀戮与隔阂:战后社会心理创伤 |
| 三、正义的解体:动荡社会语境下对罪恶定义的重新探讨 |
| 四、耗尽、虚无感与都市人的精神危机 |
| 第三节 都市梦魇:无能者、小丑与社会边缘人 |
| 一、混杂与转化:英雄、卑琐小市民 |
| 二、无能者病态精神世界的缩影 |
| 三、荒诞与崇高:疯人形象的复杂性 |
| 小结 |
| 第四章 记忆空间与都市景观 |
| 第一节 废墟之城:记忆的丧失 |
| 一、现代性的后遗症:失忆与退化的肉身 |
| 二、记忆的考掘 |
| 第二节 都市废墟中的记忆重探 |
| 一、物品的通灵术:感知与记忆形态 |
| 二、易位叙述与记忆的多重性 |
| 三、总体性描绘:都市人类学视角下的记忆画卷 |
| 第三节 感官经验、死亡与静态记忆 |
| 一、记忆与主体的重构 |
| 二、凝固、剪辑与他者幻影 |
| 三、记忆的平庸性与神圣性 |
| 第四节 怀旧与追寻:地点之间的转移 |
| 一、异乡与故乡的转换 |
| 二、旅行、逃离与回归 |
| 三、都市废墟与破碎的往昔图景 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（7）弗洛伊德精神分析视域下今敏动画研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 今敏动画国内外研究综述 |
| 1.2.2 用精神分析理论研究今敏动画的现状 |
| 1.2.3 问题及对策 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 研究方法与创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新点 |
| 第2章 精神分析理论与今敏动画的相关概述 |
| 2.1 弗洛伊德精神分析理论概述 |
| 2.2 弗洛伊德精神分析在艺术领域的延展 |
| 2.3 今敏动画的艺术特点 |
| 2.4 弗洛伊德精神分析关键词与今敏动画 |
| 第3章 今敏动画创作的心理动因 |
| 3.1 生长语境对今敏动画的影响 |
| 3.1.1 日本社会环境对今敏动画创作的影响 |
| 3.1.2 日本文化对今敏动画创作的心理启示 |
| 3.2 主体创作的人格投射 |
| 3.2.1 本我宣泄达成 |
| 3.2.2 自我现实化的达成 |
| 3.2.3 超我理想化的形成 |
| 第4章 今敏影视作品人物的心理范式 |
| 4.1 创伤与人格分裂 |
| 4.1.1 未麻创伤记忆下的人格错乱 |
| 4.1.2 虚假与真实的对峙-鹭月子对童年创伤的抑制 |
| 4.2 压抑与精神焦虑 |
| 4.2.1 缺陷与道德性焦虑-理事长科技与文明的冲突 |
| 4.2.2 危机与现实性焦虑-留美潜意识欲望与现实的冲突 |
| 4.2.3 逃避与持续性焦虑-敦子的自我客体化 |
| 4.2.4 紧张与精神性焦虑-粉川本能的自我防御 |
| 4.3 力比多演绎 |
| 4.3.1 阿花力比多的动力转移 |
| 4.3.2 千代子力比多的本能释放 |
| 4.3.3 小山内力比多的极端宣泄 |
| 第5章 今敏动画作品中的意识流叙事表现 |
| 5.1 叙事结构的意识流特质 |
| 5.1.1 叙事结构中的对位法 |
| 5.1.2 叙事结构中的奏鸣曲式 |
| 5.1.3 叙事结构中的主导动机 |
| 5.2 梦境假定空间的构筑 |
| 5.2.1 镜像空间 |
| 5.2.2 网络空间 |
| 5.2.3 元电影空间 |
| 5.3 意识流的视觉化 |
| 5.3.1 静态视觉符号的心理象征 |
| 5.3.2 蒙太奇语言的心理隐喻 |
| 5.3.3 风格化匹配剪辑下的心理凝缩 |
| 5.4 意识流的听觉化 |
| 5.4.1 平泽进音乐的无意识 |
| 5.4.2 对白的意识流翻译 |
| 第6章 结语 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 需要重点强调的问题 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 今敏年表 |
| 附录 B 今敏作品中文、英文对照表 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（8）美国精英高校录取决策机制研究：多重逻辑作用模型的建构（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题缘起与研究意义 |
| 一、选题缘起 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 相关概念与研究问题 |
| 一、相关概念 |
| 二、研究问题 |
| 三、研究的重点与难点 |
| 第三节 研究背景 |
| 一、美国不同类型高校的信念与院校文化 |
| 二、美国选拔性高校录取决策机制的演变历程 |
| 三、美国选拔性高校录取决策过程的隐秘性 |
| 第四节 文献述评与概念框架 |
| 一、美国学者关于选拔性录取的理论学派 |
| 二、美国学者关于选拔性录取实践的研究 |
| 三、我国相关研究 |
| 四、概念框架 |
| 第五节 研究方法与设计 |
| 一、研究方法 |
| 二、资料收集与分析 |
| 三、研究可靠性 |
| 四、研究伦理 |
| 五、研究限制 |
| 第二章 考量因素(一):学业表现因素 |
| 第一节 高中学业记录之学业严格度 |
| 一、课程难度 |
| 二、课程门数 |
| 第二节 高中学业记录之课程成绩与年级排名 |
| 一、课程成绩 |
| 二、年级排名 |
| 三、作为整体的高中学业记录 |
| 第三节 考试分数之不可或缺 |
| 一、决策规则 |
| 二、不可或缺的原因 |
| 第四节 考试分数之可免试入学改革 |
| 一、改革历程 |
| 二、改革原因之考试价值审思 |
| 三、改革原因之服务高校利益 |
| 四、改革争议与回应 |
| 第五节 写作和推荐信 |
| 一、写作 |
| 二、推荐信 |
| 第三章 考量因素(二):个人成就因素 |
| 第一节 面试 |
| 一、面试不重要的原因与体现 |
| 二、面试重要的原因与体现 |
| 第二节 课外活动与才能 |
| 一、内涵与决策规则 |
| 二、驱动逻辑 |
| 三、UNC体育特长生的录取改革 |
| 第三节 个人品质 |
| 一、内涵与决策规则 |
| 二、驱动逻辑 |
| 三、甄别途径 |
| 第四章 考量因素(三):个人背景因素 |
| 第一节 种族 |
| 一、考虑原因 |
| 二、不考虑原因 |
| 第二节 社经地位 |
| 一、支付能力 |
| 二、“第一代大学生” |
| 第三节 家庭联结 |
| 一、校友联结 |
| 二、其他关系联结 |
| 第四节 地理位置 |
| 一、居住地 |
| 二、本州居民 |
| 第五节 其他因素 |
| 一、注册兴趣 |
| 二、就读高中 |
| 三、性别与宗教信仰 |
| 第五章 整体性审阅(一):背景化审阅 |
| 第一节 整体性审阅的要素 |
| 第二节 背景化审阅的维度与实施 |
| 一、背景化审阅的内涵与维度 |
| 二、了解背景的途径 |
| 三、申请者库审阅 |
| 第三节 实行背景化审阅的多重动因 |
| 一、创造公平竞争环境 |
| 二、识别大学成功潜能 |
| 三、决策最优化的需要 |
| 第六章 整体性审阅(二):个体化审阅 |
| 第一节 个体化审阅的内涵与特征 |
| 一、个体化审阅的内涵 |
| 二、个体化审阅的特征 |
| 第二节 个体化审阅的实施 |
| 一、UCSD的操作方式 |
| 二、UNC的操作方式 |
| 第三节 实行个体化审阅的多重动因 |
| 一、个体化审阅是考虑种族的合法方式 |
| 二、个体化审阅是州禁令下达成种族多样化的必要方式 |
| 三、个体化审阅是保证决策自由度的更好方式 |
| 四、个体化审阅是区分申请者的有效方式 |
| 五、个体化审阅是达成各项招生目标的最佳方式 |
| 第七章 整体性审阅(三):集体化审阅 |
| 第一节 集体化审阅的模式 |
| 一、委员会模式 |
| 二、团队审阅模式 |
| 三、两种模式的比较 |
| 第二节 集体化审阅的路径 |
| 一、分项评价与整体评价 |
| 二、招生季末审核 |
| 第三节 录取决策的艺术性 |
| 第八章 录取决策的质量控制 |
| 第一节 开展质量控制的原因 |
| 一、保证信度 |
| 二、保证效度 |
| 第二节 质量检查技术 |
| 一、信度与效度检验 |
| 二、验证申请材料真伪 |
| 第三节 专业的审阅团队 |
| 一、专业团队的构成 |
| 二、读者培训 |
| 第四节 大量的审阅投入 |
| 一、时间投入 |
| 二、人力投入 |
| 三、财力投入 |
| 第五节 教师和董事会的监督 |
| 一、教师监督的形式 |
| 二、教师监督的原因 |
| 三、董事会的监督 |
| 第九章 多重逻辑作用模型的建构 |
| 第一节 研究发现 |
| 一、录取决策的目标与铁律 |
| 二、招生目标的达成方式 |
| 第二节 研究结论:多重逻辑作用模型 |
| 一、各项逻辑的内涵与体现 |
| 二、多重逻辑作用模型的建构 |
| 三、多重逻辑作用模型存在的原因 |
| 第三节 研究讨论与建议 |
| 一、美国精英高校入学机会的挑战及应对 |
| 二、美国经验对完善我国高校招考制度的启思 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 访谈提纲 |
| 附录2 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 附录3 约访邮件(隐去) |
| 附录4 PITZER COLLEGE ACADEMIC RATING SCALE-2014(隐去) |
| 附录5 USC INTERVIEW SHEET-2015(隐去) |
| 附录6 UNIVERSITY OF PUGET SOUND RATING SHEET-2015(隐去) |
| 附录7 GUILFORD COLLEGE APPLICATION RUBRIC-2015(隐去) |
| 附录8 GUILFORD COLLEGE WRITING RUBRIC-2015(隐去) |
| 致谢 |
（10）私人侦探制度在刑事诉讼领域的适用（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 一、私人侦探制度在刑事诉讼领域的产生及发展 |
| (一)私人侦探的定义 |
| (二)国外私人侦探制度在刑事诉讼领域的发展及现状 |
| 二、国内私人侦探制度在刑事诉讼领域的现状及存在的问题 |
| (一)我国私人侦探介入刑事诉讼领域的现状 |
| (二)当前我国私人侦探介入刑事诉讼领域存在的问题 |
| 三、私人侦探介入刑事诉讼领域的理论依据 |
| (一)刑事侦查和刑事调查 |
| (二)私人侦探介入刑事调查的理论基础 |
| 四、私人侦探介入刑事诉讼的具体建构 |
| (一)确立私人侦探刑事调查的基本原则 |
| (二)明确私人侦探的主体资格 |
| (三)明确私人侦探刑事调查的具体适用范围 |
| (四)明确规范私人侦探的主要调查方式 |
| (五)设定私人侦探非法获取证据的排除规则 |
| (六)设立私人侦探刑事调查的监督救济制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
四、“私人侦探”：法律并未开启绿灯（论文参考文献）
- [1]公共场所电子监控下的个人隐私权保护研究[D]. 邱馨泠. 兰州大学, 2020(01)
- [2]中国现代文学中的爱伦·坡[D]. 管丽峥. 陕西师范大学, 2019(08)
- [3]移动传播时代听觉回归研究[D]. 郭缨. 华中科技大学, 2018(01)
- [4]13小时[J]. 迪恩·梅耶,刘葆花. 译林, 2018(05)
- [5]中国早期电影院空间文化研究（1896-1949）[D]. 刘磊. 山东大学, 2018(12)
- [6]台湾八十年代都市小说研究[D]. 李欣池. 福建师范大学, 2018(09)
- [7]弗洛伊德精神分析视域下今敏动画研究[D]. 李可文. 武汉理工大学, 2018(07)
- [8]美国精英高校录取决策机制研究：多重逻辑作用模型的建构[D]. 万圆. 厦门大学, 2017(02)
- [9]法外势力[J]. 布拉德·托尔,余桂霞. 译林, 2016(05)
- [10]私人侦探制度在刑事诉讼领域的适用[D]. 李虹烨. 甘肃政法学院, 2015(12)