一、唐山及其邻区热流值的分布（论文文献综述）
潘苗苗[1]（2021）在《南堡凹陷-西南庄凸起一带干热岩地热资源赋存分布特征分析》文中认为结合区域大地构造背景、以往测温数据,重点分析南堡凹陷-西南庄凸起一带地热地质学指标、地温场特征,评估了该区的干热岩资源赋存潜力。分析南堡凹陷-西南庄凸起一带钻孔测温资料可知,该区新生界地温梯度为（2.2℃～7.1℃）/（100 m）。经估算,5 km埋深地温最高可达200.32℃,5 km以浅赋存的理论干热岩资源总量为5.81×1020J,折合198.54亿t标准煤。最后,对该区成因机制进行分析,初步认为该区为传导型干热岩地热资源。
张鹏[2]（2021）在《北京顺义隐伏活动断裂及其诱发地裂缝灾害研究》文中提出平原区隐伏活动断层是我国许多发达城市潜在的致灾地质因素,在地震发生时往往沿活动断层的破坏最为严重,而且断层活动还会诱发地裂缝、坍塌、地面沉降等地质灾害,严重威胁城市地质安全。因此,开展隐伏活动断层的几何位置、运动方式、活动性质及其控灾效应研究具有重要的理论意义和工程实际应用价值。顺义隐伏活动断裂是北京平原区隐伏全新世活动断裂,查清其活动性,揭示其诱发地裂缝、地面沉降等地质灾害的机理,可为首都北京国土空间规划和城市防灾减灾提供地质依据和科学指导。主要研究成果和认识如下:1、北京顺义隐伏活动断裂为全新世活动断裂,走向NE45°,倾向SE,倾角75°。第四纪以来活动性存在明显时空差异:在时间上,全新世以来活动性最强;在空间上,全新世以来顺义隐伏活动断裂南段的活动性较北段强,主要表现为南段孙河一带和北段北小营地带全新世以来垂直活动速率分别为1.90mm/a和0.51mm/a。依据Byerlee断层滑动失稳摩擦准则,定量计算顺义隐伏活动断裂断层面上的剪应力与正应力比值（μ值）均大于0.5,且总体上呈增加趋势,反映断裂活动强度增大。2、顺义地区地裂缝方向主要沿顺义隐伏活动断裂走向展布,影响宽度30～100m不等。地裂缝主要呈拉张兼具顺时针扭动破坏形式,与顺义隐伏活动断裂活动方式一致。2011年以来首都某机场地裂缝变形破坏总体呈加剧趋势,和顺义隐伏活动断裂蠕滑活动性加强相关。2017～2018年首都某机场地裂缝监测显示,水平拉伸位移总体上处于增加状态,剪切变形有缓慢增加趋势,地裂缝呈顺时针扭动变形破坏,地裂缝上盘（南东盘）处于下降趋势,地裂缝的月平均水平拉伸位移变化速率约为1.7mm,其中2018年8月变形量最大,达到15.52mm。3、顺义隐伏活动断裂对顺义地区地裂缝具有控制作用,地裂缝多分布在顺义隐伏活动断裂地表出露处或者其影响范围内,地裂缝的活动方式及活动秩序也和顺义隐伏活动断裂活动性一致,全新世以来顺义隐伏活动断裂南段比北段活动性强,可能是顺义地区地裂缝由北向南扩展的原因。当太平洋板块俯冲作用较强或突变时,中国华北地区近地表东西向纵张作用较强,近地表为东西向拉张效应,顺义隐伏活动断裂活动强度也随之增强,反之减弱。同时地下水抽取、飞机动荷载、第四系沉积压实等也可能诱发地裂缝活动加剧。4、地裂缝三维数值模拟和物理模型试验表明:地裂缝影响带宽度40～70m,在断裂上盘形成凹坑、拉裂缝,在断裂下盘被挤压隆起;机场跑道竖向沉降位移整体呈现自下盘至上盘逐渐增大的趋势,当顺义隐伏活动断裂在基岩正断错动1cm（原型50cm）时,可诱发地表产生0.6cm（原型30cm）正断效应的地裂缝;中跑道下穿道顶部下盘纵向拉应变随竖向位移的逐渐增大而增大,在竖向位移为4cm时达到最大。建议首都某机场地裂缝沿线构（建）筑物最小安全避让距离为距断层上盘50m,下盘20m,同时采用高强度柔性材料、减小盖板尺寸等措施防治地裂缝灾害;开展首都某机场地裂缝变形监测,构建光纤、地应力等动态监测预警系统,为机场安全运营及防灾减灾提供支撑服务。
马梦丹[3]（2020）在《华北地区地壳P波和S波速度结构的双差层析成像》文中提出华北地区不仅是我国政治、文化中心,而且是经济发达和人口分布密集区域,历史上曾多次发生破坏性地震且造成了严重的人员伤亡和财产损失。地震活动与该区的地质运动密切相关。华北地区在地质历史上经历了复杂运动,特别是克拉通的破坏使岩石圈减薄。为研究地震的孕育环境、发生机理和克拉通的破坏机理,对华北地区的深部特别是地壳的结构开展了大量探测工作,取得了丰硕成果。随着固定地震台站的建设、流动地震台阵的布设以及地震观测仪器的改进,华北地区又积累了很多高质量的地震观测数据,为更详细地研究该区的深部结构提供了数据条件。利用地震观测数据获得地球深部结构的方法有多种。其中,双差层析成像是近年来应用较为广泛的方法之一。该方法利用绝对走时和相对走时数据同时对速度结构和地震震源参数进行反演,有效地解决了常规反演方法中速度模型与震源参数彼此影响的矛盾,得到的速度结构和震源参数更为准确。为此,本文利用（2008年6月～2018年6月）P波和S波（Pg、Pn和Sg、Sn）走时数据,使用双差层析成像法反演华北地区（37°-42°N,113.5°-118.5°E）地壳的三维P波和S波速度结构并重新确定震源参数。结果显示:地震走时残差均方根的平均值由重定位前的0.265 s下降到0.008 s。重定位后震源深度主要分布在6-16 km。重定位后的地震在地质构造上主要分布于断裂带上且呈条带状分布,在速度结构上主要分布于高、低速交错过渡带上且偏于高速区。唐山、邢台震源区中、下地壳内低速体的存在可能与深部流体、地幔热物质上涌有关.研究区内上地壳与中下地壳高、低速分布特征有较大的差异。上地壳的速度主要受大地构造、断裂带的控制。中下地壳的速度与壳幔间作用、莫霍面隆升以及软流圈物质上涌等有着紧密的联系。根据华北地区构造格局、演化过程、前人成果以及本文的地壳速度结构模型,我们认为华北克拉通破坏后,岩石圈大幅度减薄,软流圈物质上涌,促使深部流体和高温岩浆沿着深部断裂、裂隙上涌侵入至中下地壳,导致中下地壳发震层的部分熔融与弱化,从而为地震的孕育和发生创造条件。
伏箭钢[4]（2019）在《西秦岭及邻区电性结构与地震关系研究》文中指出西秦岭地区位于南北地震构造带与青藏高原东北缘交汇区,历史地震多发,其深部电性结构的研究对于地块动力学演化有重要的意义,也助于区域性地质问题、基础地质科学问题及地震相关问题的认识与解答。本文使用了“深部探测技术与实验研究”和“中央造山带及南北构造带交汇区大地电磁测深阵列观测”课题的大地电磁数据对西秦岭及邻区展开深部电性结构与地震关系的研究。首先,采用远参考、功率谱挑选等数据处理方法获得了信噪比较高的数据。数据分析采用相位张量分析、阻抗张量分解及磁感应矢量分析等方法。结果表明,地壳及深部以二维构造为主,存在三维效应,在西秦岭地块和松潘-甘孜地块极化现象强烈,极化方向无规律,地质构造复杂,西秦岭地块和祁连地块中下地壳尺度的构造走向方向为明显的北西向,松潘-甘孜地块与四川盆地内中下地壳尺度的构造方向为北东向。然后,对大地电磁数据进行了二维与三维反演,获取了较为可靠的电性结构模型。电性结构模型表明,不同块体之间电性结构存在一定的差异,分块与分层特征明显。祁连地块以高阻为主,地壳中存在有高导体,地块比较稳定。西秦岭地块电性分层明显,电性结构总体上表现为高阻-低阻-高阻分层特征,在中上地壳中出现明显高导异常体。松潘-甘孜地块的电性结构则较为复杂,而四川盆地深部电性结构简单,具有低阻-高阻-低阻三层分层结构。壳内高导体推测是部分熔融和含盐流体共同的结果所致,可能是青藏高原物质东移的通道。最后,结合地震资料,对西秦岭及邻区深部电性结构与地壳变形、地震之间的关系、中强地震孕震环境及其地块稳定性进行了讨论。研究认为,研究区受到挤压-阻挡作用,导致西秦岭地块和松潘甘孜地块发生强烈的地壳变形,地震发生与电性结构密切相关。中强震地震震源区通常处于地壳变形强烈的地区;电性结构复杂,高电阻体具有一定规模,高低阻并列发育,且存在明显的分界线;有与之对应的断裂或能量释放通道。据此,认为龙门山断裂、西秦岭及松甘地块内存在着不稳定性,地震多发,而祁连地块则较为稳定。
牛琳琳[5]（2018）在《京津冀地区现代构造应力场与孕震环境研究》文中提出华北地块地处我国三大构造域的交汇区域,经历了复杂的构造演化过程,在现今印度洋板块、欧亚板块和太平洋板块的作用下,仍在发生强烈活动。京津冀地区是我国人口稠密,政治、经济、文化高度发达的地区,该区位于张家口-渤海构造带和华北平原NE-NNE向构造带交汇部位,也是我国东部新构造活动最强烈的地区。鉴于京津冀地区特殊的地质构造位置和新构造活动背景,加强该区现代构造应力场与孕震环境研究、评价、预测,具有紧迫性和必要性。尤其是,活动断裂的研究对工程选址与减轻自然灾害具有重大现实意义。选择京津冀地区作为研究区,通过地质资料收集及野外地质调查,分析区内活动断裂的发育特征及地震构造背景,同时依据地壳浅层地应力测量资料和构造应力场研究结果,配合三维数值模拟方法,分析在构造运动过程中断层的空间分布形态与地震活动之间的内在联系,揭示活动断裂体系如何促进地震的孕育、触发及地震活动对于活动断层、构造应力场的影响及其相互作用关系。论文首先依据京津冀地区的历史地震资料分析该区地震的时空分布特征;其次,利用京津冀地区的原地应力测量资料研究地壳浅层现今构造应力场的分布特征,结合安德森断层准则、库伦破裂准则及Byerlee定律,研究京津冀地区的断层强度,探讨京津冀地区的地震危险性;最后利用有限元数值分析方法,以GPS地壳形变资料和地应力测试结果为约束条件,分析京津冀地区NW和NE向两组断裂带对地震孕育和触发的控制作用,从构造应力场和动力学模式两个方面探讨京津冀地区的地震构造模式。主要研究结果如下:（1）依据所获得的地震资料,分析认为京津冀范围内的地震主要分布于山前平原和山间盆地,其分布形式构成了 NE向、NWW向的线性组合。京津冀地区的强震的平静期和活跃期的周期分别为大约120～150a,50～100a。依据京津冀地区的地震震源机制解可知,京津冀地区受两组断裂带的切割,在NNE向最大主压应力的作用下,NWW向的断裂带易于活动,从而在NWW向断裂带上形成地震的密集活动带,而与其共轭的NE向断裂带上则发生中强震。（2）断裂带各段的地应力测量结果表明:张家口-蓬莱断裂带西北段和太行山断裂带中段的地应力随深度变化的梯度比较高,尤其是张北钻孔的拟合梯度达到0.057MPa/m,对于该区地震预测具有一定的指示意义。侧压系数表明平均水平应力和垂向应力的比值、最大水平应力和垂向应力的比值随深度增加离散性减小,到深部均趋向于一个常数值,反映地壳浅层构造应力占主导地位,随深度的增加,垂向应力增强,构造应力逐渐减弱。（3）从定性和定量两个方面分析研究京津冀地区断层的断层强度。结果表明:沿张家口-蓬莱断裂带西北段的断层似摩擦系数为0.48,未来该区的地震活动值得关注。断裂带中段的各测点似摩擦系数的平均值为0.30,表明该段应力积累程度较低,地震活动可能性较小。在张家口-蓬莱断裂带的东南段,由钻孔资料计算的断层似摩擦系数的平均值为0.26,该段的应力积累水平较低,地震活动可能性也较小。对于太行山山前断裂带,在断裂带中段,断层似摩擦系数较高,接近断层活动的下临界值0.6,因此应关注该段地应力状态的变化趋势。在垂直张家口-蓬莱断裂带的方向上似摩擦系数的变化:靠近断层的李四光纪念馆钻孔的似摩擦系数值较低,而远离断层的其他两个钻孔数值较高,与Zoback等对圣安德烈斯断层在垂向方向的地应力测量结果基本一致。（4）以华北地区唐山和日本两次典型地震事件为时间节点,首先综述了前人对唐山地震前、后华北地区构造应力场变化特征的研究成果,其次,研究了日本人地震前、后华北地区构造应力场的变化特征。华北地区的构造应力场反演分析,发现华北地区北部地区及郯庐断裂带东部地区在唐山地震前、后构造应力场没有发生明显改变,而华北地区南部在地震前、后构造应力场发生较大变化。华北地区在日本本州岛大地震前、地震造成的拉张效应期及现今构造应力场的最大水平主应力方位分别为NEE向、NNW向和NEE向,反映了华北地区震前、震后调整到恢复至地震前的构造应力场演化过程。（5）在现今构造背景之下,通过数值模拟研究了京津冀地区在NE和NWW向两组断裂带的控制作用下,研究区内的应力场分布特征及其与地震活动分布和孕育触发机制关系。研究区内NE和NWW向两组断裂带交切的区域呈现应力集中、应力强度大,且往往为地震发育部位。太行山山前断裂带的缓倾铲型正断构造阻挡了来自于山西地堑系的应力,从而导致了华北坳陷区的低应力现象,对华北坳陷区形成了一定的“保护”作用。邢台地震造成的应力扰动主要集中在华北坳陷区两组NWW和NE向断裂围限的区域,邢台地震造成的应力扰动仍未传递至太行山山前断裂带西侧的区域;唐山地震的影响区域主要是沿两组断裂带的附近区域,最远至张家口地区。华北中部地区在NE向和NWW向两组断裂带的构造体系之下,两组断裂带对于整个区域构造应力场具有联合控制作用,纵观以上数值模拟结果可知,在几个区域构造体系中,NE向断裂带在地震活动中占据主导地位。
王椿镛,吴庆举,段永红,王志铄,楼海[6]（2017）在《华北地壳上地幔结构及其大地震深部构造成因》文中进行了进一步梳理华北克拉通是中国大陆东部的一个重要的大地构造单元.20世纪6070年代,华北地区发生了一系列强烈地震.近半个世纪以来,中国地震学家对华北地区地壳上地幔结构开展了大量的探测和研究,在地壳上地幔结构以及与强烈地震相关的深部构造环境等重大地球科学问题上取得了显着的进展.华北大震区的深地震剖面探测显示了地壳上部铲式正断层和低角度的滑脱构造与震源下方贯通下地壳直至莫霍面的高角度深断裂共存的复杂构造图像.地震层析成像揭示,华北大震大多都发生在高速与低速区的过渡带上,而唐山地震区中-下地壳存在明显的低速异常.震源区下方的低速异常带,地壳深浅构造不一致,高角度超壳深断裂,上地幔顶部速度偏低,以及莫霍界面局部隆起等,是华北伸展构造区深部孕震环境的共同特征,表明华北岩石圈结构具有高度不均匀性.华北克拉通现今的强烈地震活动性以及偏低的下地壳速度,显着区别于世界上其他稳定克拉通.所有这些都是华北克拉通破坏的重要证据.尽管深地震探测和地震层析成像研究大大丰富了深部构造和孕震环境的知识,一些深层次的问题需要进一步的研究.
王椿镛,段永红,吴庆举,王志铄[7]（2016）在《华北强烈地震深部构造环境的探测与研究》文中认为20世纪六七十年代以来,华北地区发生了一系列强烈地震.强烈地震的孕育、发生和发展与深部构造密切相关.近50年来,我国地震科学领域在强烈地震的地震构造和深部环境方面开展了大量的研究.深部地球物理探测和地震层析成像结果揭示了华北地区地壳结构的基本特征,并在强烈地震发生的深部构造环境等问题上取得了重要进展.本文在回顾华北地区地壳上地幔结构探测的基础上,对1966年邢台MS7.2,1976年唐山MS7.8,1975年海城MS7.3和1679年三河—平谷M8.0地震的地震构造和深部构造环境进行评述.深部地球物理数据的综合分析表明,震源下方的低速异常带,高角度超壳深断裂,地壳深浅构造的不一致,偏低的上地幔顶部速度和局部隆起的莫霍界面,是华北伸展构造区深部孕震环境的共同特征.
王华玉[8]（2014）在《中国近海海洋地震活动时空分布特征及构造环境分析》文中提出我国近海海域位于西太平洋西侧,从北往南依次为：渤海、黄海、东海、南海和台湾以东太平洋,海域内蕴藏着丰富的天然气和石油资源。近年来,随着我国对近海海域资源的开发和投入越来越多,近海海域的经济和人口空前繁荣。与此同时,我国近海海域及邻区有着特殊的地理位置,处于几大板块的交汇处,欧亚板块、太平洋板块、菲律宾海板块在此相互作用,海域地震活动频繁,地震及次生灾害则会对我国经济和社会造成严重的冲击。因此,了解中国近海海洋地震活动分布规律和孕震构造环境,不仅能为该区的防震减灾提供科学依据,也能对该区的经济社会发展提供条件保障。本文通过梳理文献和收集历史地震资料,对我国近海海域的历史地震活动情况、新构造运动和深部地球物理特征进行分析,描述了我国近海海域深、浅部地质构造活动特征,并揭示其与该地海域地震的关系；结合多层次的构造活动,对我国近海海域的孕震构造背景进行探究,找出该区域地震活动的时空分布规律及主控因素,以期对该地区地震活动性进行评价。从地震活动性强弱来论,渤海、台湾海峡、南海北部地震活动性较强,黄海次之,东海最弱。我国近海海域地震活动的时间分布不均,渤海、南黄海地震主要集中在1548—1597年和1888年一现今这两个时段活跃期,它们的活动周期约为300-400年；东海地震自1900年至今,在时间上分布比较平均,且主要集中在近50年；南海地震自1900年以来,地震也主要集中在近50年左右。由此可见,我国近海地震活动具有显着的时空分布差异特征。地震活动与断裂带、俯冲带等地质构造带密切相关。渤海海域的强震主要是出现在郯庐断裂带和燕渤断裂带的交汇部位,黄海海域的地震大部分都分布在南部坳陷和勿南沙隆起的过渡带上。东海海域的地震活动整体上来说比较弱,但东部的琉球群岛-冲绳海槽一带最强,南海海域现今地震活动多分布在台湾南部和菲律宾一带,这些发震部位均位于目前仍在活动的板块俯冲带之上可见,地质构造带是地震活动的载体,识别我国近海及邻区的大型断裂活动能为该区的地震活动性分析提供基础。地震活动是地壳应力的快速释放,构造应力场分布为地震活动性分析提供了应力背景。研究表明,我国近海的现代构造应力场以水平至近于水平挤压作用为主,压应力方向从北到南由NE逐渐转为NEE、EW、SEE至SE向,总体呈向东发散的扇形分布；且构造应力的强度存在非一致性,北强南弱。应力场这一分布特征是中国东部大陆和海域在青藏高原东部被印度板块挤出的构造块体往NE和SE方向滑动推挤及东边太平洋和菲律宾海板块向NWW俯冲推挡的共同作用所致,主要动力是青藏高原东部被挤出块体东向滑动的推挤。板块之间的碰撞挤压作用导致在我国东部海域形成各种断裂,便产生了地震。此外,通过对比地壳厚度、重磁和热流等地球物理场图和地震活动空间分布图,我们发现地壳厚度的过渡带或者梯度带,是地震活动密集区。这些区域同时也是断裂带发育的地方,同时还表现为高热流和重力异常梯度带等深部构造特征。这是因为这些地球物理场过渡带是地壳深部的物质组成、结构等性质发生变化的带或区,易造成应力、应变的集中,在合适的构造应力作用下,表现为断裂带的破裂和再活动,形成地震。这是我国近海地震活动的深部构造因素。上述研究从整体上揭示了我国近海海洋地震活动的时空规律和孕震构造环境,也即地壳深部物性过渡带在浅层表现为（地表）断裂带,在合适的构造应力作用下,发生应力／应变集中,形成地震活动。地震活动是一个复杂的动力学过程,受到深部构造和浅部构造的耦合作用,今后要加强这方面的深入研究。
陶玮[9]（2003）在《强震活动主体地区形成机理的数值模拟研究》文中认为许多学者（马宗晋等，1986；张肇诚等1994；洪汉净等，1994，1997；黄圣睦等，1996）通过对本世纪以来中国大陆及邻区强震活动的研究，逐渐认识到：在一定时期内，中国大陆及邻区内强震活动有相对集中的地区，称为强震活动主体地区，本文简称为主体地区；不同时期的主体地区在空间上有较大距离的转移与变换。强震活动主体地区体现了大陆内某段时期的应力状态。主体地区发生大范围迁移的时期约为十几年时间尺度，称为微动态期。不同时期的主体地区反映了大陆内应力场的快速变化。要解释这种应力场快速变化必须回答：动力来源、应力快速积累机制、影响应力场变化的主要因素等问题。 中国大陆内地震属于板内地震，有不同于板块边界地震的物理机制。中国大陆周围受到印度、太平洋和菲律宾海三大板块的联合作用，并且岩石圈结构复杂，具有横向和纵向不均匀性，这些因素必然影响大陆内的应力场分布，从而影响大陆内强震的活动，但是其影响方式和物理过程，都需要进一步的研究。本文从中国大陆动力学背景特征、应力在岩石圈中的传播特征、大陆岩石圈介质特征、前期强震活动对局部地壳的影响等方面进行较全面的计算和模拟，希望能较好地理解和探讨以上问题。 动力学分析表明，大陆周围的印度、太平洋和菲律宾海板块边界的活动是一个动态过程。通过推导常速度边界条件下应力在双层粘弹性模型中传播的解析解，本文分析论证了在周围板块边界动态作用下，应力可以通过岩石圈韧性层的作用，在大陆地壳内快速积累。从而证明板块边界的动态活动，可能是影响大陆内应力场快速变化的动力来源。本文又通过计算中国大陆的上、中、下地壳温度、粘滞性系数等值线分布，和地块的温度、粘滞性系数变化特征，分析了大陆内的介质分布特征，进一步理解了中国大陆的构造背景和孕震环境。从而证明大陆内介质的不均匀分布会在一定范围内影响应力集中位置。本文通过对大陆内强震释放应变能的分析和计算，做出各时期的强震释放应变能背景图，帮助分析前期强震对于局部大陆地壳的影响。 在以上工作的基础上，根据对大陆介质的计算，和各时期的强震释放应变能背景图，设计各时期中国大陆及邻区三维粘弹性非均匀有限元模型，根据板块边界的强震活动，量化各时期动态板块边界活动状况，作为不同时期的边界条件。首先模拟了板块边界的不同运动状况对大陆内活动块体边界上剪切力的影响，然后顺序模拟了中国大陆各期强震活动的剪切力变化情况，与大陆内相应时期的实际强震活动状况对应较好。验证了通过影响大陆内动态应力分布，进而影响强震活动主体地区的形成和迁移的主要因素为：（1）大陆周围板块边界的动态活动；（2）大陆内地壳介质不均匀分布；（3）前期强震对周围地壳介质的影响。并初步理解了强震活动主体地区的形成和迁移过程。 为进一步了解在太平洋和菲律宾海板块边界俯冲对中国大陆东部的影响，利用参考俯冲板块形态建立的中国大陆三维粘弹性非均匀有限元模型和俯冲诱发地幔对流模型，模拟出海洋板块的俯冲对大陆东部应力场产生的复杂影响，理解了大陆东部一些现象的物理机制，例如：由于俯冲作用，在大陆东部岩石圈内形成局部地幔对流；虽然受到海洋板块的西向俯冲，但在大陆东部边界附近却存在引张作用以及较大的东向运动;大陆东部地区出现挤压、引张、挤压作用相间排列的情况。一、对影响中国大陆应力场变化的重要因素的考虑和计算分析 地震是差异应力的产物，中国大陆内的6级以上强震多是构造强震。因此要理解强震主体地区的形成机制必须从了解大陆应力场入手。中国大陆及邻区处在印度、太平洋和菲律宾海三大活动板块边界之间，其应力场格局受到这三大板块活动情况的直接影响。通过对中国大陆强震的特殊动力学背景的分析，认识到大陆周围的板块活动并不是均衡的，而是不断变化中的动态过程，并且通过以前的工作认识到，印度板块边界的活动基本控制了应力场的主要格局，而太平洋和菲律宾海板块边界都会对大陆内部应力场产生重要的调整作用。 虽然强震绝大多数是发生在中、上地壳中，然而破碎的上地壳无法远距离传递应力，那么板块边界作用是如何影响到大陆深处的呢?又是如何在几十年甚至十几年的时间尺度内引起大陆内应力场分布发生较大变化呢?板块边界作用是作用于整个岩石圈深度上的，显然只考虑板块边界对地壳脆性层的作用是不合理的，在此必须考虑整个岩石圈的分层流变结构在应力传递中的作用。板块边界的运动是一个动态的过程，板块常以一定速度推进（如印度板块的推挤速度），而不是维持定常力作用在相邻的板块上，在这种情况下边界上的速度是常量。因此，本文在Kuszni:&Bott（1977）双层粘弹性岩石圈模型（上层粘滞性系数较大，下层粘滞性系数较小）的基础上修改模型，以速度作为边界条件进行模拟计算，给出解析解。并证明，如果给定两层模型的杨氏模量和各层的厚度比，则一F层所占厚度比越大，在上层中应力集中速度越快，可以极大的缩短应力积累时间。从而证明在板块边界连续动态作用条件下，地壳韧性层和岩石圈地慢在应力的传播和集中过程中起了很重要作用，岩石圈
唐方头[10]（2003）在《华北地块近期构造变形和强震活动特征研究》文中指出中国大陆现代以块体构造变形为主要特征。随着研究工作的深入，块体活动的普遍性被越来越多的科学工作者所认同，导致了活动地块理论的诞生。活动地块是被形成于晚新生代、晚第四纪（100～120kaB.P.）至现今强烈活动的构造带所分割和围限、具有相对统一运动方式的地质单元。活动地块边界构造活动强烈，绝大多数强震都发生在地块边界的活动构造带上。活动地块具有新生性、层次性、整体性和立体性四个基本特征。中国大陆及邻区可以划分出6个一级活动地块，它们是：青藏、西域、华南、中缅、华北和东北活动地块。华北地块位于中国大陆的东部，与青藏、西域、华南和东北4个一级活动地块相邻，其地震活动强度和构造变形在东部地区最强，也是中国大陆强震活动最强烈的地区之一。华北地区人口稠密、经济发达，也是祖国的首都所在地。加强华北地块构造变形和地震活动规律的研究，对于防震减灾，为国民经济建设服务，具有重要意义。本文以华北地块为研究对象，对华北地块近期构造变形和强震活动进行了较为详细的研究，初步认识了华北地块内部与边界带的构造变形、强震活动的关系，并对其成因机制进行了初步探讨。 一、中国大陆的活动地块与强震活动 在前人对中国大陆活动地块划分的基础上，研究了中国大陆活动地块与强震活动的关系。进一步证实了中国大陆的强震活动明显受活动地块的控制，其中52％以上的6级地震、73％以上的7级地震和100％的8级地震发生在一、二级活动地块的边界带内；多个活动地块边界带相互交汇、相互作用的地带往往是强震高发区；特别是几个一级活动地块的交汇部位，更是强震集中发生的地区；而且不同构造部位地块的活动性也有差异，以南北地震带为界，西部地块的活动性等明显高于东部地块，在西部地区，青藏地块活动性最高，而对于东部地区，华北地块活动最强烈。 二、华北地块与强震活动 利用华北地块已有研究成果，对华北地块的构造演化特征进行了研究，认识到华北地块内的主要构造单元都表现出新生与继承的辩证发展。根据地块内地质、地球物理与强震活动等资料，将华北地块进一步划分成3个二级地块（鄂尔多斯、华北平原和鲁东—黄海），并对其中的一些二级地块进一步细分为三级和四级地块。 通过对华北地块内强震活动的研究，进一步证实了活动地块对地震活动的控制作用。华北地区二级活动地块边界带和活动地块内部5级以上地震的密度相差2.5倍以上，每平方千米地震释放能量是地块内部的30倍以上；7次8级特大地震都发生在一级、二级活动地块的边界带上；7级大震除一级、二级活动地块的边界带外，在三级活动地块的边界带上也有分布，而4级活动地块的边界带上只有6级强震发生。研究结果表明，华北地块不同构造部位的构造单元内的活动强度存在差异，对于二级地块：华北平原块体活动最强、鄂尔多斯块体活动最弱；对于三级地块：东南鄂尔多斯亚块体活动性大于西北鄂尔多斯亚块体，豫皖亚块体活动性明显大于太行亚块体和冀鲁亚块体；对于边界带：鄂尔多斯西南弧活动性最强烈，而华北平原块体和鲁东—黄海块体的南部边界带则活动较弱；大致以NE向大同—环县基底隐伏断裂、豫皖亚块体西边界和鲁西微块西边界的连线之间是华北地区活动最强的区域。 华北地块地震活动在时间上具有明显的活跃期与平静期交替出现的特征，在空间上不同活跃期有不同主体活动区域。第一跃期7级以上大震主要发生在鄂尔多斯块体的边界带；第二活跃期7级以上大震主要分布在鄂尔多斯和华北平原块体的边界带上;而第三活跃期7级以上大震除在二级活动地块的边界带发生外，在华北平原和鲁东一黄海块体的内部也有分布。研究还发现华北地块不同震级地震在活动地块内部和边界带的分布差异很大，震级越大两者的差异越大;地块级别降低，各震级地震的频度和能量释放在块内与边界带的比值都减，J。三、华北地块近期构造应力场和断裂活动研究 利用近期震源机制解资料研究华北地块构造应力场，证实了区内主压应力方向为NE一NEE，强震发生主要受区域应力场控制。同时发现，在强震活跃期间，在与强震发生有关的边界带内震源机制解主压应力P轴的方向与区域应力场基本一致，而在地块内和其它边界带上则存在一定的差异;平静期间，则总体与区域应力场基本一致。 利用GIS对华北地块活动断裂与地震活动进行统计研究后现，华北地块内地震活动在不同时期受不同构造控制。具体表现为，在1474一1804地震活动活跃期内，强震主要受NE断裂组控制;1805年以来强震主要受NW断裂组控制。1970年以来，5级以下地震活动主要受NE断裂组控制;6级以上强震主要发生在NE和NW断裂组交汇区内。 跨断层测量资料表明，邦庐断裂带和太行亚块体内断裂的近期构造变形强度明显小于张家口一渤海断裂带和山西断陷带;山西断陷带东缘断裂的近期构造变形强度明显弱于西缘;华北地块对于NE走向断裂作用为主的构造单元（包括地块和边界带），强震活动时段的断层运动速率明显小于强震活动较弱的时段;对于NW走向断裂作用为主的构造单元，强震活动时段的断层运动速率明显大于强震活动较弱的时段;对于NE、NW走向断裂?
二、唐山及其邻区热流值的分布（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、唐山及其邻区热流值的分布（论文提纲范文）
（1）南堡凹陷-西南庄凸起一带干热岩地热资源赋存分布特征分析（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 工作区概况 |
| 2 区内干热岩赋存的地热地质学指标 |
| 2.1 合适的干热岩体（基底） |
| 2.2 低导热率的盖层 |
| 2.3 高的地热异常 |
| 3 地温场特征 |
| 3.1 新生界地温梯度 |
| 3.2 深部地温场特征 |
| (1）基岩地温梯度 |
| (2）深部地温计算方法 |
| （3)5 000 m深度地温场分布 |
| 4 干热岩资源量 |
| 5 成因模式 |
| 6 结语 |
（2）北京顺义隐伏活动断裂及其诱发地裂缝灾害研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在的问题 |
| 1.2.1 国外地裂缝及其成因研究现状 |
| 1.2.2 国内地裂缝及其成因研究现状 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 区域构造地质背景与新构造活动特征 |
| 2.1 区域构造地质背景 |
| 2.1.1 北京地区地层概述 |
| 2.1.2 北京地区岩浆活动特征 |
| 2.1.3 北京地区构造单元及特征 |
| 2.2 区域地球物理场与深部构造背景 |
| 2.2.1 区域地球物理场的基本特征 |
| 2.2.2 地壳和上地幔结构特征 |
| 2.3 新构造活动特征 |
| 2.3.1 北京地新构造基本特征 |
| 2.3.2 北京平原区主要断裂活动性分析 |
| 小结 |
| 第三章 顺义隐伏活动断裂活动特征与构造动力学分析 |
| 3.1 顺义隐伏活动断裂活动特征 |
| 3.1.1 地球物理勘探 |
| 3.1.2 活动性分析 |
| 3.2 现今构造应力场特征 |
| 3.2.1 区域构造应力场背景 |
| 3.2.2 区域构造应力场主应力方向 |
| 3.2.3 北京地区地壳浅层现今构造应力场特征 |
| 3.3 断裂活动危险性分析 |
| 小结 |
| 第四章 顺义隐伏活动断裂工程地质特征 |
| 4.1 北京地区工程地质特征 |
| 4.1.1 工程地质分布特征 |
| 4.1.2 北京地区不同地貌单元工程地质分布特征 |
| 4.2 顺义隐伏活动断裂工程地质特征 |
| 4.2.1 顺义隐伏活动断裂孙河乡深孔工程地质钻钻孔探联合剖面 |
| 4.2.2 南彩镇深孔工程地质钻钻孔探联合剖面 |
| 4.2.3 顺义隐伏活动断裂深孔土力学参数测试结果分析 |
| 小结 |
| 第五章 顺义地区地裂缝的分布发育特征 |
| 5.1 顺义地区地裂缝分布特征 |
| 5.1.1 顺义城区西南侧物流园区域地裂缝 |
| 5.1.2 顺义首都某机场区域地裂缝 |
| 5.1.3 顺义城区地裂缝 |
| 5.1.4 顺义东北端南彩镇地裂缝 |
| 5.2 首都某机场地裂缝发育特征 |
| 5.3 首都某机场地裂缝监测分析 |
| 5.3.1 地裂缝监测介绍 |
| 5.3.2 地裂缝监测结果 |
| 5.3.3 地裂缝监测结果分析 |
| 小结 |
| 第六章 顺义地区地裂缝成因机制探讨 |
| 6.1 顺义地区地裂缝与顺义隐伏活动断裂空间相关性分析 |
| 6.2 顺义地区地裂缝与构造应力场相关性分析 |
| 6.3 顺义地区地裂缝成因机制分析 |
| 6.4 首都某机场地裂缝破坏模式 |
| 小结 |
| 第七章 顺义首都某机场地裂缝灾害机理数值模拟 |
| 7.1 地质和数学模型构建 |
| 7.1.1 三维地层模型构建 |
| 7.1.2 模型参数选取及边界条件控制 |
| 7.1.3 数值计算工况 |
| 7.2 数值模拟结果分析 |
| 7.2.1 机场跑道竖向变形特征分析 |
| 7.2.2 机场跑道受力特征分析 |
| 7.2.3 地裂缝活动对下穿道的影响 |
| 7.3 地裂缝活动影响范围分析 |
| 7.4 首都某机场地裂缝工程病害与防治措施分析 |
| 小结 |
| 第八章 首都某机场地裂缝灾害机理物理模型试验 |
| 8.1 试验概况与设计 |
| 8.1.1 试验原型概况及试验目的 |
| 8.1.2 试验原理与装置 |
| 8.1.3 试验设计 |
| 8.2 试验内容与过程 |
| 8.2.1 实测测试内容 |
| 8.2.2 模型试验数据采集与布设 |
| 8.3 试验结果分析 |
| 小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 结论 |
| 9.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 攻读博士学位阶段参加的课题与学术成果 |
（3）华北地区地壳P波和S波速度结构的双差层析成像（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 华北地区深部结构的研究现状 |
| 1.2.1 大地电磁测深 |
| 1.2.2 深地震测深 |
| 1.2.3 面波层析成像 |
| 1.2.4 体波层析成像 |
| 1.2.5 地热 |
| 1.2.6 接收函数研究 |
| 1.3 地震定位研究现状 |
| 1.4 地震层析成像研究现状 |
| 1.5 双差层析成像研究现状 |
| 1.6 研究内容简介 |
| 第二章 双差层析成像方法 |
| 2.1 双差层析成像方法原理 |
| 2.2 双差层析成像方法测试 |
| 2.3 双差层析成像方法程序简介 |
| 第三章 华北地区地震精细定位与三维速度结构 |
| 3.1 数据资料的选取与处理 |
| 3.2 反演参数的选取 |
| 3.3 检测板测试结果 |
| 3.4 反演结果分析 |
| 3.4.1 地震重定位结果 |
| 3.4.2 层析成像结果 |
| 3.5 讨论 |
| 第四章 结论与展望 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）西秦岭及邻区电性结构与地震关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与项目依托 |
| 1.2 研究现状与问题 |
| 1.2.1 研究区地质研究现状 |
| 1.2.2 研究区地球物理研究现状 |
| 1.2.3 存在问题 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究内容 |
| 2 大地电磁方法原理概述 |
| 2.1 大地电磁方法的天然场源 |
| 2.2 基本假设与原理 |
| 2.3 基本方程 |
| 2.4 重要参数 |
| 2.4.1 阻抗 |
| 2.4.2 趋肤深度 |
| 2.4.3 视电阻率和相位 |
| 2.5 介质的导电性 |
| 3 大地电磁数据采集、处理与分析 |
| 3.1 大地电磁方法数据采集 |
| 3.1.1 仪器设备 |
| 3.1.2 测站布设 |
| 3.1.3 野外观测 |
| 3.2 大地电磁数据处理 |
| 3.2.1 远参考处理技术 |
| 3.2.2 功率谱挑选 |
| 3.3 大地电磁数据分析 |
| 3.3.1 数据质量分析 |
| 3.3.2 相位张量分析 |
| 3.3.3 阻抗张量分析 |
| 3.3.4 磁感应矢量分析 |
| 4 大地电磁数据反演 |
| 4.1 二维反演 |
| 4.2 三维反演 |
| 4.3 二维与三维反演电性结构对比 |
| 5 西秦岭及邻区电性结构特征及构造涵义 |
| 5.1 断裂及构造单元电性结构特征 |
| 5.2 地块接触关系 |
| 5.3 高导体分布与青藏高原物质运移的关系 |
| 5.3.1 高导体分布及成因 |
| 5.3.2 高导体与青藏高原物质运移的关系 |
| 6 深部电性结构与区域地震活动性关系探讨 |
| 6.1 研究区深部电性结构与地壳变形讨论 |
| 6.2 西秦岭地区深部电性结构与地震活动性讨论 |
| 6.3 西秦岭地区中强震地震深部构造背景和孕震环境讨论 |
| 6.4 西秦岭及邻区地块稳定性讨论 |
| 7 结论与不足 |
| 7.1 主要成果 |
| 7.2 不足与建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（5）京津冀地区现代构造应力场与孕震环境研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状与存在问题 |
| 1.3 主要研究思路和技术路线 |
| 1.4 主要研究内容和完成工作量 |
| 1.5 论文的主要创新点 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 京津冀地区地震构造背景 |
| 2.1 区域地质构造及地貌概况 |
| 2.2 研究区地球物理场特征 |
| 2.3 地壳形变特征 |
| 2.4 主要活动断裂特征及构造分区 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 京津冀地区地震活动时空分布特征及发震背景 |
| 3.1 京津冀地区地震构造背景 |
| 3.2 地震活动性与应力场的关系 |
| 3.3 地震时间演化与地震活动期 |
| 3.4 京津冀地区地震时空分布规律与地质构造带的关系 |
| 3.5 断裂活动及发震成因的讨论 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 京津冀地区地应力测量及现代构造应力场 |
| 4.1 京津冀地区构造应力场背景 |
| 4.2 京津冀地区关键构造部位深孔地应力测量研究 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 京津冀地区断裂带的断层强度 |
| 5.1 国内外断层强度的研究现状及断层强度理论 |
| 5.2 京津冀地区断裂带的断层强度研究 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 大地震前后京津冀地区构造应力作用调整过程与意义 |
| 6.1 1976年唐山地震前、后华北地区现代构造应力场的时空变化特征简述 |
| 6.2 日本MW9.0级大地震前、后华北地区现代构造应力场的时空变化特征 |
| 6.3 唐山地震前后、日本MW9.0级大地震前后华北地区现今构造应力作用调整过程研究意义探讨 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 京津冀地区三维构造应力场数值模拟研究 |
| 7.1 京津冀地区三维构造应力场数值模型构建 |
| 7.2 华北中部地区数值模拟结果分析 |
| 7.3 邢台和唐山地震对华北中部地区构造应力场的影响 |
| 7.4 NE和NW向断裂对区内地震的孕育和触发控制性探讨 |
| 7.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 主要结论 |
| 存在问题及进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 攻读博士学位期间参加的课题与发表(或待发表)的文章 |
（7）华北强烈地震深部构造环境的探测与研究（论文提纲范文）
| 引言 |
| 1华北地区大地构造背景以及地震活动性 |
| 1.1大地构造背景 |
| 1.2地震活动性 |
| 2已有的深部地球物理研究 |
| 2.1深地震测深剖面探测 |
| 2.2深地震反射剖面探测 |
| 2.3大地电磁测深研究 |
| 2.4布格重力异常 |
| 2.5地震层析成像研究 |
| 2.5.1地震波走时层析成像 |
| 2.5.2地震面波层析成像 |
| 3强烈地震的地震构造和深部构造环境 |
| 3.1 1966年邢台地震 |
| 3.1.1深地震反射剖面和深地震测深剖面 |
| 3.1.2邢台地震的地震构造模型 |
| 3.2 1976年唐山地震 |
| 3.2.1深地震反射和深地震测深剖面显示 |
| 3.2.2密集地震台阵观测结果 |
| 3.3 1975年海城地震 |
| 3.3.1深地震测深剖面 |
| 3.3.2地震区深部地球物理结构综述 |
| 3.4三河—平谷地震 |
| 3.4.1深地震反射剖面的证据 |
| 3.4.2深地震测深剖面的显示 |
| 3.4.3三河—平谷地震的地震构造及深浅构造关系 |
| 4讨论与结论 |
| 4.1邢台地震的地震构造 |
| 4.2唐山地震深部构造环境 |
（8）中国近海海洋地震活动时空分布特征及构造环境分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 选题意义与科学问题 |
| 1.2 研究进展 |
| 1.2.1 国内研究进展 |
| 1.2.2 国外研究进展 |
| 1.2.3 存在的问题 |
| 1.3 技术路线 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.5 工作量 |
| 第二章 中国近海海域地震活动带及其时空分布特征 |
| 2.1 海洋地震概论 |
| 2.1.1 地震与海洋地震 |
| 2.1.2 中国近海海域地震活动的总体特征 |
| 2.2 我国近海地震活动的空间分布特征 |
| 2.3 我国近海海域地震活动时间分布特征 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 中国近海海域地震区的浅部构造环境分析 |
| 3.1 地质背景 |
| 3.2 活动断裂分布 |
| 3.3 现今构造应力场 |
| 3.4 讨论和小结 |
| 第四章 中国近海海域地震区的深部构造特征 |
| 4.1 地壳厚度 |
| 4.2 重力和航磁特征 |
| 4.3 热状态 |
| 4.4 讨论和小结 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 1 硕士在读期间的科研工作情况 |
| 2 本文采用的部分地震数据 |
（9）强震活动主体地区形成机理的数值模拟研究（论文提纲范文）
| 第一章 绪论 |
| 1 中国大陆及邻区强震分布特征 |
| 2 中国大陆应力场变化影响大陆强震活动主体地区 |
| 3 岩石圈韧性层在应力传递过程中的作用 |
| 4 板内强震的数值模拟研究 |
| 5 本文对于大陆内强震活动的思考 |
| 第二章 中国大陆及邻区动力背景分析 |
| 1 强震活动主体地区与应力场的关系 |
| 2 与周围板块作用有关的区域应力场背景 |
| 3 与大陆内部的活动块体 |
| 第三章 应力在大陆岩石圈内的快速传递和积累 |
| 1 岩石圈分层流变性简要介绍 |
| 2 常速度板块边界作用，大陆内部力的快速传递和集中 |
| 3 中国大陆强震能量的积累、来源与地震的能量释放分析 |
| 4 讨论 |
| 第四章 中国大陆及邻区介质背景分析 |
| 1 地壳热结构及其它物理参数的计算方法 |
| 2 原始数据 |
| 3 中国大陆地壳分层深度 |
| 4 中国大陆地壳分层温度 |
| 5 中国大陆活动地块分层物理性质 |
| 6 讨论 |
| 第五章 中国大陆及邻区强震释放应变能背景 |
| 1 强震活动主体地区的特征 |
| 2 前期强震活动的应变能背景 |
| 第六章 利用三维粘弹性有限元模型分析主体地区形成机制 |
| 1 三维非均匀粘弹性有限元模型的建立 |
| 2 影响大陆内强震发生区的主要因素 |
| 3 数值模拟结果分析 |
| 4 讨论 |
| 第七章 利用三维粘弹性有限元模型分析中国大陆东部大洋板块俯冲对大陆岩石圈的影响 |
| 1 中国大陆及邻区东部边界运动状态简要介绍 |
| 2 模型设计 |
| 3 边界条件的选择 |
| 4 长期均衡状态下模拟结果 |
| 5 俯冲诱发上地幔对流模拟 |
| 6 讨论 |
| 第八章 结语 |
| 1 主要工作和结果 |
| 2 主要工作进展 |
| 3 问题和今后的研究方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）华北地块近期构造变形和强震活动特征研究（论文提纲范文）
| 前言 |
| 第一章 活动地块 |
| 第一节 板块构造与活动地块 |
| 第二节 中国活动地块划分 |
| 第三节 活动地块与强震活动 |
| 第二章 华北地块与强震活动 |
| 第一节 华北断块区构造演化特征 |
| 第二节 华北地块划分 |
| 第三节 华北地块强震活动特征 |
| 第四节 主要结论与认识 |
| 第三章 华北地块近期构造应力场和断裂活动特征研究 |
| 第一节 华北地块近期构造应力场 |
| 第二节 由地震活动反映华北地块活动断裂的运动特征 |
| 第三节 跨断层形变测量反映的断层活动 |
| 第四节 主要结论与认识 |
| 第四章 华北地块地壳形变研究 |
| 第一节 概述 |
| 第二节 华北地块垂直形变特征 |
| 第三节 华北地块水平形变特征 |
| 第四节 结论与讨论 |
| 第五章 华北地块构造变形机制讨论 |
| 第一节 华北地块的构造背景 |
| 第二节 华北地块典型震例震前主要构造变形特征 |
| 第三节 华北地块的构造变形机制讨论 |
| 第四节 华北地块未来强震活动主体地区分析 |
| 主要结论与存在问题 |
| 参考文献 |
四、唐山及其邻区热流值的分布（论文参考文献）
- [1]南堡凹陷-西南庄凸起一带干热岩地热资源赋存分布特征分析[J]. 潘苗苗. 煤炭技术, 2021
- [2]北京顺义隐伏活动断裂及其诱发地裂缝灾害研究[D]. 张鹏. 中国地质科学院, 2021
- [3]华北地区地壳P波和S波速度结构的双差层析成像[D]. 马梦丹. 中国地震局地球物理研究所, 2020(03)
- [4]西秦岭及邻区电性结构与地震关系研究[D]. 伏箭钢. 中国地质大学(北京), 2019
- [5]京津冀地区现代构造应力场与孕震环境研究[D]. 牛琳琳. 中国地质科学院, 2018(07)
- [6]华北地壳上地幔结构及其大地震深部构造成因[J]. 王椿镛,吴庆举,段永红,王志铄,楼海. 中国科学:地球科学, 2017(06)
- [7]华北强烈地震深部构造环境的探测与研究[J]. 王椿镛,段永红,吴庆举,王志铄. 地震学报, 2016(04)
- [8]中国近海海洋地震活动时空分布特征及构造环境分析[D]. 王华玉. 南京大学, 2014(07)
- [9]强震活动主体地区形成机理的数值模拟研究[D]. 陶玮. 中国地震局地质研究所, 2003(04)
- [10]华北地块近期构造变形和强震活动特征研究[D]. 唐方头. 中国地震局地质研究所, 2003(04)