问：美国狂犬病10天法则
- 答：我们要理解清楚十日观察法的几个出发点就是错误的。
1.提出十日观察法的是所谓的世界卫生组织。
这个组织看上去很高大上，其实也是经常干出很多见不得人的事情。
里面有很多美国的爱狗专家，这些专家叫兽无耻地为狗狡辩。
2.十日观察法迎合了大量既想养狗又怕得狂犬病的脑残狗粉。
3.思维正常的人肯定不愿意被狗咬，然后再去观察狗10天。
很多自认为聪明绝顶的“科学”养狗人，被十日观察法骗得神魂颠倒！
养狗人不肯放弃养狗，然后经常被自己家狗咬，然后再观察狗10天！傻透了！
预防狂犬病的正确思路是坚决反对养狗这种不健康的生活方式。 - 答：先声明，下段是我复制来的，我认为10天法则有科学依据，绝不是胡诌乱造。
依据：2005年，世界卫生组织发布的《狂犬病专家磋商会首篇报告》中说，如果动物在10天的观察期内，仍然保持健康，或经技术证实动物为狂犬病阴性，则可以终止治疗。有些人说十日观察法在中国不适用，这是曲解，十日观察法是由与我们国家一样狂犬病十分流行的泰国科学家提出来的，一位著名的泰国医师,对自然感染的狗猫作了长达20年（1985-2005年）的观察（对象是1820只狗和332只猫）,发现它们患了狂犬病都会在10天内死去,而以前10天的结论是科学家在1963年和1965年通过实验室试验得到的。我国cdc张永振研究员也特地组织专家组前往狂犬病高发地贵州，对160多条狗做了实地研究化验，再一次充分证实了WHO提出的10日观察法以及健康犬不携带病毒的真理。因此，10日观察法适用于任何情况任何国家。
个人观点：被咬，无论什么情况，按自己第一反应选择注射疫苗或者选择观察。自费注射或者有权利要求猫狗主人赔偿医疗费。这方面有知识普及和人情世故等各方面原因，只要受害人心安，怎么做都无可厚非。
问：关于狂犬病十日观察法的问题
- 答：首先你的处理方法并不正确。
先来说说“十日观察法”，这个说法实际上来源于世界卫生组织关于狂犬病的一篇报告书，但实际上在这篇报告中并没有十日观察法这个词汇，该词汇是国内的人总结出来的。但很多人对它的认识存在严重偏差，并不是发生咬伤之后，观察十天再决定是否注射疫苗，而是咬伤之后立即注射疫苗，待猫狗观察十天确定没有异常情况之后，可以终止后续的注射。显然，你也同样按照错误的认识来进行处理了。
狂犬病是一种死亡率几乎是100%的疾病，但携带狂犬病毒的动物实际上相当少，只是因为它发病时候非常严重才不得不非常重视。所以在您的描述中，狗如果不携带病毒是相当正常的，但目前谁也不敢肯定它就绝对不携带病毒，因为无法判断。也正因为这些原因，在注射前都需要患者签署知情同意书。如果您不担心小概率事件，狗也一直处于控制之下，那么也可以选择不注射疫苗，但那很小的风险也就只能自己承担了。按您的处理与十日观察法也没有联系。
问：狂犬病十日观察法
- 答：所谓的十日观察法是完全错误的。
有的人手指都被狗咬断了，再去观察狗十天，也无法把手指接上去了。
还有很多新闻，恶狗直接把人咬死。观察恶狗10天，人也无法死而复生。
鼓吹十日观察法的都是一些无耻的爱狗人士。这些疯狂的爱狗人士找借口为自己的养狗陋习狡辩！
凭什么让不养狗的人在被爱狗人士的狗咬了之后，去观察狗十日？
大量不养狗的人，坚决反对养狗！
