一、经尿道前列腺电气化术治疗高危前列腺增生87例（论文文献综述）
王世宗[1]（2020）在《经尿道柱状水囊前列腺扩开术与电切术对BPH患者性功能影响的对比性研究》文中研究指明目的:对比经尿道柱状水囊前列腺扩开术（TUSP）与经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKP）对良性前列腺增生患者术后性功能的影响,来探讨和分析两种手术方式对BPH患者术后性功能影响的机制。方法:本文选取2017年10月至2019年2月吉林大学中日联谊院泌尿外科收治的符合BPH诊断标准的90例患者进行回顾性分析,观察组45例患者采用行经尿道柱状水囊前列腺扩开术（TUSP）治疗良性前列腺增生,对照组45例患者采用经尿道前列腺等离子双极电切术（TUPKP）治疗良性前列腺增生,比较两种术式对BPH患者的术后性功能的影响。比较两组患者的一般资料包括年龄、病程、前列腺体积、血清前列腺特异性抗原、国际前列腺症状评分、生活质量指数评分、国际勃起功能指数评分、勃起硬度分级等方面的差异不具有统计学意义（P>0.05）。收集患者术前及术后3个和6个月的随访资料,包括国际前列腺症状评分（IPSS）和生活质量评分（QOL）,参考国际勃起功能指数评分（IIEF-5）和勃起硬度分级（EHS）来比较患者术前及术后3个、6个月的勃起功能和勃起硬度。观察患者在逆行射精、精量减少、射精疼痛、射精过快、血精的变化情况来比较患者术后3个、6个月的射精功能。结果:在生活质量评分比较方面,两组患者术后第3个月、第6个月的IPSS、QOL较术前均有下降,并且差异具有显着的统计学意义（P<0.05）,但是两组间对比差异无统计学意义（P>0.05）。在术后勃起功能比较方面,通过对比术前及术后3、6个月的国际勃起功能指数评分（IIEF-5）和勃起硬度分级（EHS）,两组患者术后3、6个月的国际勃起功能指数评分（IIEF-5）及勃起硬度分级（EHS）较术前比较差异无统计学意义（P>0.05）,术后两组患者组间对比差异无统计学意义（P>0.05）,并且两组患者术后3、6个月的出现勃起功能障碍（ED）的发生率观察组（8.9%、11.1%）与对照组（11.1%及13.3%）相近,差异无统计学意义（P>0.05）。在射精功能比较方面,通过对比两组术后3、6个月的射精功能情况可知,观察组术后3、6个月出现逆行射精的发生率分别为4.4%、6.7%,对照组术后3、6个月出现逆行射精的发生率分别为42.2%、40%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）,观察组术后3、6个月出现精量减少的发生率分别为8.9%、6.7%,对照组术后3、6个月出现精量减少的发生率分别为46.7%、42.2%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）,术后两组患者在射精疼痛、射精过快和出现血精等方面比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论:（1）经尿道柱状水囊前列腺扩开术在手术的短期疗效上与经尿道前列腺等离子双极电切术具有相同的效果。（2）两种术式术后勃起功能和勃起硬度与术前对比无明显差异。（3）经尿道柱状水囊前列腺扩开术术后出现逆行射精及射精量减少的概率低于经尿道前列腺等离子双极电切术。（4）经尿道柱状水囊前列腺扩开术较经尿道前列腺等离子双极电切术对BPH患者性功能的影响更小,能最大可能的保留患者的性功能和原器官。综上所述,经尿道柱状水囊前列腺扩开术（TUSP）短期疗效肯定,对性功能的影响较小,能最大可能的保留患者的性功能和原器官,对年龄相对较小欲保留前列腺器官和性功能的良性前列腺增生患者是一个很好的选择。
赵国亮[2]（2019）在《经尿道柱状水囊前列腺扩开术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床对比研究》文中研究表明目的通过对比经尿道前列腺柱状水囊扩开术与经尿道前列腺电切术（TURP）两种手术方式,对比二者对良性前列腺增生症治疗的手术情况和临床疗效,探讨经尿道柱状水囊前列腺扩开术临床应用的治疗效果及其安全性,为前列腺柱状水囊扩开术用于治疗前列腺增生在临床的推广提供理论和临床应用依据。方法回顾性研究2016年2月至2017年3月于华北理工大学附属医院泌尿外科住院的分别采用经尿道柱状水囊前列腺扩开术及经尿道前列腺电切术治疗的患者80例,扩开组38例,电切组42例。术前测定前列腺体积,分别在术前和术后第1、6、12个月对生活质量评分（QOL）、国际前列腺症状评分（IPSS）、及残余尿量（PVR）、最大尿流率（Qmax）进行测定。并测定术中出血量、术后并发症进行,分析手术前后的IPSS、Qmax、QOL、PVR,评价和比较二者的手术效果。结果术前两组患者的年龄、前列腺体积、病程、血钠值、血红蛋白值、IPSS、QOL、Qmax、PVR等比较,差异无统计学意义（P>0.05）。扩开组的手术用时（15.5±6.9）min、膀胱冲的洗时间（4.2±2.1）h、术中出血毫升数（10.3±2.2）ml、住院时间（2.5±1.2）d、尿管留置时间（2.0±0.8）d均明显少于电切组（80.1±13.4）min、（45.5±9.4）h、（93.6±20.6）ml、（5.6±2.0）d、（5.3±1.5）d,差异有统计学意义（P<0.01）。扩开组术后继发性出血、急性尿潴留、膀胱颈挛缩、短暂性尿失禁等并发症的发生率为10.5%（4/38）少于电切组的23.8%（10/42）,差异有统计学意义（P<0.05）。术后在IPSS、QOL、Qmax、PVR等指标上扩开组及TURP组在术后均有改善,统计分析有统计学意义（P<0.01）。术后两组间患者IPSS、QOL、Qmax、PVR相对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论经尿道柱状水囊前列腺扩开术安全可靠,在治疗BPH上,近期能达到与TURP相当的疗效,但远期疗效存在不确定性。与TURP相比,经尿道柱状水囊前列腺扩开术手术时间、膀胱冲洗时间、尿管留置时间、住院时间短;止血良好;膀胱痉挛、电切综合征、尿潴留等并发症明显减少。值得在临床进一步推广应用。图0幅;表11个;参106篇。
陈平,贾燕华[3]（2016）在《经尿道电气化术结合电切术治疗前列腺增生60例临床观察》文中认为目的探讨经尿道电气化术联合电切术治疗前列腺增生的效果。方法回顾总结我院在2012年3月至2014年10月收治的60例前列腺增生患者,患者均行经尿道电气化术结合电切术治疗,观察患者的手术时间、手术过程中出血情况及住院时间,比较手术前后患者前列腺症状评分（IPSS）。结果患者均顺利完成手术,其中2例糖尿病患者出现血糖升高显着,使用胰岛素进行治疗后血糖恢复正常。手术平均时间（71.76±2.47）min,手术过程中平均出血量（46.63±11.44）ml,留置导尿管平均（4.12±1.81）d,住院时间（7.87±1.84）d。术后随访636个月,前列腺症状评分平均（8.42±0.94）分,较治疗前的（27.67±3.24）分,差异具有统计学意义（P<0.05）。无尿失禁及死亡的病例。结论使用经尿道电气化术结合电切术治疗前列腺增生临床疗效良好,值得临床上广泛应用。
杨小龙[4]（2015）在《不同手术时机治疗大体积良性前列腺增生症的临床对比研究》文中提出【目的】探讨大体积良性前列腺增生症（BPH）患者的最佳外科手术治疗时机,减少BPH患者的并发症,达到术后效果理想,保护肾功能,提高BPH患者的生活质量。【方法】采用前瞻性对照研究,选取2012年9月-2014年8月期间在延安大学附属医院泌尿外科就诊,前列腺体积≥60ml以上,行TURP手术治疗的BPH患者142例,其中因其他原因失访7例,剩余135例,平均年龄（68.56±8.97）岁,平均前列腺体积（80.61±15.66）ml,根据腹部B超提示有膀胱壁粘膜正常或不光滑的患者入选A组为代偿前期,病例33人;腹部B超提示有膀胱壁增厚,毛糙的患者入选B组为代偿后期,病例40人;腹部B超提示有膀胱小房、小梁及憩室形成的患者入选C组为失代偿前期,病例32人;腹部B超提示有发生急性尿潴留或肾积水或肾功能损害的患者入选D组为失代偿后期,病例30人。四组病例均采用TURP术进行治疗。比较四组病例年龄、体积,术前PVR、Qmax、IPSS,并对四组病例分别在术后1个月、3个月进行随访观察,比较PVR、Qmax、IPSS。【结果】四组病例年龄、体积、术前PVR（ml）、Qmax（ml/s）、IPSS（分）比较:A组:年龄（60.60±3.05）岁、体积（65.52±4.80）ml、术前PVR（46.30±6.25）ml、术前Qmax（8.85±2.09）ml/s、术前IPSS（13.13±2.07）分;B组:年龄（65.08±4.87）岁、体积（75.33±6.32）ml、术前PVR（79.80±13.97）ml、术前Qmax（5.02±1.49）ml/s、术前IPSS（20.23±3.92）分;C组:年龄（73.19±6.67）岁、体积（85.13±7.54）ml、术前pvr（147.68±27.74）ml、术前qmax（ml/s）（4.00±1.08）ml/s、术前ipss（22.97±2.93）分;d组:年龄（77.60±8.66）岁、体积（99.93±16.32）ml、术前pvr（303.93±95.07）ml、术前qmax（ml/s）（2.73±1.36）ml/s、术前ipss（27.53±3.83）分;各组相互比较,差异有统计学意义（p<0.05）。四组病例术后1个月时的pvr,a组（31.03±7.43）ml、b组（47.93±12.22）ml、c组（75.88±13.56）ml、d组（94.23±15.71）ml,任意两两比较,差异均有统计学意义（p<0.001）。术后1个月时的qmax（ml/s）,a组（11.45±2.08）ml/s、b组（10.35±2.12）ml/s、c组（9.34±1.72）ml/s、d组（8.80±1.77）ml/s,任意两两比较,a、b组,c、d组,差异无统计学意义（p>0.001）;其余差异均有统计学意义（p<0.001）。术后1个月时的ipss,a组（5.27±2.94）分、b组（8.28±2.70）分、c组（10.94±1.74）分、d组（19.63±4.44）分,任意两两比较,差异均有统计学意义（p<0.001）。四组病例术后3个月时的pvr,a组（14.97±6.54）ml、b组（31.85±11.56）ml、c组（37.63±8.47）ml、d组（47.13±15.65）ml,任意两两比较,b、c组,b、d组,c、d组,差异均无统计学意义（p>0.001）;其余差异均有统计学意义（p<0.001）。术后3个月时的qmax（ml/s）,a组（13.79±2.52）ml/s、b组（11.80±1.59）ml/s、c组（11.50±1.87）ml/s、d组（9.70±1.74）ml/s,任意两两比较,a、b组,a、c组,b、c组,差异均无统计学意义（p>0.001）;其余差异均有统计学意义（p<0.001）。四组病例术后3个月时的ipss,a组（3.61±2.12）分、b组（3.93±1.93）分、c组（8.53±2.14）分、d组（12.30±3.66）分,任意两两比较,均有统计学意义（p<0.001）。【结论】1.大体积bph患者,腹部b超检查前列腺体积小于（65.52±4.80）ml,且膀胱壁粘膜正常或不光滑处于代偿前期时,行手术治疗术后并发症较少,生活质量较好。2.术前腹部b超检查,在出现膀胱形态改变初期时选择手术治疗可能是大体积bph患者的最佳手术治疗时机。3.术前评估膀胱壁形态改变可作为判断大体积bph患者手术时机治疗的一项重要参考指征,可普遍应用于术前大体积bph患者手术治疗的评估。
齐文明[5]（2014）在《980nm半导体红激光前列腺汽化术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效比较》文中研究指明目的本研究主要是总结980nm半导体红激光前列腺汽化术在治疗良性前列腺增生（Benign prostatic hyperplasia, BPH）方面的临床疗效及手术情况，并与经尿道电切术（Transurethral prostatic resection, TURP）进行综合分析比较，探讨980nm半导体红激光前列腺汽化术治疗BPH的安全性及疗效，为今后980nm半导体红激光在BPH方面的临床应用提供科学依据。方法采集自2012年4月至2013年4月期间在河北联合大学附属医院泌尿外科住院并接受980nm半导体红激光治疗或TURP治疗的BPH患者，随机分成两组，其中87例接受980nm半导体红激光前列腺汽化术，81例接受TURP治疗。观察记录两组患者的手术时间、术中出血量、术后并发症，术前及术后分别进行国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量指数评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）等指标的差异有无统计学意义，并进行综合分析比较。结果两组患者的年龄、病程、前列腺体积、PVR、Qmax、IPSS、QOL、血钠值、血红蛋白值等术前情况进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；980nm激光组手术时间大于TURP组，差异有统计学意义（P＜0.05）；980nm激光组术中失血量、术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间以及术后住院时间均明显少于TURP组，差异有统计学意义（P＜0.01）；980nm激光组术后继发出血、TURS综合症少于TURP组，差异有统计学意义（P＜0.05）；与术前症状相比较，两组患者术后较术前有显着差异，差异有统计学意义（P＜0.01）；两组患者术后疗效比较，差异无统计学意义（P＞0.05），说明两组患者术后疗效相同。结论980nm半导体红激光前列腺汽化术能明显改善患者的下尿路梗阻症状，具有与TURP相同的近期疗效，与TURP相比，具有手术操作简单、术中出血少、术后留置尿管时间及住院时间短、术后恢复快等优点，是一种治疗BPH安全有效的微创手术方式。
姚占强[6]（2013）在《经尿道电气化术结合电切术治疗前列腺增生300例体会》文中研究表明回顾性分析我院2008年10月～2012年10月接收诊治的300例前列腺增生患者经尿道电气化术结合电切术治疗情况,分析患者手术操作时间、术中出血量以及术后并发症情况,术后随访对前列腺症状进行评分。结果所有患者均成功进行尿道电气化术联合电切术治疗,手术平均操作时间83.5±2.7min,术中出血量平均为170.2±26.4ml,术后患者无尿失禁或死亡的病例,术后留置导尿管平均时长4.3±1.8d,术后随访时长介于5～48个月,患者前列腺症状评分平均9.8±0.7分。经尿道电气化术结合电切术治疗前列腺疗效显着,手术时间较短,术中出血量较少,导致术后并发症较少,患者术后前列腺症状评分显着低于术前,在临床有很强的应用性,应广泛推广。
薛松[7]（2011）在《经尿道等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床研究》文中提出目的：评价经尿道等离子双极汽化电切术（TUPKVP）治疗高危前列腺增生症的临床疗效及其手术安全性。方法：回顾我院泌尿外科高危BPH患者38例,纳入标准为年龄≥75岁且至少合并1种以上老年常见疾病,予行TUPKVP治疗。术前常规化验生化、血常规及血凝,行泌尿系B超测量前列腺体积、残余尿量（RUV）,行尿动力学检查并测量最大尿流率（Qmax）,进行国际前列腺症状评分（IPSS）及生活质量评分（QOL）。观察手术时间、术中出血量、手术结束时血钠及血糖变化,术后膀胱冲洗时间、留置尿管时间及心、脑、肺、肾等合并症情况。术后随访1-3个月,进行国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、测定残余尿量（RUV）、测定最大尿流率（Qmax）,观察手术并发症及其转归等情况。采用SPSS13.0统计软件对数据进行分析,x±s、频次法、频率表示,采用配对t检验。以P<0.05为差异具有统计学意义。结果：38例均成功完成手术,平均手术时间45±23min,平均出血量27.5±16.8 m1,手术结束时血钠、血糖与术前比较,差异无统计学意义（p>0.05）；发生“外科包膜”穿孔1例（2.63%）,无电切综合征（TURS）发生；术后发生尿道口狭窄3例（7.89%）假性尿失禁者6例（15.79%）,短暂性血尿5例（13.16%）,无1例原有心、脑、肺、肾合并症加重；随访1-3个月,IPSS评分、QOL评分、Qmax及RUV与术前明显改善,差异有统计学意义（p<0.05）。结论：经尿道等离子双极汽化电切术出血少、安全性高,是治疗高危BPH患者安全有效的方法。
张杰[8]（2011）在《67例高危良性前列腺增生的临床分析》文中研究表明目的探讨并分析高危良性前列腺增生（BPH）的临床治疗措施及效果。方法采用经尿道前列腺电气化术（TUVP）治疗高危BPH患者。结果全组手术时间45～150（60.0±12.5）min。切除组织质量20～110（32.5±8.6）g。术中输血3l例,输血量200～800 ml。TUVP术后无一例出现不稳定性膀胱,2例术后出现经尿道前列腺电切术（TURP）综合征。67例高危BPH患者国际前列腺症状评分（IPSS）术后[（5.6±1.5）分]较术前[（25.2±2.4）分]明显降低,最大尿流率（MFR）术后[（21.1±3.1）ml/s]较术前[（6.8±2.0）ml/s]明显增高,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 TUVP是治疗高危BPH的一种理想、安全、有效的微创手术方法,可明显提高患者生活质量,降低医疗费用。
唐为民,张立冬,谢家恩[9]（2010）在《经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果和安全性分析》文中指出[目的]观察经尿道前列腺汽化电切术（transurethral vaporization of the prostate,TUVP）治疗高危前列腺增生症的临床疗效和安全性。[方法]入选2008-082010-06连续收治的行TUVP患者35例,记录和分析患者术前与术后国际前列腺症状评分（international prostate symptom score,IPSS）、生活质量评分（quality of life,QOL）、最大尿流率（Qmax）、平均尿流率和剩余尿量的变化。[结果]与术前相比,术后患者的IPSS和QOL评分及Qmax、平均尿流率与剩余尿量均得到明显改善（均P﹤0.05）。[结论]经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床疗效较好,安全性较高。
龙卫兵[10]（2010）在《TURP切除组织比例和切出腺窝形态与疗效关系的研究》文中认为目的:1、研究不同前列腺腺窝形态模型之间尿流率的关系;2、探讨TURP切除不同比例组织和切出不同前列腺腺窝形态与疗效的关系。材料和方法:1、模型试验:按不同容积制作四种两组玻璃腺窝形态模型;按不同横切面积制作五种两组树脂几何形态模型;在同一圆周径下按不同横切面积制作八种两组树脂不规则形态模型。比较各组不同形态模型之间尿流率的关系。2、临床观察:随访到TURP术后125例患者。按实际切除不同比例腺体组织分三组,即分别切除增生腺体的<40%组、40%-60%组、>60%组。按电切术后前列腺窝呈不同形态分两组即:圆筒状组、非圆筒状组。比较各组术前与术后IPSS评分、QOL评分、Qmax,以及各组术后并发症等疗效指标。结果:1、模型实验:玻璃模型中Qmax总F=1.17,P=0.47;形态组间F=0.59,P=0.66;甲和乙组组间F=2.90,P=0.19;Qave总F=4.82,P=0.11;形态组间F=6.19,P=0.84;甲和乙组组间F=0.73,P=0.46。几何模型中Qmax总F=12.2,P=0.02;形态组间F=0.64,P=0.66;丙和丁组组间F=58.2,P=0.02;Qave总F=19.8,P=0.01;形态组间F=0.36,P=0.83;丙和丁组组间F=97.8,P=0.01。不规则模型中Qmax总F=204.5,P=0.00;形态组间F=53.2,P=0.00;戊和己组组间F=1263.5,P=0.00。Qave总F=79.4,P=0.00;形态组间F=28.2,P=0.00;戊和己组组间F=437.5,P=0.00。戊和己两组中J～O六个模型分别与P、Q两个模型的Qmax、Qave数据之间比较均P﹤0. 05。戊和己两组中J～O六个模型的Qmax、Qave数据之间比较均P﹥0. 05。戊和己两组中P与Q模型的Qmax、Qave数据之间比较均P﹥0. 05。2、临床观察:TURP切除组织比例（三组）术前年龄、前列腺体积、IPSS评分、QOL评分、Qmax之间比较均P﹥0. 05;切出腺窝形态（两组）术前年龄、前列腺体积、IPSS评分、QOL评分、Qmax之间比较均P﹥0. 05。TURP切除不同比例组织（三组）之间术前与术后疗效比较:各组IPSS评分、QOL评分、Qmax术前与术后比较均P﹤0. 05; <40%组分别与40%-60%组、>60%组术后IPSS评分、QOL评分、Qmax比较均P﹤0. 05; <40%组与>60%组术后IPSS评分、QOL评分、Qmax比较均P﹤0. 05;40%-60%组与>60%组术后IPSS评分、QOL评分、Qmax比较均P﹥0. 05。TURP切出不同腺窝形态（二组）术前与术后的疗效比较:两组IPSS评分、QOL评分、Qmax术前与术后比较均P﹤0. 05;圆筒状组与非圆筒状组术后IPSS评分、QOL评分、Qmax比较均P﹤0. 05; TURP切除不同比例（三组）并发症的比较:X2 =1.652,V=2,p=0.438。TURP切出不同前列腺腺窝形态（二组）并发症的比较:X2 =13.144,V=1,p=0.000。结论:1、模型试验:玻璃模型实验中,恒定压力下,测定的尿流率数值与该组模型形态、容积无密切关系,而与该模型进出口径的大小及整个管道的最小径有关。几何树脂模型实验中,在恒定压力和相同截面积下,测定尿流率数值与该模型几何形态无密切关系。而横切面积大的模型组,尿流率的数值均大。不规则树脂模型组中,在恒定压力和相同外周径下,圆筒型或近似圆筒型该组模型所测定的尿流率数值均大。2、临床观察:TURP切除前列腺组织40%～60%比例与切出>60%比例的疗效相当。TURP切除组织40%～60%比切除组织<40%的疗效相对较好。TURP切出腺窝呈圆筒状或近似圆筒状通道时,疗效可靠。经尿道前列腺部分切除术,只要关键部位切除到位,手术即安全有效,同时并发症低,术后患者生活质量较好、疗效可靠。
二、经尿道前列腺电气化术治疗高危前列腺增生87例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、经尿道前列腺电气化术治疗高危前列腺增生87例（论文提纲范文）
（1）经尿道柱状水囊前列腺扩开术与电切术对BPH患者性功能影响的对比性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 第2章 文献综述 良性前列腺增生的诊治及外科治疗对性功能的影响 |
| 2.1 良性前列腺增生 |
| 2.2 良性前列腺增生的诊断 |
| 2.3 良性前列腺增生的治疗 |
| 2.3.1 观察等待 |
| 2.3.2 药物治疗 |
| 2.3.3 手术和微创治疗 |
| 2.4 BPH引起性功能障碍的机制 |
| 2.5 外科治疗对BPH患者性功能的影响 |
| 结语与展望 |
| 第3章 资料与方法 |
| 3.1 一般资料 |
| 3.2 入选/排除标准 |
| 3.2.1 纳入标准 |
| 3.2.2 排除标准 |
| 3.3 方法 |
| 3.3.1 术前检查 |
| 3.3.2 术前准备 |
| 3.3.3 手术步骤 |
| 3.4 术后处理及观察指标 |
| 3.5 统计学方法 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 术前一般资料比较 |
| 4.2 两组治疗后相关指标比较 |
| 4.2.1 术后生活质量评分比较 |
| 4.2.2 术后勃起功能比较 |
| 4.2.3 术后射精功能比较 |
| 第5章 讨论 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）经尿道柱状水囊前列腺扩开术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床对比研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.1.1 纳入标准 |
| 1.1.2 排除标准 |
| 1.2 临床实验方法 |
| 1.2.1 国际前列腺症状评分及生活质量评分问卷填写 |
| 1.2.2 仪器设备 |
| 1.2.3 手术方法 |
| 1.2.4 术后随访 |
| 1.3 统计方法 |
| 1.4 结果 |
| 1.4.1 扩开组与电切组术前临床病例资料比较 |
| 1.4.2 扩开组与TURP组术中一般情况比较 |
| 1.4.3 扩开组与TURP组术后观察指标比较 |
| 1.4.4 扩开组与TURP组手术术后并发症的比较 |
| 1.4.5 扩开组与TURP组手术疗效比较 |
| 1.5 讨论 |
| 1.6 本研究存在的问题及展望 |
| 1.7 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 良性前列腺增生的治疗新进展 |
| 2.1 传统开放手术 |
| 2.2 前列腺电切术 |
| 2.3 经尿道激光治疗术 |
| 2.4 经尿道柱状球囊前列腺扩开术 |
| 2.5 总结 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（3）经尿道电气化术结合电切术治疗前列腺增生60例临床观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）不同手术时机治疗大体积良性前列腺增生症的临床对比研究（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章：对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 第二章：结果 |
| 2.1 四组病例年龄、体积、术前PVR（ml）、Qmax（ml/s）、IPSS（分）比较 |
| 2.2 四组病例术后1个月时PVR（ml）、Qmax（ml/s）、IPSS（分）比较 |
| 2.3 四组病例术后3个月时PVR（ml）、Qmax（ml/s）、IPSS（分）比较 |
| 第三章：讨论 |
| 第四章：结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 读研期间发表的文章 |
（5）980nm半导体红激光前列腺汽化术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 引言 |
| 第1章 临床研究 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.1.1 病例纳入标准 |
| 1.1.2 病例剔除标准 |
| 1.1.3 实验分组 |
| 1.2 临床实验方法 |
| 1.2.1 病史采集 |
| 1.2.2 体格检查 |
| 1.2.3 填写 IPSS 及 QOL 评分问卷 |
| 1.2.4 术前检查 |
| 1.2.5 术前准备 |
| 1.2.6 手术及实验设备 |
| 1.2.7 手术方法 |
| 1.2.8 监测指标及方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 1.4 结果 |
| 1.4.1 980nm 激光组和 TURP 组术前资料比较分析 |
| 1.4.2 980nm 激光组与 TURP 组术中一般情况比较分析 |
| 1.4.3 980nm 激光组与 TURP 组术后一般情况比较分析 |
| 1.4.4 980nm 激光组与 TURP 组手术并发症比较分析 |
| 1.4.5 980nm 激光组与 TURP 组术后近期疗效比较分析 |
| 1.4.6 980nm 激光组与 TURP 组术后随访结果比较分析 |
| 1.5 讨论 |
| 1.5.1 980nm 激光组与 TURP 组手术情况分析比较 |
| 1.5.2 980nm 激光组与 TURP 组术后情况分析比较 |
| 1.5.3 980nm 激光组与 TURP 组手术疗效分析比较 |
| 1.5.4 980nm 激光组与 TURP 组手术并发症分析比较 |
| 1.6 结论 |
| 参考文献 |
| 第2章 综述 良性前列腺增生临床治疗研究进展 |
| 2.1 观察等待 |
| 2.2 药物治疗 |
| 2.2.1 α-受体阻滞剂 |
| 2.2.2 5α-还原酶抑制剂 |
| 2.2.3 M 受体拮抗剂 |
| 2.2.4 植物制剂 |
| 2.2.5 中药制剂 |
| 2.3 外科治疗 |
| 2.3.1 开放性前列腺摘除术 |
| 2.3.2 经尿道前列腺电切术及其替代腔内手术 |
| 2.3.3 激光技术在 BPH 治疗中的应用 |
| 2.3.4 其他治疗 BPH 的方法 |
| 2.4 现状与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
（6）经尿道电气化术结合电切术治疗前列腺增生300例体会（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法[2, 3] |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）经尿道等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床研究（论文提纲范文）
| 目录 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 文献综述 |
| 综述一 良性前列腺增生症的研究现况 |
| 1 病因学 |
| 2 病理学 |
| 3 临床表现、诊断及治疗 |
| 4 祖国医学对BPH的认识 |
| 参考文献 |
| 综述二 性激素参与细胞增殖与凋亡的调控机制及其与BPH的关系 |
| 1 细胞增殖周期及其调控 |
| 2 细胞凋亡及其调控 |
| 3 性激素对细胞增殖与凋亡的调控以及与BPH的关系 |
| 4 小结 |
| 参考文献 |
| 综述三 良性前列腺增生的腔内治疗研究进展 |
| 1 经尿道前列腺电切术及电汽化术 |
| 2 经尿道前列腺切开术与等离子双极汽化电切术 |
| 3 经尿道钬激光切除术与绿激光汽化术 |
| 4 小结 |
| 参考文献 |
| 第二部分 临床研究 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1 临床资料 |
| 2 研究方法 |
| 结果 |
| 1 一般项目 |
| 2 手术前和手术结束1小时内主要血液指标比较 |
| 3 术后并发症监测情况 |
| 4 手术前、后各生理指标比较 |
| 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 手术危险性的估价分类(Sohlegel法) |
| 国际前列腺症状评分(IPSS)表 |
| 生活质量指数(QOL)评分表 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果和安全性分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 重视围手术期的准备和处理 |
| 3.2 充分发挥汽化电切的优点 |
（10）TURP切除组织比例和切出腺窝形态与疗效关系的研究（论文提纲范文）
| 主要英文缩略词索引 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 正文 |
| 引言 |
| 资料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
四、经尿道前列腺电气化术治疗高危前列腺增生87例（论文参考文献）
- [1]经尿道柱状水囊前列腺扩开术与电切术对BPH患者性功能影响的对比性研究[D]. 王世宗. 吉林大学, 2020(08)
- [2]经尿道柱状水囊前列腺扩开术与前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床对比研究[D]. 赵国亮. 华北理工大学, 2019(01)
- [3]经尿道电气化术结合电切术治疗前列腺增生60例临床观察[J]. 陈平,贾燕华. 内蒙古医学杂志, 2016(03)
- [4]不同手术时机治疗大体积良性前列腺增生症的临床对比研究[D]. 杨小龙. 延安大学, 2015(08)
- [5]980nm半导体红激光前列腺汽化术与经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床疗效比较[D]. 齐文明. 河北联合大学, 2014(01)
- [6]经尿道电气化术结合电切术治疗前列腺增生300例体会[J]. 姚占强. 现代诊断与治疗, 2013(12)
- [7]经尿道等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床研究[D]. 薛松. 北京中医药大学, 2011(10)
- [8]67例高危良性前列腺增生的临床分析[J]. 张杰. 中国医师进修杂志, 2011(11)
- [9]经尿道前列腺汽化电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果和安全性分析[J]. 唐为民,张立冬,谢家恩. 现代预防医学, 2010(24)
- [10]TURP切除组织比例和切出腺窝形态与疗效关系的研究[D]. 龙卫兵. 南华大学, 2010(05)
标签：前列腺论文; 前列腺特异性抗原论文; 性功能论文; 前列腺检查论文; 前列腺增厚论文;