一、应用脉冲Nd:YAG激光治疗牙齿敏感症的临床疗效（论文文献综述）
殷凌云,于鸿滨,杨向红,李克增,欧阳骞[1]（2022）在《两种参数设置的激光联合氟化物治疗牙本质敏感症的临床评价》文中研究指明目的比较两种不同参数设置的激光联合氟化物治疗牙本质敏感症的临床效果。方法 60例患者,270颗面磨耗导致牙本质敏感症的患牙,随机分为:Nd:YAG激光治疗（A组）、Er:YAG激光治疗（B组）和多乐氟组（C组）,根据激光输出功率不同分为低功率组（A1、A2、B1、B2组）,高功率组（A3、A4、B3、B4组）,其中A2,A4、B2,B4组为激光与多乐氟联用。采用数字化疼痛评判法（visual analogue scale, VAS）记录其在治疗前、治疗后5 min、1周、1个月、3个月和6个月的牙齿敏感程度,并进行统计学分析。结果各实验组治疗前VAS评分差异无统计学意义;A4组疼痛降低86.9%,明显优于其他实验组（P<0.01）;A2、A4组（疼痛分别降低76.9%、86.9%）疗效优于A1、A3组（疼痛分别降低66.6%、73.7%）,A3疗效优于A1组（P<0.01）;Er:YAG激光治疗组是否联合氟化物治疗或增加输出功率对疗效无明显影响（P>0.05）;A1、B1组疼痛降低（66.6%、62%）差异无统计学意义（P>0.05）,A3、B3组仅在即刻（70.2%、63.7%）和6个月时（66.7%、57.8%）差异有统计学意义（P<0.01）。结论在半年内激光治疗牙本质敏感症疗效稳定;Nd:YAG激光配伍氟化物联合治疗效果更明显,在安全范围下,适当增加输出功率有助于增强脱敏效果。
梁伟,李平平,葛少华[2]（2022）在《Nd: YAG激光治疗牙本质过敏症的机制和应用进展》文中研究指明牙本质过敏症是口腔领域一种常见的症状,目前尚未有十分理想的治疗方法。在众多治疗方法中,激光脱敏因其疗效明确、作用迅速等优点,引起了人们的广泛关注,其中Nd:YAG激光是应用最为广泛的一种激光。该文对Nd:YAG激光治疗牙本质过敏症的具体机制和应用进展作一综述,以期为临床应用及科学研究提供参考。
罗光云[3]（2021）在《脱敏剂和Er：YAG激光治疗牙本质过敏症的应用研究》文中认为目的:1.通过体外研究及临床试验,观察评价朗真牙齿脱敏剂封闭牙本质小管的作用及治疗牙本质过敏症的效果,为其临床使用提供理论依据。2.筛选Er:YAG激光封闭牙本质小管的适宜能量参数,研究用朗真脱敏剂、Er:YAG激光及两者联合应用的不同处理方法对牙本质小管封闭程度、牙本质表面钙磷元素含量与比值的影响,以期探讨最佳脱敏方式,为临床上治疗牙本质过敏症提供参考依据。方法:本研究由两部分组成。第一部分:朗真牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究;第二部分:朗真牙齿脱敏剂和Er:YAG激光对牙本质表面影响的实验研究。1.朗真牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究1.1将40颗离体前磨牙制备成牙本质盘,按脱敏剂的种类随机分为朗真、奥敏清、75%氟化钠甘油糊剂、空白对照四组。空白组不做处理,其余三组样本均匀涂抹脱敏剂5min,以上四组又根据处理方法不同随机分为即刻观察组（1）和磨损组（2）两个亚组。对磨损组的样本进行刷牙实验,即刻与磨损组均纵向剖开,用扫描电镜观察各组牙本质小管封闭情况。1.2将60例患者151颗牙本质过敏患牙随机分为A（朗真）、B（奥敏清）、C（75%氟化钠甘油糊剂）三组,每组20人,三组患者进行2周的脱敏治疗,记录治疗后即刻、治疗2周及治疗后1、3个月时患牙敏感程度,对比分析朗真与其余两种脱敏剂的临床疗效。2.朗真牙齿脱敏剂和Er:YAG激光对牙本质表面影响的实验研究2.1用离体前磨牙制备24个牙本质盘,随机分为4组,每组6个,对照组（E1）不照射,其余样本用Er:YAG激光按能量40m J（E2）、60m J（E3）、80m J（E4）进行分组照射,扫描电镜下观察牙本质小管封闭程度。2.2收集离体前磨牙制备30个牙本质盘,按照不同的处理方式随机分为:F1（空白对照组）、F2（朗真单次处理）、F3（朗真多次处理）、F4（Er:YAG激光照射）、F5（朗真+激光联合处理）5组,通过扫描电镜和X射线能谱分析比较不同处理方法对牙本质小管封闭程度、牙本质表面钙磷元素含量及比值的影响。结果:1.朗真牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究1.1即刻组与磨损组中,三种脱敏剂的牙本质小管暴露率均小于空白对照组（P<0.05）,朗真与奥敏清的牙本质小管暴露率无明显差异（P>0.05）,75%氟化钠甘油糊剂的牙本质小管暴露率高于其余两种脱敏剂（P<0.05）。经过磨损后,使用脱敏剂的三组牙本质小管开放率增加,但仍具有封闭作用。1.2 A组患者在治疗后即刻、治疗2周及治疗后1、3个月时,总有效率均高于C组（P<0.05）,A、B组在此4个节点的总有效率的差异无统计学意义（P>0.05）。2.朗真牙齿脱敏剂和Er:YAG激光对牙本质表面影响的实验研究2.1通过SEM图像观察到,E2、E3和E4组牙本质表面均可见熔融层的出现,熔融物使牙本质小管有不同程度的缩小,绝大部分牙本质小管被完全覆盖。三个处理组中,E3组封闭效果最好,未被完全覆盖的牙本质小管最少。2.2 F5组的牙本质小管暴露率最低,与F1、F2、F3、F4组间差异有统计学意义（P<0.05）,F3与F4组间差异无统计学意义（P>0.05）;F3和F4组的牙本质小管暴露率小于F2组（P<0.05）;与F1组相比,F2、F3、F4、F5四组的Ca、P元素含量均有增加（P<0.05）,但Ca与P元素比值无明显变化（P>0.05）。结论:1朗真脱敏剂能有效封闭牙本质小管,且具有一定耐磨性,治疗牙本质过敏的临床疗效优于75%氟化钠甘油糊剂,与奥敏清脱敏剂的脱敏效果相似。2本实验条件下,Er:YAG激光使用60m J的能量参数能取得较好的牙本质小管封闭效果。3将朗真脱敏剂与Er:YAG激光联合处理对牙本质小管的封闭作用最好;朗真脱敏剂与Er:YAG激光作用于牙本质表面时,能提高Ca与P的含量,但是对Ca与P比值无影响。
王芳[4]（2020）在《激光联合氟钾酚醛树脂对牙本质小管封闭作用的扫描电镜观察研究》文中研究表明目的:通过扫描电镜观察刷牙实验前后氟钾酚醛树脂脱敏剂（fluorine potassium phenolic resin desensitizer,FR）、激光、激光联合氟钾酚醛树脂脱敏剂对牙本质小管的封闭情况,探讨不同脱敏方法的封闭效果及耐磨性能,为临床上激光联合氟钾酚醛树脂脱敏剂的应用提供实验依据和理论支持。材料与方法:选用48颗新拔除的第三磨牙,要求牙冠完好,选取釉牙本质界下1～4 mm的牙本质,预备成3.0mm×3.0mm×2.5mm的牙本质块,随机分为4组,每组使用的脱敏方法不同,A组:空白组;B组:氟钾酚醛树脂脱敏剂组;C组:激光组;D组:激光联合氟钾酚醛树脂脱敏剂组。B、C、D三组脱敏处理后,每组中均随机抽取一半的标本作为即刻组,剩余一半标本作为磨损组,进行刷牙实验。所有试验完成后,从每组随机选择一半实验标本,沿牙本质方向纵劈,获得标本纵剖面。扫描电镜观察四组样本牙本质小管的表面结构变化及纵剖面牙本质小管的形态和堵塞情况,使用Image-Pro Plus 6.0图像分析软件测量,所得的数据导入SPSS24.0软件进行统计学分析。结果:1.B、C、D三组均能有效封闭牙本质小管,与空白组比较有明显差异（P﹤0.05）,D组具有更佳的封闭效果。2.纵剖面观察,B、D两组封闭深度无统计学差异（P﹥0.05）,均深于C组（P﹤0.05）。3.刷牙磨耗试验后B、C、D 3组牙本质小管口的封闭效果有统计学差异（P﹤0.05）,两两比较,D组表面封闭较B、C两组好（P﹤0.05）,B组较C组好（P﹤0.05）;4.纵剖面封闭深度比较,B、D两组均较C组深（P﹤0.05）。结论:1.氟钾酚醛树脂脱敏剂、激光、激光和氟钾酚醛树脂脱敏剂联合应用均能在牙本质表面形成有效封闭。2.激光和氟钾酚醛树脂脱敏剂联合应用对牙本质小管的封闭效果要优于单用脱敏剂或激光,更能耐受机械性刷洗,效果持久而稳定;激光封闭牙本质小管的深度较小,且抗机械性刷洗的能力较差。
朱亚平[5]（2020）在《脱敏剂和激光脱敏对牙本质表面形态、硬度与成分影响的比较》文中研究说明目的:探讨奥敏清脱敏剂和和掺铒钇铝石榴石（Er:YAG）激光及掺钕钇铝石榴石（Nd:YAG）激光分别处理牙本质后对其表面形态、硬度、钙（Ca）和磷（P）含量以及Ca/P比值的影响,并阐明其可能的机制,为其用于牙本质敏感症的治疗提供参考。方法:收集1820岁志愿者因阻生而拔除的新鲜第三磨牙32颗,制备2mm厚的牙本质片32个,将样本分为空白对照组、奥敏清组、Er:YAG组和Nd:YAG组,每组8个样本。除空白对照组外,其余各组样本采用17%EDTA去除玷污层建立牙本质敏感症模型,每个样本被线性切割机从中间对称分割为2个半圆形牙本质盘,一半采用显微硬度计测量各组牙本质表面显微硬度（SMH）值,一半采用扫描电子显微镜（SEM）观察其表面形态表现,并采用X射线能谱仪（EDS）分析样本牙本质表面Ca和P含量。结果:各组样本牙本质SMH值比较差异均无统计学意义（P>0.05）。SEM下观察,空白对照组样本牙本质表面无涂片层,小管较宽,表面光滑清洁;奥敏清组样本牙本质小管部分封闭,小管内可见阻塞物;Er:YAG组样本牙本质小管很少或没有开放,大部分为部分或完全封闭的小管,表面可见熔融状改变;Nd:YAG组样本牙本质小管部分或完全封闭,开放小管极少,表面呈熔融状。与空白对照组和奥敏清组比较,Er:YAG组和Nd:YAG组样本牙本质表面Ca和P含量明显升高（P<0.05）;与空白对照组比较,奥敏清组样本牙本质表面Ca和P含量差异无统计学意义（P>0.05）;与Nd:YAG组比较,Er:YAG组样本牙本质表面Ca和P含量差异也无统计学意义（P>0.05）;各组样本Ca/P比值比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论:奥敏清脱敏剂、Er:YAG激光和Nd:YAG激光的应用不会引起牙本质表面硬度和Ca/P比值的变化,但Er:YAG和Nd:YAG激光可增加牙本质表面的Ca和P含量,改变牙本质表面的形态、组成和结构。
孙美玲[6]（2019）在《Icon渗透树脂治疗老年人牙本质敏感症的临床疗效观察》文中提出目的:本文以病例报告的形式对老年人牙本质敏感症患者分别使用Icon渗透树脂和Gluma脱敏剂进行脱敏治疗,通过对比两组患牙脱敏后即刻、脱敏后1个月、脱敏后3个月的牙本质敏感程度和临床有效率来评价Icon渗透树脂脱敏后的临床疗效。方法:选择临床老年人因重度磨耗继发牙本质敏感症患者共40例,共计80颗患牙,采用自身对照。一个病例的两颗患牙随机分成Icon组与Gluma组,每组均为40颗患牙。病例选择年龄在65岁以上包括65岁老年人牙本质敏感症;无隐裂及充填物;无牙髓、根尖疾病症状;近期未进行脱敏治疗,无牙周治疗史和外伤史;无全身重大疾病和精神疾病。治疗前与患者签署治疗知情同意书。实验通过温度检查法和探诊检查法对敏感牙齿进行检查,并通过可视分级评判法（VAS）记录和评判牙本质敏感程度。脱敏前检查牙齿敏感程度记录为VAS0,使患牙清洁,隔湿,干燥后涂布脱敏剂。Icon组:将清洁隔湿后的敏感牙面注入99%乙醇并停留30s,轻吹至牙面干燥,一次性用小毛刷蘸取饱和的渗透树脂涂擦牙面,多次蘸取涂擦直至敏感牙面渗透树脂丰盈,涂擦30s,避光条件下静置3min,去除脱敏牙面外多余渗透树脂,光固化灯照射40s,以同样的方法再次涂擦,静置1min,去除脱敏牙面外多余树脂,光固化灯照射40s,旋风抛光轮轻轻移动抛光牙齿脱敏表面。Gluma组:一次性用小毛刷蘸取少量Gluma脱敏剂涂擦牙齿敏感面,涂擦均匀后保持60s,用气枪轻轻吹至脱敏牙面药液消失,按照此方法重复一次,最后用蒸馏水将脱敏牙面冲洗干净。脱敏后检查两组脱敏即刻牙齿敏感程度记录位VAS1。脱敏治疗完成后1个月,3个月进行复诊,检查牙齿敏感程度并记录为VAS2、VAS3。复诊期间不要接受其他形式的脱敏治疗和龈上洁治、龈下刮治等。脱敏治疗后若有其他任何不适症状,应及时复诊。结果:（1）通过对脱敏治疗后VAS值的分析比较:脱敏治疗后即刻、1个月、3个月的Icon组VAS值明显低于Gluma组,经统计学分析两组VAS值有统计学意义（P<0.05）。（2）通过对脱敏治疗后临床有效率比较:脱敏治疗后即刻两组有效率分别是95%和92.5%,经统计学分析有效率无差异（P>0.05）;脱敏治疗后1个月,两组的有效率分别是90%和80%,经统计学分析有效率无差异（P>0.05）;脱敏治疗后3个月,两组的有效率分别为87.5%和65%,经统计学分析有效率有统计学差异（P<0.05）。结论:（1）Icon渗透树脂脱敏后即刻、脱敏后1个月、脱敏后3个月牙齿敏感程度明显低于Gluma脱敏剂。（2）Icon渗透树脂在脱敏3个月后临床有效率明显高于Gluma脱敏剂。Icon渗透树脂用于治疗老年人重度磨耗继发牙本质敏感症临床疗效高于Gluma脱敏剂。Icon渗透树脂无细胞毒性,起效快,疗效持久,可在临床中用于脱敏治疗。
叶恺威[7]（2018）在《激光联合脱敏剂治疗牙本质过敏症的最新研究进展》文中研究指明牙本质过敏症（DH）是指牙齿受到生理范围内的刺激时出现的短暂、尖锐的疼痛或不适的现象,是口腔临床上常见的一种症状。其治疗方法较多,临床效果不一。近年来,不少研究者采用激光联合脱敏剂的方法治疗牙本质过敏症取得了比单一疗法更佳的远期效果。现笔者就激光联合脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究进展做一综述,旨在为口腔临床工作者提供参考。一、牙本质过敏症的定义、临床症状及发生机制牙本质过敏症（dentine hypersensitivity,DH）是
郭晓钰,吴友农,陈慧芬,司海燕,于金华[8]（2014）在《激光和脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效对比》文中认为目的对比Nd:YAG激光和Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效。方法 20例牙本质敏感症患者,两例对称的同名患牙分别随机分到激光组和Gluma组。激光组选用的参数为120 mJ,5 Hz,照射时间1 min,Gluma组药物涂擦时间为2 min。记录患者在治疗后即刻、术后1周、术后1个月对探针和气流刺激的视觉模拟评分（visual analogue scale,VAS）。结果术后即刻激光组、Gluma组VAS分别为4.05±0.95、4.75±1.33（P>0.05）,术后1周激光组、Gluma组VAS分别为3.10±0.91、3.70±1.03（P>0.05）,提示短期内激光和Gluma对牙本质敏感症的疗效无差异。术后1个月激光组、Gluma组的VAS分别为2.35±0.75、3.20±0.83（P<0.01）,提示随着时间延长,激光照射可以显着缓解患者的牙本质敏感症状。结论 Nd:YAG激光（120 mJ,5 Hz）照射1 min与脱敏剂Gluma涂擦2 min相比,脱敏效果1周内两者无差异,术后1个月疗效以激光为优。
曹亚飞[9]（2013）在《Nd:YAG激光在牙楔状缺损治疗中的临床效果评价》文中指出目的因刷牙方式错误等多种因素引起的楔状缺损（wedge-shaped defect WSD）会产生牙本质敏感及美观问题,临床上多采用复合树脂进行充填,复合树脂应用的酸蚀步骤会刺激牙本质产生过敏反应,且楔状缺损的特殊部位及形态会造成树脂充填不满意等问题,本研究通过在牙颈部的楔状缺损区采用脉冲Nd:YAG激光和一般酸蚀处理进行对比研究,探讨脉冲Nd:YAG激光在临床上的应用效果,为临床修复楔状缺损提供新的思路。方法将门诊患者牙颈部有WSD同时伴有牙本质敏感症状（dentin hypersensitivity,DH）的106颗患牙按照随机原则分为A（53）、B（53）两组,分别用激光处理A组的缺损区,酸蚀处理B组的缺损区,然后常规涂布黏结剂进行光照,再用光固化复合树脂进行充填修复,治疗3个月、6个月、9个月后复查牙本质敏感的程度和树脂充填体的情况并对各组的临床效果进行统计学分析。结果即刻牙本质敏感度改善有效率的比较,两组差异无统计学意义（P>0.05）；6个月及9个月的牙本质敏感度改善有效率比较,激光组高于酸蚀组,差异有统计学意义（P<0.05）。3个月后,树脂临床充填效果的比较,激光组成功率高于酸蚀组,但差异无统计学意义（P>0.05）；6个月及9个月后,激光组成功率高于酸蚀组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论本研究证实了Nd:YAG激光可用于治疗牙本质敏感,且能有效改善牙本质敏感症状；Nd:YAG激光可以增强非龋性硬化牙本质与树脂的粘结强度,提高树脂充填的成功率,改善修复效果。
郭蓝,陈新梅[10]（2012）在《激光联合药物脱敏的研究进展》文中研究说明牙本质敏感是口腔临床上的常见病、多发病之一,其发病机制尚不清楚,而且,目前临床上仍没有理想的脱敏方法。激光联合药物脱敏克服了单一脱敏方法的不足,提高了脱敏效果,已成为近年来牙本质敏感治疗研究的焦点。本文对激光联合药物脱敏的研究进展作一综述。
二、应用脉冲Nd:YAG激光治疗牙齿敏感症的临床疗效（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、应用脉冲Nd:YAG激光治疗牙齿敏感症的临床疗效（论文提纲范文）
（1）两种参数设置的激光联合氟化物治疗牙本质敏感症的临床评价（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 分组及治疗方法 |
| 1.5 实验设备 |
| 1.6 检查和评价标准 |
| 1.7 疗效观察 |
| 1.8 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 组内比较 |
| 2.2 组间比较 |
| 2.3 对照组比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（2）Nd: YAG激光治疗牙本质过敏症的机制和应用进展（论文提纲范文）
| 1 DH发生的生物学机制 |
| 2 Nd: YAG激光治疗DH的机制 |
| 3 Nd: YAG激光治疗DH的应用 |
| 3.1 单独应用Nd: YAG 激光 |
| 3.2 Nd: YAG激光结合色素吸光物质联合应用 |
| 3.3 水冷Nd: YAG激光的应用 |
| 3.4 Nd: YAG激光与传统化学药物联合应用 |
| 3.5 Nd: YAG激光治疗重度磨耗引起的牙本质敏感 |
（3）脱敏剂和Er：YAG激光治疗牙本质过敏症的应用研究（论文提纲范文）
| 中英文缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 朗真牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的研究 |
| 实验一 朗真牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的离体牙研究 |
| 1 材料 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 实验二 朗真牙齿脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床试验研究 |
| 1 材料 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 第二部分 朗真牙齿脱敏剂和Er:YAG激光对牙本质表面影响的实验研究 |
| 1 材料与设备 |
| 2 方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 脱敏剂联合激光治疗牙本质过敏症的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 在读研究生期间参加学术活动情况 |
| 病例一 活髓切断术后断冠粘结一例 |
| 病例二 上前牙楔状缺损一例 |
| 病例三 前牙桩冠修复一例 |
| 病例四 上前牙贴面修复一例 |
| 病例五 |
| 附件 |
（4）激光联合氟钾酚醛树脂对牙本质小管封闭作用的扫描电镜观察研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 主要材料与仪器 |
| 1.2 牙本质模型制备 |
| 1.3 样本处理 |
| 1.4 扫描电镜观察 |
| 1.5 图像分析 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 各组标本表面形态 |
| 2.2 各组标本纵断面牙本质小管的封闭深度 |
| 2.3 各即刻组封闭效果的比较 |
| 2.4 刷牙磨损后各组封闭效果的比较 |
| 2.5 刷牙磨损后各组组内封闭效果的比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 附录 |
| 致谢 |
（5）脱敏剂和激光脱敏对牙本质表面形态、硬度与成分影响的比较（论文提纲范文）
| 前言 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 文献回顾 |
| 1.1.1 牙本质过敏症 |
| 1.1.2 牙本质敏感症的治疗 |
| 1.2 研究思路及实验设计 |
| 第2章 脱敏剂和激光脱敏对牙本质表面形态、硬度与成分影响的比较 |
| 2.1 材料和方法 |
| 2.1.1 实验材料 |
| 2.1.2 实验方法 |
| 2.1.3 统计学分析 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 各组样本牙本质SMH值 |
| 2.2.2 各组样本牙本质表面的微观结构 |
| 2.2.3 各组样本牙本质表面Ca和P含量及Ca/P比值 |
| 2.3 讨论 |
| 第3章 结论 |
| 参考文献 |
| 导师简介及作者简介 |
| 致谢 |
（6）Icon渗透树脂治疗老年人牙本质敏感症的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 材料和方法 |
| 1、病例选择 |
| 2、材料和仪器 |
| 3、方法 |
| 4、疗效评价 |
| 5、统计学分析 |
| 结果 |
| 1、病例统计 |
| 2、典型病例报告 |
| 讨论 |
| 1、研究背景 |
| 2、牙本质敏感的发病机制 |
| 3、实验中的病例选择 |
| 4、牙齿敏感程度的临床检查方法 |
| 5、牙本质敏感程度评价方法 |
| 6、Icon 渗透树脂和 Gluma 脱敏剂的组成及脱敏原理 |
| 7、Icon 组与 Gluma 组治疗后 VAS 值结果分析 |
| 8、Icon 组与 Gluma 组治疗后有效率结果分析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 牙本质敏感症发病机制及治疗研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）激光联合脱敏剂治疗牙本质过敏症的最新研究进展（论文提纲范文）
| 一、牙本质过敏症的定义、临床症状及发生机制 |
| 二、牙本质过敏症的治疗方法 |
| 1. Nd:YAG激光联合脱敏剂 |
| 2. Er:YAG激光联合脱敏剂 |
| 3. 二极管激光、CO2激光联合脱敏剂 |
| 三、激光脱敏参数讨论 |
（8）激光和脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效对比（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 主要仪器和材料 |
| 1.2.1 脉冲Nd:YAG激光 |
| 1.2.2 接触性热刺激仪 |
| 1.2.3 Gluma脱敏剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 激光组 |
| 1.3.2 对照组 |
| 1.3.3 VAS评价 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（9）Nd:YAG激光在牙楔状缺损治疗中的临床效果评价（论文提纲范文）
| 中英文缩略词对照表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 楔状缺损的病因 |
| 1.2 楔状缺损预防及治疗 |
| 1.3 研究目的 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 临床资料及分组 |
| 2.2 材料与设备 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 统计方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 激光的脱敏作用 |
| 4.2 激光对硬化牙本质粘结强度的影响 |
| 5 结论 |
| 6 不足及展望 |
| 7 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 楔状缺损充填修复操作步骤的临床照片 |
四、应用脉冲Nd:YAG激光治疗牙齿敏感症的临床疗效（论文参考文献）
- [1]两种参数设置的激光联合氟化物治疗牙本质敏感症的临床评价[J]. 殷凌云,于鸿滨,杨向红,李克增,欧阳骞. 口腔材料器械杂志, 2022(01)
- [2]Nd: YAG激光治疗牙本质过敏症的机制和应用进展[J]. 梁伟,李平平,葛少华. 口腔医学, 2022(01)
- [3]脱敏剂和Er：YAG激光治疗牙本质过敏症的应用研究[D]. 罗光云. 遵义医科大学, 2021
- [4]激光联合氟钾酚醛树脂对牙本质小管封闭作用的扫描电镜观察研究[D]. 王芳. 青岛大学, 2020(01)
- [5]脱敏剂和激光脱敏对牙本质表面形态、硬度与成分影响的比较[D]. 朱亚平. 吉林大学, 2020(08)
- [6]Icon渗透树脂治疗老年人牙本质敏感症的临床疗效观察[D]. 孙美玲. 大连医科大学, 2019(04)
- [7]激光联合脱敏剂治疗牙本质过敏症的最新研究进展[J]. 叶恺威. 现代口腔医学杂志, 2018(03)
- [8]激光和脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效对比[J]. 郭晓钰,吴友农,陈慧芬,司海燕,于金华. 广东牙病防治, 2014(10)
- [9]Nd:YAG激光在牙楔状缺损治疗中的临床效果评价[D]. 曹亚飞. 安徽医科大学, 2013(05)
- [10]激光联合药物脱敏的研究进展[J]. 郭蓝,陈新梅. 牙体牙髓牙周病学杂志, 2012(01)