一、中西医结合治疗口腔扁平苔藓48例（论文文献综述）
王志豪,朱可可,谭劲[1]（2020）在《中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效的荟萃分析》文中认为目的:系统评价中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓的疗效。方法:检索Pubmed、Cochrane Library、中国知网、维普期刊数据库和万方数据库,收集中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓的随机对照试验,应用RevMan 5.3软件对数据进行Meta分析。结果:共纳入20篇文献,1806例研究对象,其中治疗组902例,对照组904例。Meta分析显示,治疗组有效率明显高于对照组[OR=4.18,95%CI（3.11,5.61）,Z=9.47,P<0.000,01],VAS疼痛评分明显低于对照组[SMD=-2.73,95%CI（-3.46,-1.99）,Z=7.29,P<0.000,01],糜烂面积明显低于对照组[SMD=-1.32,95%CI（-2.03,-0.61）,Z=3.65,P=0.000,3]。治疗组复发率低于对照组[OR=0.31,95%CI（0.19,0.49）,Z=4.95,P<0.000,01],不良反应发生率低于对照组[OR=0.14,95%CI（0.06,0.32）,Z=4.82,P<0.000,01]。治疗组TNF-α水平明显低于对照组[SMD=-2.34,95%CI（-3.44,-1.24）,Z=4.18,P<0.000,01]。结论:中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓能显着提高治疗有效率,降低复发率,减轻患者疼痛感,减少患者口腔黏膜糜烂面积,减少不良反应,降低TNF-α水平。中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓的治疗效果优于单纯西医治疗。
李新[2]（2020）在《白芍总苷联合复方倍他米松治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效及对氧化应激与NF-κB相关炎症因子的影响》文中研究说明目的1.通过口腔扁平苔藓（Oral lichen planus,OLP）患者唾液样本评估其氧化应激（Oxidative Stress,OS）状态、NF-κB相关炎症因子水平,并分析OS指标与炎症因子之间的相关性。2.探讨白芍总苷（Total glucosides of paeony,TGP）联合复方倍他米松治疗糜烂型口腔扁平苔藓（Erosive oral lichen planus,EOLP）的临床效果,同时评估其对OS与NF-κB相关炎症因子的影响。方法1.选取30例OLP患者（OLP组）和30名健康体检者（健康组）,OLP组分为非糜烂型OLP（Nonerosive oral lichen planus,NEOLP）组和EOLP组,ELISA法检测OS指标MDA、8-OHdG、TOS、TAC和NF-κB相关炎症因子TNF-α、IL-6、IL-8表达水平,并对两类指标进行相关性分析。2.将就诊于口腔内科的60例EOLP的患者,随机分成2组,每组30例患者,对照组病损黏膜下注射复方倍他米松,每2周注射1次,研究组病损黏膜下注射复方倍他米松同时口服TGP胶囊28天,每2周复诊1次,治疗28天后比较2组患者的疼痛情况（VAS评分）、糜烂面积、总有效率、不良反应、治疗前后唾液中MDA、8-OHdG、TOS、TAC、IL-6、IL-8、TNF-α表达水平的变化。结果1.OLP组、NEOLP组、EOLP组MDA、8-OHdG、TOS均高于健康组（P<0.05）,TAC降低（P<0.05）。OLP组、NEOLP组、EOLP组TNF-α、IL-6、IL-8显着高于健康组（P<0.05）。与NEOLP组比较,EOLP组中MDA、8-OHdG升高（P<0.05）,TAC、TOS比较无差异（P>0.05）;EOLP组TNF-α、IL-6升高,差异无统计学意义（P>0.05）,IL-8明显升高（P<0.05）。OLP组、NEOLP组、EOLP组TOS与TNF-α、IL-6、IL-8呈正相关（P<0.05）,TAC与TNF-α、IL-6、IL-8呈负相关（P<0.05）。2.治疗前后比较两组VAS评分降低,糜烂面积明显缩小,差异有统计学意义（P<0.01）;治疗后组间比较,与对照组相比,研究组VAS评分明显降低,差异有统计学意义（P<0.01）,但两组治疗后糜烂面积比较,差异并无统计学意义（P>0.05）。比较治疗后对照组与研究组的总有效率,差异无统计学意义（P>0.05）。两组患者均未见明显不良反应。对照组治疗后MDA、TOS、8-OHdG降低,TAC升高,但差异无统计学意义（P>0.05）;研究组治疗后MDA、TOS、8-OHdG降低,TAC升高,差异有统计学意义（P<0.05）,治疗后组间比较,差异有统计学意义（P<0.05）。对照组与研究组治疗后相关炎症因子指标均下降,差异有统计学意义（P<0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论1.OLP患者存在氧化应激增加,NF-κB相关炎症因子水平增高,二者存在相关性,OS与炎症的同时存在促进了OLP的发生与发展。2.TGP联合复方倍他米松治疗EOLP,在降低NF-κB相关炎症因子水平的同时能够改善患者氧化应激状态,二者联合应用临床疗效好,具有一定临床意义。
徐琪琪[3]（2020）在《丹芩解毒汤治疗风热血瘀型扁平苔藓的临床观察》文中认为目的:通过对“丹芩解毒汤”的临床治疗效果观察,同时经统计学分析比较两组的差异,进一步探讨中医祛风清热、活血止痒理论在治疗风热血瘀型扁平苔藓的作用,以此证实此药方的安全性可靠性。方法:收集符合标准的66例风热血瘀型扁平苔藓患者。随机数字平行分为治疗组和对照组,因在研究观察期间,脱落2例,治疗组与对照组实际完成病例各32例,治疗组给予丹芩解毒汤（丹参、黄芩、连翘、生地、水牛角、忍冬藤、白茅根、牡丹皮、蒲公英、大青叶、僵蚕、地榆）,早晚各一次,温水冲服。对照组给予一清胶囊（黄芩、黄连、大黄）口服。一日3次,一次2粒。两组均以4周为1疗程,连续观察2个疗程,在治疗期间需停用其他相关药物。结果:1.经过临床观察证实,治疗组的总有效率84.375%高于对照组总有效率71.875%。其中治疗组痊愈率为28.125%,显效率为46.875%,有效率为9.375%,无效率为15.625%,;对照组痊愈率15.625%,显效率为31.25%,有效率为56.25%,无效率为28.125%。经统计学分析,P<0.05,表明治疗组和对照组总有效率有明显差异,具有统计学分析意义,治疗组患者治疗效果比对照组患者具有优势。2、随访4周后治疗组复发率7.4%,对照组复发率21.74%,对照组复发率明显高于治疗组。结论:1.丹芩解毒汤对风热血瘀型扁平苔藓的治疗安全有效。2.丹芩解毒汤与一清胶囊在治疗风热血瘀型扁平苔藓临床疗效方面有一定作用,但在降低复发率、缓解中医症状中,两组有显着性差异,治疗组临床效果更佳。
唐颖[4]（2020）在《中药治疗糜烂型口腔扁平苔藓伴焦虑抑郁患者的临床研究》文中指出目的:观察口腔愈疡冲剂对糜烂型口腔扁平苔藓患者的临床疗效,同时评估经治疗后患者焦虑、抑郁状态评分的改变情况。方法:收集2018年10月至2019年6月于湖南中医药大学第一附属医院门诊口腔科就诊的符合纳入标准的糜烂型口腔扁平苔藓患者72例。随机分成试验组和对照组,均为36例。两组患者均给予相应的心理疏导和常规处理,试验组给予口服中药口腔愈疡冲剂和曲安奈德局部注射治疗,对照组给予口服胸腺肽肠溶片和曲安奈德局部注射治疗。两组疗程均为3周,分析两组患者的临床疗效,焦虑、抑郁状态的改善状况以及复发情况等。结果:1.两组患者经过治疗后,其糜烂型扁平苔藓的症状和体征记分有所下降,且试验组的下降更为显着(（P<0.05）;2.试验组患者治疗后其焦虑、抑郁评分较治疗前改善明显（P<0.05）,对照组患者治疗前后改善不明显（P>0.05）;3.两组患者治疗后的总有效率不相同（P<0.05）,试验组的总有效率（80.56%）高于对照组（58.33%）;4.患者经过半年的随访,两组的复发率有显着差异,试验组复发率为11.11%,低于对照组的44.44%（P<0.05）。结论:中药口腔愈疡冲剂配合曲安奈德局部治疗糜烂型口腔扁平苔藓,能更有效地减轻患者的临床症状和体征,改善其焦虑、抑郁状态,远期能降低复发率。
兰贵华,练方明[5]（2020）在《他克莫司软膏联合强的松治疗口腔黏膜扁平苔藓的临床研究》文中研究指明目的:研究他克莫司软膏联合强的松治疗口腔黏膜扁平苔藓（Oral lichen planus,OLP）的临床疗效。方法:选取我院2016年12月—2019年4月收治的96例OLP患者,按照治疗方案的不同分为观察组（48例）与对照组（48例）。对照组单纯给予强的松治疗,在此基础上,观察组加用他克莫司软膏治疗,均连续治疗4周。比较两组临床疗效、复发情况,检测并观察两组治疗前免疫功能水平。结果:观察组临床疗效明显高于对照组（P<0.05）;治疗后,观察组免疫功能CD4+、CD4+/CD8+明显高于对照组,CD8+低于对照组（P<0.05）;此外,观察组复发率明显低于对照组（P<0.05）。结论:在OLP治疗中使用他克莫司软膏联合强的松可有效改善机体免疫功能,预后良好,值得推广。
王春[6]（2020）在《补脾益肾升阳泻火方结合西药治疗口腔扁平苔藓（糜烂型）的临床疗效研究》文中指出目的:观察“补脾益肾升阳泻火方”结合西药治疗口腔扁平苔藓（糜烂型）的临床疗效,探讨及分析临床上“补脾益肾升阳泻火方”在治疗糜烂型口腔扁平苔藓上的安全性和有效性,以拓展其的应用范围,为后者运用中医药治疗此病提供参照。方法:选用在2018年1月1日到2019年6月31日期间就诊于成都中医药大学附属医院口腔科黏膜病专病门诊的符合口腔扁平苔藓（糜烂型）纳入标准的及自愿受试的患者108例。采用随机法分为试验组（“补脾益肾升阳泻火”免煎颗粒剂+西药疗法）和对照组（安慰剂+西药疗法）,两组均纳入患者54例。治疗前两组皆先进行调颌,清洗牙齿,去掉不良修复体等操作,以排除局部刺激因素。试验组给予“补脾益肾升阳泻火免煎颗粒剂”口服结合复方倍他米松注射液与等量灭菌注射用水病损处局部注射,用法:“补脾益肾升阳泻火免煎颗粒剂”1包/次,3次/日,早中晚开水溶解后服用;复方倍他米松注射液与等量灭菌注射用水病损处局部注射,1次/2周。对照组给予与中药免煎颗粒剂类似的安慰剂口服联合复方倍他米松注射液与等量灭菌注射用水病损处局部注射。用法:同上。试验组与对照组最长干预时间皆为3个月;随访6个月。分析比较两组疗效,治疗前后主客观指标积分、细胞免疫指标、OHIP-14生活质量表调查得分、复发情况及不良反应等。结果:1、两组受试者治疗后总有效率对比,试验组94.23%,对照组80.77%,因P<0.05,故两组对比差异显着,因而两组疗效对比试验组更优;2、两组受试者药物治疗前后主客观积分对比,试验组和对照组用药后主观积分和客观积分分别比用药前的主客观积分显着降低,而P<0.05,故差异有统计学意义;试验组治疗后的客观积分与对照组治疗后的客观积分比较,P<0.05,差异有统计学意义;试验组治疗后的主观积分与对照组治疗后的主观积分比较,因P>0.05,故差异无统计学意义。3、两组受试者药物干预治疗前后比较细胞免疫指标（CD4+、CD8+、CD4+/CD8+）,试验组的CD4+指标、CD8+指标及CD4+/CD8+指标和对照组的CD4+指标及CD4+/CD8+指标用药后对比用药前,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组与对照组CD4+指标在药物干预治疗后的对比中发现P<0.05,故存在意义;对照组的CD8+指标在用药后与用药前相比,因P>0.05,故无意义;试验组CD8+指标和CD4+/CD8+指标与对照组CD8+指标和CD4+/CD8+指标在药物干预治疗后,进行分别比较,差异无意义,因P>0.05。4、两组受试者药物治疗前后对比OHIP-14生活质量调查表得分,试验组和对照组用药后OHIP-14生活质量调查表得分分别比用药前的OHIP-14生活质量调查表得分显着降低,因P<0.05,故差异有统计学意义;药物治疗后,两组的OHIP-14生活质量调查表得分比较,因P>0.05,故差异未有统计学意义。5、干预结束且6个月随访发现,对照组（37.5%）比试验组（13.0%）更易复发,且差异有意义（P<0.05）,干预治疗3个月后,试验组和对照组皆未出现明显的不良反应。可得结果:补脾益肾升阳泻火免煎颗粒剂口服结合复方倍他米松注射液与等量灭菌注射用水于病损处局部注射疗法对EOLP患者具有高疗效性、高安全性及较低的复发率。结论:“补脾益肾升阳泻火免煎颗粒剂”口服加上复方倍他米松注射液与等量灭菌注射用水于病损处局部注射疗法可调节EOLP患者的免疫力,改善病损不适感,促进病变愈合,提高患者生活质量,同时有高疗效性、高安全性及较小的复发率,值得推广研究及运用。
王明凯,秦雪琴,陈丽姣,任慧云,王丽芬[7]（2020）在《基于文献中药汤剂治疗口腔扁平苔藓的用药规律探讨》文中提出目的:基于文献数据挖掘中药汤剂治疗扁平苔藓用药规律和特点,为扁平苔藓的中医临床治疗提供参考和借鉴。方法:检索9 808篇扁平苔藓的相关治疗文献,最终筛选出68篇中医临床对照观察类文献,并分别查出其药性、药味、功效及归经,运用Excel、SPSS 20.0、Weka 3.8、Cytoscape 3.6.1等软件对文献数据进行统计分析。结果:统计分析发现,治疗本病的高频药物为当归、生地黄、甘草、茯苓等,累计占总频次的59.30%以上,并从高频药物之间的关联规则中挖掘出最常用药对和药组搭配;从功效角度分析,以清热药为主,其次是补虚药、利水渗湿药等,累计占总频次的59.33%;从药性角度分析,主要以寒性为主,其次是温性、平性药物,三者累计占药性总频次的59.33%;从药味角度分析,以苦味最多,其次是甘、辛、淡味等,累计占药味总频次的58.84%;从药物归经角度分析,以归脾经药物为最,其次是归肝、心、肺、胃和肾经等药物,累计占归经总频次的62.80%。结论:从数据挖掘结果来看扁平苔藓的病因病机以肺脾气虚、湿毒内侵、肝肾亏虚、阴虚火热为主,临床上前期多以健脾利湿、清热解毒、活络止痛治法,后期以滋补肝肾、益气养阴之法治疗本病。该文献研究对扁平苔藓的中医治疗具有一定的临床借鉴和启示意义。
刘巍[8]（2019）在《唇炎中西医结合诊疗的临床初探》文中研究表明目的:通过收集唇炎患者的临床病例资料,归纳总结我院近2年唇炎的临床分型、诊疗特点,结合自制的问卷调查结果以及相关文献学习所得,初步探索唇炎中医证型的临床信息及其分布规律,推动中西医结合在唇炎诊疗方面的应用,为后续临床工作的进一步推进提供参考。方法:第一阶段收集2016年9月-2018年9月于浙江大学医学院附属口腔医院黏膜科临床诊断为唇炎的患者的临床病历资料,内容包括:年龄、性别、门诊病例、等。采用SPSS22.0统计软件进行描述性分析。然后,根据初步结果制定第二阶段临床调查表,收集2018年10月-2019年3月于黏膜专家门诊就诊的唇炎患者相关问卷内容及临床体格检查内容,结合文献学习唇炎的中医分型的基础上进行初步分析探讨其可能的临床分布规律。结果:第一阶段:共得患者235人,男性77人,女性158人,平均年龄30.42±16.14;其中以21-30年龄段为多见。各年度以4月份为唇炎患者就诊高峰。病损多累及双唇,其次是下唇。症状以干燥、脱屑、瘙痒较多见。用药特点:维生素类、激素类、抗生素类药物在八大类别中处于前三位;醋酸曲安奈德注射液、重组牛碱性成纤维细胞生长因子、和辅助含漱液氯己定在所有用药中排在前三位。第二阶段:收回45份问卷,男:女=17:28,年龄分布:7-60,平均年龄:28.56,从事脑力劳动者占60%,从事体力劳动者占40%。16人患系统性疾病:胃肠疾病5人、血压血脂异常4人、气管支气管炎症2人,糖尿病1人,肝炎1人,过敏性疾病2人。余下29人体健无殊。50%的人群存在舔唇、咬唇不良习惯。28.2%的患者尝试过中药治疗。中医证型初步问卷发现:血虚风燥型（30例）>风毒凝聚型（10例）>脾胃湿热型（5例）。结论:1.在本研究资料的范围内,唇炎的发病四季差异不明显;病损多累及21-30年龄阶段女性的数据,与其它报道有一定差异。2.在本研究资料的范围内,暂未见癌变进程。但不乏初诊即为唇癌肿块的患者,且根据其病灶边缘痕迹可考虑来自与唇炎有鉴别价值的唇部扁平苔藓或盘状红斑狼疮。3.在本研究资料的范围内,西医病损,以干燥脱屑为主;临床用药,以建议液体剂型的局部激素类药物结合相关调理为主。中医初步类型分布:血虚风燥型>风毒凝聚型>脾胃湿热型。4.同时,关于中医辨证分型的进一步研究需要更为直观和系统的量表,以实现中西医学科的真正结合性诊疗,进一步发挥二者现有技术和成果的优势。
高彩玲[9]（2019）在《补脾胃泻阴火升阳汤加减联合曲安奈德治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效观察》文中研究表明目的:通过观察补脾胃泻阴火升阳汤加减联合曲安奈德治疗糜烂型口腔扁平苔藓（erosive oral lichen planus,EOLP）的临床疗效,以探索补脾胃泻阴火升阳汤在EOLP中的治疗作用,为中医药在EOLP的临床治疗提供支持依据。方法:选取2017年11月至2018年11月期间,在成都中医药大学附属医院口腔科黏膜专病门诊就诊符合纳入标准且知情同意受试的72例EOLP患者。通过随机数字法均分为治疗组（中西医结合治疗）和对照组（单纯西药治疗）,每组各纳入36例。两组均进行口腔卫生健康教育,并使用复方醋酸氯己定溶剂含漱,每日3次,每次5-10ml。对照组则采用曲安奈德注射液与盐酸利多卡因注射液1:1混合后局部注射,每周1次。治疗组在对照组使用西药局部注射的基础上联合补脾胃泻阴火升阳汤,水煎服,1日1剂,每日3次,每次200ml。4周为1疗程,干预1个疗程,治疗完成3月后回访。比较两组患者治疗前后视觉类比标尺法（visual analogue scale,VAS）、体征记分、总有效率、复发率、不良反应。结果:1.经治疗后,治疗组和对照组VAS评分及体征记分均较治疗前降低,差异显着,具有统计学意义（P<0.01）,两种治疗方案均可有效改善EOLP的临床症状及体征。2.经治疗后,与对照组比较,治疗组VAS评分显着下降,差异有统计学意义（P<0.05）,表明补脾胃泻阴火升阳汤加减联合曲安奈德局部注射更利于缓解EOLP患者的疼痛感;两组体征记分相比差异无统计学意义（P>0.05）。3.治疗组总有效率88.60%,对照组为82.90%,差异无统计学意义（P>0.05）。4.治疗结束3月后回访,治疗组复发率为9.70%,对照组为31.00%,差异有统计学意义（P<0.05）,表明相比于对照组,治疗组复发率更低。5.整个试验过程中两组受试者未出现明显不良反应,提示补脾胃泻阴火升阳汤以及短期应用曲安奈德注射治疗EOLP无明显副反应。结论:补脾胃泻阴火升阳汤加减联合曲安奈德局部注射治疗EOLP可明显缓解疼痛,安全性高,复发率低。
张亚丽,吴开举[10]（2019）在《口腔扁平苔藓的中医药治疗进展》文中提出口腔扁平苔藓是一种发生于口腔黏膜的病因不明的慢性炎症性疾病,可与皮肤同时或先后发病,皮损特点为树枝状或网状银白色细纹及小丘疹,对称分布,患者自觉有烧灼或疼痛感,糜烂或溃疡性损害时可有明显疼痛。本病具有自限性,但易反复发作。目前尚无有效治疗方法,西医治疗主要以糖皮质激素为主,虽能够较快缓解局部症状,但治疗
二、中西医结合治疗口腔扁平苔藓48例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中西医结合治疗口腔扁平苔藓48例（论文提纲范文）
（1）中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效的荟萃分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 检索方法 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 偏倚分析 |
| 1.5 数据处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索流程及结果 |
| 2.2 纳入研究基本信息 |
| 2.3 文献质量评价 |
| 2.4 Meta分析结果 |
| 2.4.1 有效率 |
| 2.4.2 VAS疼痛评分 |
| 2.4.3 糜烂面积 |
| 2.4.4 复发率 |
| 2.4.5 不良反应发生率 |
| 2.4.6 TNF-α水平 |
| 2.4.7 偏倚分析结果 |
| 3 讨论 |
（2）白芍总苷联合复方倍他米松治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效及对氧化应激与NF-κB相关炎症因子的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一部分 口腔扁平苔藓患者唾液中氧化应激指标与 NF-κB 相关炎症因子相关性的研究 |
| 研究对象与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.样本采集 |
| 3.实验仪器与试剂 |
| 4.数据处理 |
| 结果 |
| 1.氧化应激指标比较 |
| 2.NF-κB相关炎症因子水平比较 |
| 3.总OS指标与NF-κB相关炎症因子相关性分析 |
| 讨论 |
| 第二部分 白芍总苷联合复方倍他米松治疗EOLP的临床疗效及对氧化应激和NF-κB相关炎症因子的影响 |
| 研究对象与方法 |
| 1.研究对象 |
| 2.样本采集与处理 |
| 3.药物与治疗方法 |
| 4.观察指标与数据处理 |
| 结果 |
| 1.两组患者基线资料比较 |
| 2.两组患者治疗前后糜烂面积和VAS评分比较 |
| 3.两组患者临床疗效比较 |
| 4.两组患者治疗前后OS指标比较 |
| 5.两组患者治疗前后NF-κB相关炎症因子水平比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 缩略词表 |
| 附录 (15例临床病例) |
| 一、口腔黏膜超敏反应性疾病 |
| 典型病例 1:药物过敏性口炎 |
| 典型病例 2:接触性过敏性口炎 |
| 参考文献 |
| 二、口腔黏膜斑纹类疾病 |
| 典型病例 3:口腔扁平苔藓 |
| 典型病例 4:口腔扁平苔藓 |
| 参考文献 |
| 三、口腔黏膜感染类疾病 |
| 典型病例 5:口腔带状疱疹 |
| 参考文献 |
| 四、口腔黏膜唇部疾病 |
| 典型病例 6:慢性脱屑性唇炎 |
| 参考文献 |
| 五、牙体牙髓疾病 |
| 典型病例 7:龋齿 |
| 典型病例8:龋齿 |
| 参考文献 |
| 典型病例 9:牙齿美白 |
| 参考文献 |
| 六、口腔修复学病例 |
| 典型病例 10:牙体缺损 |
| 参考文献 |
| 典型病例 11:先天缺牙导致牙列缺损 |
| 参考文献 |
| 典型病例 12:贴面修复前牙间隙 |
| 参考文献 |
| 七、口腔颌面外科学病例 |
| 典型病例 13:阻生齿 |
| 参考文献 |
| 典型病例 14:黏液腺囊肿 |
| 参考文献 |
| 典型病例 15:多生牙 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）丹芩解毒汤治疗风热血瘀型扁平苔藓的临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略语 |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 试验研究 |
| 1 临床资料 |
| 2 一般资料 |
| 3 研究方法 |
| 4 治疗结果 |
| 讨论 |
| 1 本课题的立项依据 |
| 2 药物组成及原理 |
| 3 结果分析 |
| 4 病案举例 |
| 5 预防与调护 |
| 6 不足和展望 |
| 结论 |
| 本文创新点 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在学期间科研成果 |
| 个人简历 |
（4）中药治疗糜烂型口腔扁平苔藓伴焦虑抑郁患者的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词 |
| 引言 |
| 第一部分 研究对象与方法 |
| 1 研究对象 |
| 1.1 诊断标准 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 剔除和脱落标准 |
| 1.5 脱失病例的处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 一般情况收集 |
| 2.2 EOLP评价指标 |
| 3 药品和用药方法 |
| 3.1 药品来源 |
| 3.2 药品分配 |
| 3.3 治疗方法和疗程 |
| 4 观察指标和疗效评价标准 |
| 4.1 疗效评价标准 |
| 4.2 焦虑抑郁状态评价 |
| 4.3 安全性指标 |
| 5 统计学方法 |
| 第二部分 结果 |
| 1 一般情况比较 |
| 2 临床观察指标 |
| 2.1 治疗前症状、体征记分(见表 2-1) |
| 2.2 治疗前焦虑、抑郁记分(见表 2-2) |
| 2.3 治疗前后试验组和对照组组内比较结果(见表 2-3、2-4、2-5、2-6) |
| 2.4 两组患者临床治疗有效率比较结果(见表 2-7) |
| 2.5 两组患者复发情况比较结果(见表 2-8) |
| 3 安全性指标 |
| 第三部分 讨论 |
| 1 EOLP与焦虑抑郁的关系 |
| 2 EOLP的治疗 |
| 2.1 糜烂型口腔扁平苔藓的西药治疗 |
| 2.2 中药疏肝活血治疗对EOLP患者情志的调节作用 |
| 3 治疗原则及组方分析 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 糜烂型口腔扁平苔藓的药物治疗进展 |
| 参考文献 |
（5）他克莫司软膏联合强的松治疗口腔黏膜扁平苔藓的临床研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 治疗方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学方法： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组免疫功能比较： |
| 2.2 两组临床疗效比较： |
| 2.3 两组复发情况比较： |
| 3 讨论 |
（6）补脾益肾升阳泻火方结合西药治疗口腔扁平苔藓（糜烂型）的临床疗效研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩写词对照表 |
| 引言 |
| 研究对象与方法 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医辨证标准 |
| 1.3 病例选择标准 |
| 1.3.1 病例纳入标准 |
| 1.3.2 病例排除标准 |
| 1.3.3 病例脱落标准 |
| 1.3.4 病例剔除标准 |
| 1.3.5 不良事件的处理 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.1.1 样本含量 |
| 2.1.2 随机 |
| 2.1.3 安慰剂对照 |
| 2.1.4 单盲法 |
| 2.2 试验药物的来源 |
| 2.2.1 补脾益肾升阳泻火免煎颗粒剂及安慰剂来源 |
| 2.2.2 复方倍他米松注射液来源 |
| 2.2.3 灭菌注射用水来源 |
| 2.3 干预方法及疗程 |
| 2.4 评价标准 |
| 2.4.1 疗效评价标准 |
| 2.4.2 观察指标 |
| 2.4.2.1 疗效观察指标 |
| 2.4.2.2 安全性观察指标 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 统计分析 |
| 结果 |
| 1 受试前一般资料 |
| 1.1 受试者的人口统计数据特征 |
| 2 两组受试者脱落及剔除情况 |
| 3 两组用药后疗效观察 |
| 3.1 比较两组受试者用药后疗效 |
| 3.2 比较两组用药前后主客观指标积分 |
| 3.3 治疗前后两组细胞免疫指标比较 |
| 3.4 两组治疗前后OHIP-14生活质量调查表得分比较 |
| 3.5 比较两组复发情况 |
| 4 两组用药后安全性情况 |
| 讨论 |
| 1 中国传统医学对EOLP的见解 |
| 1.1 中医内涵 |
| 1.2 中医病因病机 |
| 1.2.1 古代大家在本病病因病机上的认识 |
| 1.2.2 现代医者在病因病机上的见解 |
| 1.3 中医临证经验 |
| 1.3.1 古代大家诊治经验 |
| 1.3.2 现代医者的诊疗研究 |
| 2 现代西方医学对此疾病的认识 |
| 2.1 概念 |
| 2.2 病因与发病机制 |
| 2.3 常见治疗方法 |
| 3 本次试验的选方用药依据 |
| 3.1 中医选方依据 |
| 3.2 中医用药依据 |
| 3.2.1 相关中药药理研究 |
| 3.3 西医用药依据 |
| 3.3.1 复方倍他米松注射液与灭菌注射用水的用药依据 |
| 3.4 安慰剂的选用依据 |
| 4 本次试验的最终结果 |
| 结论 |
| 局限性与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件一:文献综述 口腔扁平苔藓的中医理论与临治经验 |
| 参考文献 |
| 附件二:在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（7）基于文献中药汤剂治疗口腔扁平苔藓的用药规律探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 数据规范 |
| 1.5 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献数据筛选结果 |
| 2.2 高频药物使用分布 |
| 2.3 高频药物功效分布 |
| 2.4 高频药物药性分布 |
| 2.5 高频药物药味分布 |
| 2.6 高频药物归经分布 |
| 2.7 高频药物关联规则 |
| 2.8 基于层次聚类的新处方 |
| 3 讨论 |
| 3.1 高频药物使用分布分析 |
| 3.2 高频药物功效分布分析 |
| 3.3 高频药物药性分布分析 |
| 3.4 高频药物药味分布分析 |
| 3.5 高频药物关联规则分析 |
| 3.6 基于层次聚类的新方组合分析 |
| 4 结语 |
（8）唇炎中西医结合诊疗的临床初探（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 第一部分 唇炎中西医结合诊疗的临床初探 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 资料来源 |
| 1.2 处理方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 第一阶段数据 |
| 2.2 第二阶段数据 |
| 3 讨论 |
| 3.1 本研究群体的基本信息特点 |
| 3.2 本研究群体的症状要点 |
| 3.3 本研究群体的主要用药 |
| 3.4 唇炎中西医治疗方式的比较与选择 |
| 4 结论 |
| 5 主要创新点 |
| 6 存在的不足 |
| 7 展望 |
| 参考文献 |
| 第二部分 唇炎临床病例五例 |
| 病例一 |
| 病例二 |
| 病例三 |
| 病例四 |
| 病例五 |
| 病例报告讨论小结 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 唇炎患者一般信息表 |
| 附表2 唇炎辨证分型体征收集表 |
| 附表3 文献四种主要唇炎治疗方法综述简表 |
| 附表4 文献慢性唇炎治疗的主要中药方 |
| 附表5 文献中剥脱性唇炎治疗的主要中药方剂 |
| 附表6 文献中过敏性唇炎治疗的主要中药方剂 |
| 文章1 发表综述《口腔扁平苔藓及其草本植物类辅助用药的主要研究进展》《浙江医学》 |
| 文章2 发表文章《现代化讯息手段在口腔医师未来岗位胜任力培养中的临床应用》《中国高等医学教育》录用 |
| 文章3 会议论文《2150例口腔扁平苔藓临床患病群体及就诊特点分析》 |
| 文章4 参与文章《常见口腔黏膜病动物模型研究进展》《口腔医学》 |
| 文章5 参与文章《角色变换法在七年制口腔黏膜病课程教学中的实践》《中国高等医学教育》 |
| 专利1 参与专利《一种抑制菌丝和杀灭白念珠菌的药物》 |
| 专利2 参与专利《一种用于治疗非糜烂期口腔扁平苔藓和口腔白斑的药物组合物及其应用》 |
| 作者简历 |
（9）补脾胃泻阴火升阳汤加减联合曲安奈德治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩写词对照表 |
| 引言 |
| 研究对象与方法 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 西医诊断标准 |
| 1.2.2 中医辨证标准 |
| 1.3 病例选择标准 |
| 1.3.1 纳入标准 |
| 1.3.2 排除标准 |
| 1.3.3 剔除标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.1.1 样本量 |
| 2.1.2 随机方法 |
| 2.1.3 对照 |
| 2.1.4 盲法 |
| 2.2 药物组成及来源 |
| 2.2.1 补脾胃泻阴火升阳汤组成及来源 |
| 2.2.2 曲安奈德注射液来源 |
| 2.2.3 盐酸利多卡因注射液来源 |
| 2.2.4 复方醋酸氯己定溶剂来源 |
| 2.3 用药方法和疗程 |
| 2.4 评价标准 |
| 2.4.1 观察指标 |
| 2.4.2 疗效评价标准 |
| 2.5 病例脱落及处理 |
| 2.6 统计学方法 |
| 结果 |
| 1 治疗前临床资料 |
| 1.1 一般资料比较 |
| 1.2 病情资料比较 |
| 2 两组病例完成试验情况 |
| 3 疗效观察 |
| 3.1 治疗后病情比较 |
| 3.2 临床总疗效比较 |
| 4 复发率观察 |
| 5 安全性观察 |
| 讨论 |
| 1 祖国医学对EOLP的认识 |
| 1.1 中医概述 |
| 1.2 古代医家对本病见解 |
| 1.3 现代学者对本病见解 |
| 1.3.1 中医病机的认识 |
| 1.3.2 中医证型分类及方药的研究 |
| 1.3.3 中药对免疫调节的相关研究 |
| 1.3.4 中西医结合治疗的相关研究 |
| 2 现代医学对EOLP的认识 |
| 2.1 历史沿革 |
| 2.2 病因及发病机制 |
| 2.3 临床主要表现 |
| 2.4 治疗现状 |
| 3 本研究的立论依据 |
| 3.1 中医治法的选用依据 |
| 3.1.1 中医证型的确立 |
| 3.1.2 补脾胃泻阴火升阳汤的选方依据 |
| 3.1.3 加减运用 |
| 3.1.4 中药现代药理研究 |
| 3.2 西医治法的选用依据 |
| 3.2.1 复方醋酸氯己定溶剂的选用依据 |
| 3.2.2 曲安奈德注射液与盐酸利多卡因注射液的选用依据 |
| 4 本试验结果分析 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
（10）口腔扁平苔藓的中医药治疗进展（论文提纲范文）
| 1 辨证论治 |
| 2 医家经验 |
| 3 中西结合治疗 |
| 4 中成药治疗 |
| 5 中医外治法 |
| 5.1 中药药膜 |
| 5.2 超声雾化 |
| 5.3 中药外敷 |
| 6 小结 |
四、中西医结合治疗口腔扁平苔藓48例（论文参考文献）
- [1]中西医结合治疗糜烂型口腔扁平苔藓疗效的荟萃分析[J]. 王志豪,朱可可,谭劲. 中医药导报, 2020(10)
- [2]白芍总苷联合复方倍他米松治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效及对氧化应激与NF-κB相关炎症因子的影响[D]. 李新. 青岛大学, 2020(01)
- [3]丹芩解毒汤治疗风热血瘀型扁平苔藓的临床观察[D]. 徐琪琪. 长春中医药大学, 2020(09)
- [4]中药治疗糜烂型口腔扁平苔藓伴焦虑抑郁患者的临床研究[D]. 唐颖. 湖南中医药大学, 2020(03)
- [5]他克莫司软膏联合强的松治疗口腔黏膜扁平苔藓的临床研究[J]. 兰贵华,练方明. 北方药学, 2020(05)
- [6]补脾益肾升阳泻火方结合西药治疗口腔扁平苔藓（糜烂型）的临床疗效研究[D]. 王春. 成都中医药大学, 2020(02)
- [7]基于文献中药汤剂治疗口腔扁平苔藓的用药规律探讨[J]. 王明凯,秦雪琴,陈丽姣,任慧云,王丽芬. 亚太传统医药, 2020(03)
- [8]唇炎中西医结合诊疗的临床初探[D]. 刘巍. 浙江大学, 2019(03)
- [9]补脾胃泻阴火升阳汤加减联合曲安奈德治疗糜烂型口腔扁平苔藓的临床疗效观察[D]. 高彩玲. 成都中医药大学, 2019(04)
- [10]口腔扁平苔藓的中医药治疗进展[J]. 张亚丽,吴开举. 湖南中医杂志, 2019(02)