一、糖尿病肾病尿毒症期血液透析及其血糖控制（论文文献综述）
任淑梅[1]（2021）在《饮食干预措施对糖尿病血液透析患者营养状况与并发症的影响研究》文中研究说明目的探讨饮食干预措施对糖尿病血液透析患者营养状况与并发症的影响。方法选择该院血液净化中心2019年1月—2020年10月接受持续性血液透析治疗的糖尿病患者54例,并采取随机方法平均划分成对照组和观察组,每组27例糖尿病患者。对照组患者和观察组患者均接受常规血液透析治疗,观察组患者需要在对照组患者常规护理基础上施加饮食护理干预。对比两组患者空腹血糖、白蛋白指数和前白蛋白指数,评估糖尿病患者在接受不同护理干预时的营养状况和血糖控制情况。结果干预前两组患者白蛋白指数和前白蛋白指数比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后观察组患者白蛋白指数和前白蛋白指数明显高于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前两组患者空腹血糖比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后观察组患者空腹血糖显着低于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前两组患者急性心衰、高血压、超重、重型高钾血症并发症的发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预后观察组显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在对糖尿病患者施加血液透析治疗时,应在考虑糖尿病患者自身机体健康程度和营养不良实际表现条件下对其展开有效饮食护理干预。采用饮食护理干预能预防糖尿病患者在接受各项治疗时出现相关并发症,逐步提升糖尿病患者对临床治疗以及相关护理的满意程度。
张露[2]（2021）在《回授法健康教育对腹膜透析患者自我管理影响研究》文中指出研究目的:本研究采用回授法对PD患者健康教育,评价回授法对PD患者自我管理能力的干预效果;为临床工作者从多途径教育方法中探索一种更加适合PD患者健康教育方式提供新的思路。研究方法:1.本研究为试验性研究,选择2019年10月～2020年10月在湖州市某三级医院肾内科就诊的102例符合纳入标准的腹膜透析患者为研究对象。将102名研究对象依次由1-102编号录入Excel表格中,使用Excel软件产生随机数字,随机数字按照升序排列分为两组,前51个为试验组,后51个为对照组。准备102份信封,1号为试验组,2号为对照组,按患者编号顺序分发给患者入组。对照组以常规健康教育实施自我管理,试验组以常规健康教育的基础上使用回授法干预,通过制定的回授法提问单对患者实施健康教育,每次知识的传递,通过评估、患者复述、评价并澄清和纠正患者复述、再次提问评价。2.干预时间为3个月,资料收集分别在干预前,患者出院当天、出院第3个月,采用腹膜透析理论知识考核得分、“持续性非卧床腹膜透析患者自我管理量表”、“透析充分性评估表”和疾病相关生化指标检查,以评价回授法对患者整体自我管理能力影响。研究结果:本研究共失访8例,试验组5例,对照组3例。最终参与试验的两组研究对象为94例,分别为试验组46例,对照组48例。1.两组患者在干预前一般人口学资料、疾病临床资料具有可比性。2.两组患者腹膜透析理论知识考核得分:（1）两组在腹膜透析理论知识干预前组间得分对比差异之间均无统计学意义（P>0.05）;两组患者在腹膜透析理论知识出院当天得分对比差异之间均有统计学意义（P<0.05）;（2）试验组患者腹膜透析理论知识干预前和出院当天得分对比差异之间有统计学意义（P<0.01）;对照组患者腹膜透析理论知识干预前和出院当天得分对比差异之间有统计学意义（P<0.01）。3.两组患者自我管理能力比较:（1）在出院当天,两组在自我管理能力总分及换液操作技术、操作中异常情况的处理、饮食管理、并发症监测、情绪管理与社会回归五个维度对比差异之间均无统计学意义（P>0.05）;但在出院第3个月,试验组自我管理能力总分和各个维度得分与对照组相比差异有统计学意义（P<0.05）且试验组自我管理能力总分及饮食管理方面得分与对照组相比有明显提高（P<0.01）。（2）在出院第3个月,试验组患者在自我管理能力总分和各个维度得分方面与出院当天比较均有明显提高,对比差异有统计学意义（P<0.05）;其中在自我管理能力总分及饮食管理、并发症监测、情绪管理与社会回归三个维度方面得分提高更为显着（P<0.01）。对照组在换液操作技术、操作中异常情况的处理、饮食管理与出院当天相比差异无统计学意义（P>0.05）,但得分比出院当天有所提高。在并发症监测、情绪管理与社会回归两个维度方面得分差异均有统计学意义（P<0.05）。4.两组患者腹透充分性和相关生化指标比较:（1）在出院当天,腹膜透析充分性上,两组患者对比差异均无统计学意义（P>0.05）;出院第3个月,试验组与对照组比较,试验组患者的透析充分性整体明显提高,试验组透析充分组人数多于对照组,但两组患者在Kt/v对比上差异无统计学意义（P>0.05）,其余差异均有统计学意义（P<0.05）;在出院第3个月,试验组患者在腹膜透析充分性方面与出院当天比较,均有明显提高,试验组在Kt/v水平上对比差异无统计学意义（P>0.05）,Ccr水平与出院当天相比有统计学意义（P<0.05）;对照组在Kt/v和Ccr水平上与出院当天对比无统计学意义（P>0.05）,但在透析充分性上有提高（P<0.05）。（2）出院当天两组患者在各项临床相关生化指标对比差异均无统计学意义（P>0.05）;在出院第3个月,试验组患者在血红蛋白（Hb）、白蛋白（Alb）、前白蛋白（PA）、全段甲状旁腺素（i PTH）、血尿素（BUN）、血肌酐（Scr）指标与对照组对比差异有统计学意义（P<0.05）,其中血肌酐（Scr）提高更为显着（P<0.01）;两组在血钙（Ca）、血磷（P）、血钾（K）指标对比差异无统计学意义（P>0.05）;在出院第3个月,试验组患者在相关生化指标中与出院当天相比,均有明显提高,其中试验组在血红蛋白（Hb）、血磷（P）、全段甲状旁腺素（i PTH）、血尿素（BUN）、血肌酐（Scr）指标中对比差异均有统计学意义（P<0.05）;对照组仅在血红蛋白（Hb）指标中与出院当天相比有统计学意义（P<0.05）,其余指标对比差异均无统计学意义（P>0.05）;试验组相关生化指标比对照组改善明显。研究结论:在两种不同的健康教育方法上,回授法健康教育能提高腹膜透析患者整体的自我管理能力,间接改善患者透析充分性和疾病相关生化指标优于常规健康教育,应该更加深入推广在慢性肾脏病的教育中。
范良月,陆丽娜,刘梦莹[3]（2021）在《糖尿病肾病维持性血液透析老年患者行三位一体延续性护理对白蛋白和前白蛋白的效果分析》文中提出目的探讨糖尿病肾病（DN）维持性血液透析（MHD）老年患者行三位一体延续性护理对白蛋白（ALB）、前白蛋白（PA）的改善效果。方法于2018年6月—2020年5月,将该院接受维持性血液透析的60例老年糖尿病肾病患者随机分为两组各30例。对照组施行常规护理,观察组施行三位一体延续性护理,比较两组的心理状态评分、自我效能感评分、自我管理能力评分、血糖指标、营养状况指标、睡眠状况指标、生活质量评分。结果护理后,观察组的SAS评分（40.74±4.93）分、SDS评分（42.16±5.07）分均低于对照组,差异有统计学意义（t=4.827、4.745,P<0.05）。护理后,观察组的自我效能感评分（27.16±3.07）分、自我管理能力评分（86.07±7.13）分均高于对照组,差异有统计学意义（t=4.491、3.978,P<0.05）。护理后,观察组的空腹血糖（5.45±1.03） mmol/L、餐后2 h血糖（8.56±1.27） mmol/L均低于对照组,差异有统计学意义（t=7.413、5.603,P<0.05）,观察组的白蛋白（40.95±2.74）g/L、前白蛋白（203.42±21.57） mg/L均高于对照组,差异有统计学意义（t=4.371、4.683,P<0.05）。护理后,观察组的入睡潜伏期（42.63±8.75）min短于对照组,差异有统计学意义（t=3.305,P<0.05）,观察组的实际睡眠时长（7.38±1.10） h长于对照组,差异有统计学意义（t=3.926,P<0.05）,观察组的PSQI评分（10.41±1.98）分低于对照组,差异有统计学意义（t=4.104,P<0.05）。护理后,观察组生理、心理、环境、社会关系等维度的生活质量评分分别为（84.05±6.59）分、（84.39±6.28）分、（82.47±6.12）分、（83.62±6.08）分,均高于对照组,差异有统计学意义（t=3.995、4.056、3.810、4.528,P<0.05）。结论三位一体延续性护理用于老年糖尿病肾病患者维持性血液透析期间,可有效减轻患者的不良情绪,增强其自我效能感和自我管理能力,有利于提高血糖控制效果,降低营养不良风险,使其睡眠质量、生活质量得以提升。
陈为霞[4]（2020）在《糖尿病患者血液透析过程中血糖水平分析》文中研究说明研究目的随着全球糖尿病患病率的迅猛增加,我国终末期糖尿病血透病人的比例亦将日益增高。在血液透析过程中,糖尿病病人较非糖尿病病人血糖变化幅度大,血糖波动不利于患者预后。本研究旨在获取糖尿病病人在维持性血液透析过程中的血糖数据,分析血液透析过程中血糖变化规律。研究方法于2018年08月至2019年01月在江苏省两个血液净化中心进行糖尿病病人透析过程中血糖水平的监测。经患者透析动脉端监测患者透析前、透1h、透2h、透3h、透析结束共五个时间点的血糖值,共连续检测三次透析过程中的血糖值。分析透析过程中不同时间点高血糖、低血糖发生次数;透析前、透1h、透2h、透3h、透析结束时的血糖水平;透析过程中血糖变异性指标（SDBG、LAGE、CV）;以及GA、HbA1c与透析期间平均血糖水平（MBG）的相关性。收集的数据纳入SPSS22.0进行统计学分析,以双侧<0.05为差异具有统计学意义。研究结果1随着透析的进行,病人血糖水平均逐渐下降,透析第1个小时下降幅度最大,透2h至透析结束期间血糖变化幅度小,趋于平稳;2三次透析过程中不同时间点血糖水平重复测量方差分析结果显示:单次透析比较结果显示<0.001,说明不同时间点血糖数据差异具有统计学意义。连续三次透析期间血糖值差异不具统计学意义（>0.05）,时间和透析次数无交互作用（>0.05）;总体血糖变异性指标分别为:LAGE为5.94±3.43,SDBG为2.40±1.39,CV为0.24±0.10,LAGE与SDBG均大于正常参考值范围;3在三次透析期间,低血糖发生率分别为8.6%（5人）,6.9%（4人）,10.3%（6人）,低血糖中以无症状性低血糖居多（占66.7%）;高血糖发生率分别为32.8%（19人）,39.7%（23人）,29.3%（17人）,高血糖中以透前高血糖居多（占58.6%）;4低血糖组患者与非低血糖组患者各时间点血糖值和血糖变异性指标比较,结果显示:低血糖组患者透析前、透1h、透2h、透3h、透析结束五个时间点血糖水平以及MBG均低于非低血糖组,差异具有统计学意义（<0.05）。血糖变异性指标方面,CV高于非低血糖组,差异具有统计学意义（<0.05）,LAGE和SDBG不具有统计学差异（>0.05）;5 GA、HbA1c和平均血糖水平之间均存在正相关性（<0.05）,两者比较:HbA1c与平均血糖水平之间相关性弱且明显低于GA与平均血糖水平的相关性（=0.291VS=0.641）;GA与透析期间五个时间点的平均血糖值均呈正相关性（<0.001）,HbA1c仅与透前、透2h、透析结束时存在正相关性（<0.05）,但相关系数较低,其他两点并未发现相关性;6血糖控制良好组（GA<21.705%）和血糖控制不良组（GA>21.705%）患者一般资料比较:血糖控制不良组患者年龄、糖尿病病程（年）、透析龄（月）均高于血糖控制良好组,差异具有统计学意义（<0.05）;血糖数据（GA、HbA1c、MBG、LAGE、SDBG）比较:血糖控制不良组均明显高于血糖控制良好组,差异具有统计学意义（<0.05）。研究结论1糖尿病病人在透析第1小时血糖下降速度最快,透2h至透析结束血糖变化趋于平缓;在血液透析过程中血糖变异性较正常水平大;2透析期间低血糖、高血糖发生率高,低血糖中以无症状性低血糖居多,高血糖中以透前高血糖居多;3与HbA1c相比较,GA与平均血糖水平相关性更佳,更适用于评估糖尿病血液透析患者血糖控制情况。
陈为霞,鞠昌萍,崔蕾[5]（2020）在《糖尿病肾病维持性血液透析病人血糖控制指标的研究进展》文中认为阐述评估糖尿病肾病血液透析病人血糖控制的意义,综述糖尿病肾病维持性血液透析病人血糖控制指标的研究进展,比较糖化血红蛋白、糖化白蛋白、校正后糖化白蛋白、持续血糖监测系统在血液透析过程中的应用。
杜姗姗,姜丽,李阳真[6]（2018）在《综合护理对糖尿病尿毒症患者疗效及诊疗满意度的影响研究》文中指出目的探究对于糖尿病尿毒症患者采用综合护理的方式对患者疗效和诊疗满意度的影响。方法选取2015年10月～2017年10月至我院就诊并明确诊断为"糖尿病尿毒症"的患者80例作为研究对象,根据随机数字表法将其分为对照组与观察组,对照组给予常规干预护理,观察组给予综合护理模式,4周后比较组间患者的临床疗效和治疗满意度。结果疗效方面观察组患者的空腹血糖水平显着低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;肾脏功能相关的各项指标显示观察组患者亦明显优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。诊疗满意度评价结果显示对照组内整体满意度为57.5%,观察组整体满意度为85.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过给予糖尿病尿毒症患者综合护理的干预方式患者的疗效和满意度显着提高,对患者的临床结局有利,值得借鉴和应用。
张寒娟,相湘,娄海奎,院江丽[7]（2018）在《临床药师参与糖尿病肾病患者血液透析后血糖管理的案例分析》文中研究表明目的:探讨糖尿病肾病患者开始血液透析后血糖管理的特殊性,评价此类特殊人群血糖调整的治疗方案。方法:通过对1例开始血液透析的糖尿病肾病患者进行药学监护、全程参与及紧急事件处理,分析该例患者药物调整方案,并提出建议。结果:重新调整降糖方案,及时有效地应对血糖波动,患者血糖得到了较好的控制。结论:血液透析易导致患者发生低血糖,糖尿病肾病血液透析患者血糖的调整方案应实行个体化治疗。临床药师在整个治疗过程中充分运用药学知识,协助临床医师制定与完善治疗方案,在临床药学护理中发挥了重要作用。
杨俐娴[8]（2018）在《糖尿病肾病维持性血液透析患者低血糖管理方案应用研究》文中提出研究目的调查2型糖尿病血液透析病人常规护理措施下血糖水平、低血糖发生现状,评价低血糖管理方案干预措施对减少透析期间低血糖、高血糖发生次数和稳定透析期间血糖水平的效果。研究方法本研究为自身前后对照的研究。于2017年06月至2017年12月选取某三级甲等医院血透中心行维持性血液透析的2型糖尿病病人85例,对研究对象先后实施常规护理干预措施和低血糖管理方案干预措施,干预期间均在透析前、透析1h、透析2h、透析3h、透析结束监测病人血糖水平,并在入组时完成社会人口学资料和疾病相关资料,在常规护理措施干预阶段、低血糖管理方案干预阶段完成对应干预阶段进食资料、血糖资料的填写,统计并分析两项措施干预时病人各时间点血糖水平及低血糖和高血糖的发生次数,评价低血糖管理方案干预措施在糖尿病血液透析病人中的可行性和有效性。研究结果1.本研究共完成82例研究对象的全部资料收集。2.饮食相关资料调查结果显示:近半数（42.7%）病人透析日进食时间不同于非透析日,进食的种类量没有变化;大多数（96.3%）病人透析期间均有进食的习惯。3.血糖相关资料调查显示:透前、1h、2h、3h血糖处于≤4mmol/L、46mmol/L、68mmol/L、>8mmol/L时平均低血糖发生率存在差异,差异具统计学意义（P<0.05）。4.发生低血糖的病人与未发生低血糖的病人一般资料、透析资料差异均无统计学意义（P>0.05）;透析前、1h、2h、3h四个时间点及整个透析期间发生低血糖者的血糖水平均低于未发生低血糖者,差异具统计学意义（P<0.05）。5.低血糖管理方案措施阶段和常规护理措施阶段透析前进食率完全相同;透析前进食时间前者少于后者（P<0.05）,进食量没有差异（P>0.05）。6.两种措施透析期间各时间点血糖水平比较结果显示,组内各个时间点的数据的差异有统计学意义（P<0.05）;时间和干预方式无交互作用（P>0.05）;两种干预措施之间差异不具统计学意义（P>0.05）;两种措施相邻时间点血糖变化量的比较结果显示差异不具统计学意义（P>0.05）。7.与常规护理干预措施相比,低血糖管理方案干预措施可有效降低透析期间、非透析日低血糖的发生率（5.61%VS.2.68%,12.2%VS.3.7%）;两个干预阶段高血糖的发生率差异不具统计学意义（P>0.05）。研究结论1.在本研究中,研究对象透析日透析前一餐进食时间要早于非透析日,进食种类、量的变化有待进一步调查。2.在本研究中,随着透析的进行,病人血糖水平在第1小时下降幅度最大,于透析2h时达最低,透析前、透析后1h、2h、3h血糖水平≤6.0mmol/L的研究对象更易有低血糖的发生。3.与未发生低血糖者相比,低血糖发生者在透析前、透析后1h、2h、3h四个时间点及整个透析期间平均血糖水平均明显下降。4.与常规护理干预措施相比,低血糖管理方案措施干预阶段病人在透1h、透2h、透析3h、透析结束4个时间点血糖值有所升高,但无统计学意义。5.与常规护理干预措施相比,低血糖管理方案干预措施可明显降低透析期间及非透析日低血糖的发生率。6.在本研究中,低血糖管理方案干预措施没有引起高血糖发生次数的增加,其应用效果有待进一步探讨。
黄萍珊,张晶晶,陈英,周春莲,曾艺清[9]（2018）在《观察护理干预对糖尿病肾衰患者血液透析中低血糖的预防效果》文中提出目的观察护理干预对糖尿病肾衰患者血液透析中低血糖的预防效果。方法选取该院2017年1月—2018年1月收治的100例糖尿病肾功能衰竭患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,各50例,两组患者均接受血液透析治疗,对照组接受常规护理方式,观察组接受护理干预模式,观察两组患者临床护理效果。结果观察组不同时段低血糖发生率均低于对照组,满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论护理干预在糖尿病肾衰患者血液透析的护理过程中效果显着,能够有效降低低血糖发生率,提升综合满意度,值得推广。
张瑾[10]（2015）在《糖尿病肾病慢性肾衰患者血液透析对胰岛素治疗影响的观察》文中研究指明目的:探讨糖尿病肾病慢性肾衰竭患者血液透析对胰岛素治疗的影响。方法:收治糖尿病肾病慢性肾衰患者40例,所有患者透析前均测定血清胰岛素水平,给予胰岛素长效+短效制剂混合液将血糖控制在正常范围,并采用血液透析。结果:随着透析时间的延长,胰岛素用量也逐步减少,与透析前比较有统计学意义（P<0.05）。结论:糖尿病肾病慢性肾衰竭患者行血液透析治疗要经常检查血糖,随着透析时间的延长,胰岛素的用量也逐步减少,预防低血糖的发生。
二、糖尿病肾病尿毒症期血液透析及其血糖控制（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、糖尿病肾病尿毒症期血液透析及其血糖控制（论文提纲范文）
（1）饮食干预措施对糖尿病血液透析患者营养状况与并发症的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组干预前后营养指标对比 |
| 2.2 两组患者并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（2）回授法健康教育对腹膜透析患者自我管理影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 回授法概况 |
| 1.2.1 回授法国外研究现状 |
| 1.2.2 回授法国内研究现状 |
| 1.3 理论依据 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 概念界定 |
| 1.5.1 腹膜透析定义 |
| 1.5.2 自我管理定义 |
| 1.5.3 透析充分性定义 |
| 1.6 技术路线图 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 纳入标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.1.3 退出标准 |
| 2.1.4 样本含量的计算 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 研究类型 |
| 2.2.2 研究设计与分组 |
| 2.3 干预方法 |
| 2.3.1 干预前准备阶段 |
| 2.3.2 试验组回授法健康教育 |
| 2.3.3 对照组常规健康教育 |
| 2.4 研究工具 |
| 2.4.1 腹膜透析患者一般资料调查表 |
| 2.4.2 持续非卧床腹膜透析患者自我管理量表(Self-management Scale for Peritoneal Dialysis Patients) |
| 2.4.3 腹膜透析充分性评估 |
| 2.4.4 其他临床相关生化指标 |
| 2.4.5 评价指标 |
| 2.5 质量控制 |
| 2.6 伦理原则 |
| 2.7 资料收集 |
| 2.8 统计分析 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 两组腹膜透析患者基本情况 |
| 3.2 两组腹膜透析患者一般资料基线比较 |
| 3.2.1 两组患者人口学资料基线比较 |
| 3.2.2 两组患者疾病相关资料基线比较 |
| 3.3 两组腹膜透析患者腹膜透析理论知识得分比较 |
| 3.3.1 两组患者腹透理论知识得分比较 |
| 3.4 两组腹膜透析患者自我管理能力比较 |
| 3.4.1 两组患者自我管理能力总分及各维度得分组间比较 |
| 3.4.2 两组患者自我管理能力总分及各维度得分组内比较 |
| 3.5 两组腹膜透析患者透析充分性比较 |
| 3.5.1 两组患者透析充分性组间比较 |
| 3.5.2 两组患者透析充分性组内比较 |
| 3.6 两组腹膜透析患者临床相关生化指标比较 |
| 3.6.1 两组患者相关生化指标组间比较 |
| 3.6.2 两组患者相关生化指标组内比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 腹膜透析患者一般资料 |
| 4.1.1 患者人口学资料 |
| 4.1.2 患者临床相关资料分布 |
| 4.2 回授法可提高腹膜透析患者理论知识得分 |
| 4.3 回授法可提高腹膜透析患者自我管理能力 |
| 4.4 回授法可改善腹膜透析患者腹透充分性及相关生化指标水平 |
| 4.4.1 回授法可改善腹膜透析患者腹透充分性 |
| 4.4.2 回授法可改善腹膜透析患者疾病相关生化指标 |
| 5 结论 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究的创新性 |
| 5.3 研究的局限性 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 综述 回授法在患者健康教育管理中研究进展 |
| 参考文献 |
| 读研期间科研成果 |
| 致谢 |
（3）糖尿病肾病维持性血液透析老年患者行三位一体延续性护理对白蛋白和前白蛋白的效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者心理状态评分比较 |
| 2.2 两组患者自我效能感比较 |
| 2.3 两组患者血糖指标比较 |
| 2.4 两组患者营养状况指标比较 |
| 2.5 两组患者睡眠状况指标比较 |
| 2.6 两组患者生活质量评分比较 |
| 3 讨论 |
（4）糖尿病患者血液透析过程中血糖水平分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号、变量、缩略词等本论文术语注释表 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 糖尿病、慢性肾脏病、血液透析概述 |
| 1.2 糖尿病患者血液透析期间血糖情况 |
| 1.3 糖尿病血液透析患者血糖监测方法和频率 |
| 1.4 糖尿病血液透析患者血糖控制状况评估指标 |
| 1.5 研究目的 |
| 1.6 研究假设 |
| 第二章 研究方法 |
| 2.1 研究类型 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 分析指标：主要分析指标和次要分析指标 |
| 2.5 统计学方法 |
| 2.6 质量控制 |
| 2.7 伦理原则 |
| 2.8 技术路线图 |
| 第三章 研究结果 |
| 3.1 研究对象一般资料和临床资料 |
| 3.2 研究对象连续三次透析期间血糖变化 |
| 3.3 透析期间低血糖及高血糖发生情况 |
| 3.4 低血糖组患者与非低血糖组患者一般资料和疾病相关资料比较 |
| 3.5 低血糖与非低血糖组患者各时间点血糖水平及血糖变异性指标比较 |
| 3.6 GA、HbA1c与平均血糖水平之间的相关性 |
| 3.7 GA、HbA1c与透析中各时间点平均血糖的相关性 |
| 3.8 GA二分位法分组后两组患者比较 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 研究对象一般资料和疾病相关资料分析 |
| 4.2 透析期间总体血糖水平和血糖变异性分析 |
| 4.3 低血糖组病人与非低血糖组病人比较 |
| 4.4 透析期间高血糖发生情况 |
| 4.5 GA、HbA1c与透析期间平均血糖水平分析 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 不足 |
| 5.3 建议 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 糖尿病肾病维持性血液透析患者血糖控制指标的研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 知情同意书 |
| 附录 B 基线资料 |
| 附录 C |
| 附录 D |
| 附录 E |
| 作者简介 |
（5）糖尿病肾病维持性血液透析病人血糖控制指标的研究进展（论文提纲范文）
| 1 评估DN血液透析病人血糖控制的意义 |
| 2 DN血液透析病人血糖控制的评估指标 |
| 2.1 HbA1c |
| 2.2 GA |
| 2.2.1 GA与HbA1c的比较 |
| 2.2.2 影响GA指标的因素 |
| 2.3 adj GA |
| 2.4 CGMS |
| 3 展望 |
（6）综合护理对糖尿病尿毒症患者疗效及诊疗满意度的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 护理措施 |
| 1.3 评价内容 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）临床药师参与糖尿病肾病患者血液透析后血糖管理的案例分析（论文提纲范文）
| 1 病例资料 |
| 1.1 病史摘要 |
| 1.2 诊疗经过 |
| 2 讨论与分析 |
| 2.1 血液透析诱发低血糖的机理 |
| 2.2 减少透析低血糖发生的措施 |
| 3 体会 |
| 4 小结 |
（8）糖尿病肾病维持性血液透析患者低血糖管理方案应用研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号、变量、缩略词等本论文专用术语注释表 |
| 第一章 前言 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究假设 |
| 参考文献 |
| 第二章 文献综述 |
| 一、糖尿病与终末期肾脏病、血液透析概述 |
| 二、糖尿病血液透析病人低血糖发生现况及危害 |
| 三、糖尿病血液透析病人发生低血糖的原因 |
| 四、糖尿病血液透析病人预防低血糖发生的干预措施 |
| 参考文献 |
| 第三章 研究方法 |
| 一、研究类型 |
| 二、研究对象 |
| 三、干预方法 |
| 四、评价指标及评价工具 |
| 五、资料收集 |
| 六、质量控制 |
| 七、统计方法 |
| 八、伦理原则 |
| 九、技术路线 |
| 参考文献 |
| 第四章 研究结果 |
| 一、社会人口学资料和疾病相关资料 |
| 二、常规护理措施干预阶段透析资料、血糖资料的比较 |
| 三、低血糖管理方案措施与常规护理措施的比较 |
| 第五章 讨论 |
| 一、研究对象社会人口学资料和疾病相关资料分析 |
| 二、常规护理措施干预阶段进食资料、血糖资料分析 |
| 三、低血糖管理方案措施干预效果分析 |
| 参考文献 |
| 第六章 结论与建议 |
| 一、结论 |
| 二、不足之处 |
| 三、建议 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 附录A |
| 附录B |
| 附录C |
| 参考文献 |
| 附录D |
| 作者简介 |
（9）观察护理干预对糖尿病肾衰患者血液透析中低血糖的预防效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 护理方法 |
| 1.2.1 心理护理 |
| 1.2.2 健康生活指导 |
| 1.2.3 用药指导 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者不同时段低血糖发生率对比 |
| 2.2 两组患者满意度对比 |
| 3 讨论 |
（10）糖尿病肾病慢性肾衰患者血液透析对胰岛素治疗影响的观察（论文提纲范文）
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
四、糖尿病肾病尿毒症期血液透析及其血糖控制（论文参考文献）
- [1]饮食干预措施对糖尿病血液透析患者营养状况与并发症的影响研究[J]. 任淑梅. 糖尿病新世界, 2021(20)
- [2]回授法健康教育对腹膜透析患者自我管理影响研究[D]. 张露. 湖州师范学院, 2021(09)
- [3]糖尿病肾病维持性血液透析老年患者行三位一体延续性护理对白蛋白和前白蛋白的效果分析[J]. 范良月,陆丽娜,刘梦莹. 糖尿病新世界, 2021(08)
- [4]糖尿病患者血液透析过程中血糖水平分析[D]. 陈为霞. 东南大学, 2020(01)
- [5]糖尿病肾病维持性血液透析病人血糖控制指标的研究进展[J]. 陈为霞,鞠昌萍,崔蕾. 全科护理, 2020(06)
- [6]综合护理对糖尿病尿毒症患者疗效及诊疗满意度的影响研究[J]. 杜姗姗,姜丽,李阳真. 中西医结合心血管病电子杂志, 2018(34)
- [7]临床药师参与糖尿病肾病患者血液透析后血糖管理的案例分析[J]. 张寒娟,相湘,娄海奎,院江丽. 上海医药, 2018(11)
- [8]糖尿病肾病维持性血液透析患者低血糖管理方案应用研究[D]. 杨俐娴. 东南大学, 2018(05)
- [9]观察护理干预对糖尿病肾衰患者血液透析中低血糖的预防效果[J]. 黄萍珊,张晶晶,陈英,周春莲,曾艺清. 糖尿病新世界, 2018(06)
- [10]糖尿病肾病慢性肾衰患者血液透析对胰岛素治疗影响的观察[J]. 张瑾. 中国社区医师, 2015(16)