一、古树名木复壮技术（论文文献综述）
吴志文[1]（2021）在《广元市古树名木资源现状调查评价、价值评估及保护对策》文中指出通过GPS定位、数码拍照、鉴定等方法调查分布在广元市原始林外的城乡孤立或群团生长的古树名木,共有10825株。古树名木资源现状调查结果按类别、区域、生长场、分布特点、按权属分、按树种、历史调查情况、古树群情况、移栽情况、管护情况、病虫害危害情况、枯枝危害公共安全情况、地上保护现状、养护复壮现状分析评价资源特征及存在的问题。广元市古树名木资源的72.4%即7839株是在古蜀道两旁的古树,7091株为古树群——翠云廊,占广元市古树名木资源的66.5%,各朝代的驿道古柏,为中华民族极为稀有的史诗般的历史文化载体群。川柏木——古柏群,珍稀无比、世界罕见。翠云廊千年"剑阁柏",入围"中国最美古树"。正在申报"中国古柏之乡"。古柏的自然死亡每年都有发生。2007年6月时任中共四川省委书记杜青林同志在此批示:"任永昌同志:要采取有力措施保护国宝——古柏。这个历史宝贵遗产,绝不可在我们手中丧失杜青林"。管理人员不足、素质有待提高。保护宣传的深度和广度不够。调查分析评价广元市古树名木资源现状,为《广元市城市总体规划（2017-2035年）》、《广元市"城市双修"专项规划》、乡村振兴规划、重大工程建设提供了古树名木相关数据支持。对保护利用具有重要价值。提出完善古树名木养护、管护、保护制度体系,修改《广元市古树名木保护管理办法》。明确日常养护责任人。提出古树名木保护和管理长效机制的建立和完善,古树名木自然枯死后安全隐患的排除,加强古树名木保护养护复壮管理,古树病虫害防治、树洞修补、防腐等复壮技术革新,古树名木后续资源的培育保护。完善科研监测体系。提高古树名木树种鉴定、树龄确定的科学性。笔者考察过香港大学,美国加州斯坦福大学,北京师范大学、北京大学等的古树名木标识标牌。笔者调查发现古树名木标牌用钉子钉的情况较普遍。提出统一古树名木标识标牌标准的建议,古树名木保护要全国或全省统一挂牌规格保护并增加技术性,勿损伤树体等修改意见。建议政府主导、原地保护、科学管护的原则。县级以上地方人民政府应将古树名木保护纳入国土空间规划,并将古树名木的资源普查、认定、抢救、养护、宣传、科研等经费列入本级预算。建议设古树名木专家库和养护责任人库及信息化系统。做好古树名木日常养护、特殊养护。明确古树名木的执法机构。开展古树名木安全性评估调查。加强病虫害测报及防治。修订完善《古树名木保护管理办法》及配套制度。设立专项养护资金。建立古树名木历史文化信息员队伍。建立古树复壮专家网,开展古树名木保护管理与复壮技术培训。古树名木的日常养护责任人。探讨古树名木价值特性、价格及经济补偿评估,古树名木的价值、生态和历史文化等多重使用价值、价值评估、价格评估、经济补偿探讨。探讨古树名木的所有权,所有权确认、使用权,处分权。商品性,非商品性,市场,及其相关法律。古树名木属于保护植物,但具有经济价值,价格,经济补偿评估,如游客支付意愿的古树名木经济价值评估。建议名木分级（国家、省、市）。建议研究制定《广元市古树名木经济价值、价格及经济补偿评估办法》。
牛崇辉[2]（2021）在《古树名木保护及复壮措施探讨》文中研究说明随着科学技术不断发展,社会经济发展水平不断提升,大力发展林业,做好古树名木的保护及复壮工作,引起了相关部门的高度重视。古树名木的保护及复壮很难一蹴而就,探讨有效的管理措施,并结合实际情况,妥善解决古树名木保护及复壮的相关问题,全方位、多角度落实科学管护理念,具有非常重要的现实意义。提升景观功能,打造"绿色之都",为林业事业的可持续发展提供有利条件,是古树名木保护及复壮的目的所在。
汪锐[3]（2021）在《金寨县古树名木资源现状分析及保护对策研究》文中进行了进一步梳理古树名木资源不仅是自然生态的重要组成部分,也是城市发展和人文历史的典型代表,作为普通自然之物,古树名木历经千百年的沧桑和考验,其顽强的生命力和坚忍不拔的品格不由地让人心生敬畏。此外,古树名木还是优良的种质资源基因库,是林木资源中的精华,具有很高的生态价值、人文景观价值和科学研究价值,因此,保护古树名木资源对提高生态系统的稳定和城市生态的可持续发展具有重要意义。本文以金寨县古树名木资源为研究对象,在普查结果的基础上结合现场调查对古树名木的资源现状、健康状况、综合价值以及保护利用现状进行分析,进而提出保针对性保护建议,为金寨县古树名木的保护与发展提供参考。主要研究结果如下:（1）金寨县目前共有古树名木2969株,隶属于33科55属75种,其中一级古树36株,占总株数的1.21%;二级古树257株,占总株数的8.66%;三级古树2670株,占总株数的89.93%;名木6株,占总株数的0.20%。通过Shannon-Weiner指数、均匀度指数和优势度指数得出金寨县古树树种结构类型丰富,物种分布较为均匀,壳斗科栎属栓皮栎古树具有一定优势。不同乡镇古树分布数量不等且在一定范围内呈现出空间聚集性特点,古树主要生长在远郊野外。（2）金寨县古树名木资源总体生长势良好,正常株有2847株,占总株数的95.89%;衰弱株有85株,占总株数的2.86%;濒危株有7株,占总株数的0.24%;死亡株有30株,占总株数的1.01%。健康影响因素包括古树自身生理因素、自然因素和人为因素,其中由于自身生理因素变化引起的健康状况对一级古树影响较大,自然因素包括自然灾害和病虫害灾害;人为因素中存在地面硬化、违规搭建、垃圾倾倒以及拉绳钉钉等现象。（3）根据古树名木价值评估办法得出:金寨县古树名木的基本价值为1647.46万元,综合价值为23497.79万元,综合价值是基本价值的14.26倍。其中树龄包含的生态价值、文化价值和科研价值为2723.80万元;冠幅和树高包含的生态价值、景观价值为12118.86万元;生长位置包含的景观价值、生态价值为1882.71万元;保护级别包含的珍稀性价值为5124.96万元。（4）古树名木的保护与利用中主要发现以下问题:保护意识落后,管护责任落实不足,保护管理与开发利用存在矛盾,以及专业人才缺乏。针对古树名木现状提出的建议有:提高保护意识,落实保护责任,合理开发利用,挖掘资源潜力并加强技术研究。
周奥[4]（2021）在《武汉市中心城区古树名木的现状与保护研究》文中指出古树名木是人类宝贵的自然和文化财富,城市里的古树名木受人类活动影响深刻,许多树种遭到了不同程度的破坏,因此研究和保护城市里的古树名木十分重要,对于建设生态文明城市也有重要意义。本文选择武汉市中心城区的古树名木为研究对象,通过查阅文献、实地调查和土壤实验分析进行了研究,具体的内容及结果如下:首先,研究了武汉市中心城区古树名木的概况和生长现状。发现其空间分布极不均衡,数量最多的是武昌区,达到了191棵,而数量最少的江汉区和硚口区都只有1棵。树种种类较多,其中樟树最多,珊瑚朴次之,有很多珍贵的树种只有1棵。树龄上大多为一百多年的三级保护树种,树龄在300～499年的二级保护树种只有5棵,500年以上树龄的一级保护树种只有2棵。发现研究区正常株的数量为196棵,非正常株的数量为65棵,分别占总数的75.1%和24.9%。其次,研究了武汉市中心城区古树名木的生存环境。发现实地调查的样本古树名木用地场所主要有8种,分布较均衡,其中林地类型数量最多,有30棵,寺庙和酒店类型最少,有17棵。地面铺装为单一的硬质铺装有17棵,占样本总数的9.4%。人类的活动不仅对古树名木有正面或负面的影响,反过来人类也会受其影响。再次,在不破坏古树正常生长的情况下,对21棵古树的土壤进行采样并做实验测试了九个指标,和《绿化种植土壤》CJ/T340-2016中各项指标进行对比,发现只有EC值的均值（M=0.12<0.15）不在其范围内,其他除了紧实度（未有对比资料）的七个指标的均值全部在其范围内,说明样本古树的土壤化学性质整体较好,但不同地区也有差异。通过和《中国土壤》中的分级标准对比,发现有机质、碱解氮、速效磷、速效钾都存在一些问题。同时发现部分古树名木的土壤存在土壤紧实和人为踩踏的问题。最后,还研究了武汉市中心城区古树名木采取的保护措施,发现其采取的保护措施多种多样,其中最常见的保护措施为标识牌、砌树池和围栏,但有16棵古树无任何保护措施,还有其他部分古树采取的保护措施不全面。并分析了上述现状产生的原因及影响因素。同时列举了其存在的一些问题,比如古树名木自身的问题、保护工作的不完善、人类和古树之间的相互影响、土壤问题和社会参与度不高等问题,并从养护措施、复壮措施、政策管理措施和针对性措施四个方面提出了保护措施建议。通过以上研究,对武汉市中心城区古树名木的现状有更详细和及时的了解,指出的一些不足之处和保护建议,对于研究区古树名木的保护具有参考意义。同时还为其他城市的古树名木的保护、合理规划城市景观建筑提供了一些借鉴意义。
冷清清[5]（2021）在《古树名木健康评估系统研究与开发》文中研究指明古树名木是珍贵的自然资源,集历史文化、人文精神于一体,见证了中华民族岁月的变迁,不仅具有极高的科研价值、经济价值,还具有非常重要的生态价值。近年来,随着经济的高速发展,环境质量逐渐变差,给古树名木的生长带来威胁。古树名木因其树龄较高,自身抵御恶劣天气的能力有所降低,更容易受到侵害,需要古树管理者及时掌握古树名木的健康状况,适时调整养护措施,保护古树名木的健康生长。针对古树名木健康评估,国内外学者进行了很多探索与研究,但并没有形成统一的健康评价标准,而且利用计算机识别古树名木健康的研究较少,为此,本文以古树名木的健康评估为研究内容,基于图像处理技术实现古树名木的快速健康评估。首先构建了古树名木健康评估模型,基于该评估模型给出了古树名木健康评估计算过程与算法。最后,按照软件工程的开发过程,采用面向对象的方法给出了系统的分析、设计、实现与测试。主要的研究成果如下。（1）构建了基于形态学的古树名木健康评估模型针对古树名木的健康评估,选取树叶和树干作为古树名木健康评估的关键指标。根据树木生长的形态学特征,以树叶的失绿比例、稀密程度以及树干的倾斜程度形成古树名木健康评估指标因素;依据相关的行业标准,采用统计分析的方法确定各指标的评分标准,基于层次分析法设置了指标权重,构建了基于形态学的古树名木健康评估指标体系,在此基础上完成古树名木健康评估模型的构建,并给出了古树健康综合指数,评定古树健康等级。（2）基于图像处理技术设计了古树名木健康评估算法借助图像处理技术获取指标数据,完成古树名木健康评估。第一步,利用Grab Cut交互式图像提取技术对古树名木图像进行树木整体以及树干区域图像提取,并对提取后的图像进行腐蚀、膨胀运算,完成图像预处理。第二步,获取数据,根据评估指标要求,针对树干和树叶采取不同的处理方式,对于树干,首先对树干图像进行骨架提取、数据抽稀和曲线拟合,然后利用拟合曲线计算树干倾斜度,对于树叶,一方面,利用超绿法进行树叶失绿比例计算,另一方面,利用最大轮廓矩形法进行树叶稀密程度计算。第三步,整合算法流程,基于构建的古树名木健康评估模型,计算古树健康评估等级,完成古树名木的健康评估,并通过对比分析验证古树名木健康评估模型的有效性。（3）基于软件工程的技术方法,研发了古树名木健康评估系统基于面向对象的软件开发方法、开发技术,完成古树名木健康评估系统的设计与实现。首先,采用面向对象的分析方法对系统需求进行详细分析,构建了系统用例模型等相关分析模型;其次,根据系统需求分析,采用层次化、模块化的设计思想将系统分为视图层、模型层、控制层构建了软件体系结构,并给出了完整设计方案;再次,采用HTML5、CSS3、j Query、EL表达式等网页开发技术完成系统前台开发,采用SSM框架技术整合系统后台开发,采用Ajax、JSON等实现前后端数据传输;最后,对系统功能和性能进行测试,并对测试结果进行分析,验证了系统的实用性、安全性和稳定性,整体达到了预期目的和要求。
唐华辉[6]（2021）在《宾阳县古树名木的抢救及复壮技术探讨》文中研究表明随着社会的发展,人们对于传统文化和物种的保护越来越重视,保护古树名木的意识也逐渐增强。但由于环境、资源等方面的原因,古树名木遭到破坏、死亡的现象时常存在。基于此,探讨研究古树名木的抢救及养护复壮技术的应用。
杨梦[7]（2020）在《古树保护与复壮技术的研究 ——以阜阳市颍上县为例》文中研究表明古树是大自然和先人留给我们的无价之宝,蕴藏着丰富的自然和历史文化,具有重要的历史文化、观赏、科学研究、生态和经济价值。但是,随着古树树龄不断的增加,自然和人为的破坏,使得古树的生存状况堪忧。本文在研究分析影响古树生长因素的基础上,探讨总结了古树保护与复壮的理论和技术措施,并以阜阳市颍上县为例,针对每株古树制订相应的“一树一策”保护方案。研究的成果如下:1、通过实地调研与案例研究,将影响古树生长的诸多因子分为4类,即年龄因素、立地因素、环境污染因素和人为因素。年龄因素即伴随树龄增长所带来的古树的衰老与死亡;立地因素包括恶劣的土壤环境,极端的气候条件,病虫害与动物的威害等;环境污染指土壤、大气、水污染长期以来对古树生长环境的影响;此外,人为的干扰与破坏是直接造成古树危害的重要因素。2、在认识影响古树生长因素的基础上,系统研究了古树的保护与复壮技术,如日常养护管理、桥接技术、根系复壮技术、树洞填充修补技术和支撑加固技术等。包括各种复壮措施所需的材料、操作时间和步骤、注意事项、应用案例等。通过根系施肥、叶面喷肥、树干注肥的方法可为古树补充营养。为改善古树生长的土壤环境可以使用换土、打孔、挖穴、修复壮沟、设营养坑等技术。对树干腐烂、空洞的古树依次进行清腐杀菌、填充修补、仿生粘合,可以恢复古树的卓越风姿。古树支撑可采用硬支撑和软支撑,硬支撑中的活体支撑又与桥接技术可以相辅使用。3、系统的开展了颍上县古树资源的调查,摸清该县的古树资源。颍上县境内共有古树43株,隶属于15科19属20种。包括圆柏、柿树、枣树、银杏、麻栎、黄连木、无患子、河柳、乌桕、榔榆、龙柏、广玉兰、皂荚、栾树、朴树、桑树等。其中生长势差的有8株,包括2株圆柏、2株无患子和银杏、栾树、乌桕、桑树各1株。古树生长势差的原因主要是其生长环境遭到了破坏,存在违章搭建、电线横穿、垃圾堆放、土壤板结、机械损伤、养护方法不当等现象。针对颍上县每株古树的生长现状,切实贯彻“适树适策”的古树保护与复壮的原则,制定了颍上县古树保护与复壮的“一树一策”。4、我国古树保护与复壮的理论和技术虽取得了积极的进展,但古树保护与复壮技术的研究任重而道远,要想真正的做好古树保护与复壮,还应继续探索古树保护与复壮的新材料、新技术的应用,不断尝试摸索科学、可操作的技术措施,并加强信息化技术的应用,后备资源的调查和管理,维护可持续的古树资源。
董新奇[8]（2020）在《安徽省怀宁县海螺望春花保护与发展规划的研究》文中研究表明海螺望春花是怀宁县特有的珍稀树木资源,其古树更是大自然留下的珍贵遗产。它树姿端庄雄伟,先花后叶,开花时满树白花,香味浓馨,是重要的观赏树种;花蕾被称作“辛夷”是重要的中药材,具有很高的药用、保健价值,还可提取独具魅力的香精。通过对怀宁海螺望春花古树及后备资源的调查分析,结合当地产业和人文优势,坚持严格保护、合理开发、科学经营,全面推进海螺望春花的保护与发展规划,对促进地方增效、社会发展意义重大。本研究结合国内外相关的研究理论和实践成果,系统的研究了怀宁县海螺望春花的发展历史及品质性状,海螺望春花古树及种质资源的保护措施,进一步开展了怀宁县海螺望春花的发展利用规划,取得的主要成果如下:1.界定了海螺望春花、古树与古树后备资源、望春花种质资源的相关概念,明确海螺望春花古树的分级标准。2.综述了国内外古树的保护管理体系及复壮技术;分析了辛夷植物的品种概况,总结出辛夷的主要化学成分、挥发油成分以及抗过敏等相关药理作用;对海螺望春花蕾用林栽培模式、优良品种选育等试验研究进行梳理,为规范开展海螺望春花的保护与发展提供借鉴。3.明晰了海螺望春花的栽培历史和资源分布概况;摸清了海螺望春花的形态特征、生态习性等生物学特性;总结出海螺望春花具有“丰产性好、品质优良、抗逆性强”等优良性状。4.通过实地调研,从空间分布、数量特征、生长势及生长环境等多个角度对调查的171株海螺望春花古树及古树后备资源进行分析研究,全面掌握了怀宁县石镜社区及邓林村内海螺望春花的资源本底。5.剖析了影响海螺望春花古树现状安全的主要因素,从八个方面提出了海螺望春花古树及古树后备资源的保护措施,重点做到“一树一策”,实现跟踪管理和动态管理等;阐述了海螺望春花种质资源的保护措施,包括原生地保护、异地保护以及离体保存。6.以怀宁县石镜乡为主要基地,以“特色品牌”、“全域旅游”、“乡村振兴”、“产业融合”重点发展策略为支撑,通过优化功能分区和布局,开发旅游景点与线路,建设海螺望春花珍稀树种保护基地,聚力打造以海螺望春花观赏为特色的乡镇观光旅游,全面开展海螺望春花发展规划研究,旨在拉长海螺望春花产业链,推动一、二、三产协调发展,充分发挥其经济、社会和生态效益。
王亚洲[9]（2020）在《许昌市古树名木现状资源调查与综合评价》文中认为作为社会自然中的珍贵财富,古树名木资源不仅是宝贵的自然生态资源,更象征一个地区的文化底蕴。加强古树名木的保护工作,能够大幅提升自然生态环境保护、树木科学研究、区域经济发展和精神文化生活水平。本文针对许昌市现有古树名木资源现状进行调查,从古树名木的科属种组成及区系分析、保护等级、分布区域、树木权属、生长场所、生长环境等方面进行分析,构建出许昌市古树名木综合价值评价体系,对古树名木进行健康评价及景观评价,并提出许昌市古树名木资源保护的建议。具体结论如下:许昌市现有古树名木为46种917株,8个古树群包括3种78株,数量排在前5位的古树名木分别为国槐（Sophora japonica Linn.）、皂角（Gleditsia sinensis Lam.）、圆柏（Juniperus chinensis Linn.）、柿树（Diospyros kaki Thunb.）、侧柏（Platycladus orientalis（Linn.）Franco）,其中国槐所占的比例最大。许昌市现有古树名木隶属于26科40属46种,排名前三的优势科为壳斗科、豆科、柏科,排名前三的优势属为栎属、梨属、柑橘属,本区植物区系以温带成分为主,兼有一定的热带区系成分,北温带与北亚热带过渡交替的特点突出。许昌市现有国家一级、二级、三级古树分别为189株、304株、421株,名木为3株。许昌市各县（市、区）现存的古树名木数量相差较大,禹州市古树名木最多,为623株,鄢陵县最少,为26株。古树名木所有权为集体的为521株,个人所有的为234株,国有的为92株,还有70株权属较为模糊。古树名木所有权主要为集体所有,其次为个人。古树名木大多生长于村落街道附近有881株,24株生长在城区,5株生长在风景区或景区,7株生长在襄城县国有林场。本次研究从6个方面11个指标将古树名木健康分为4级,构建评价体系,对其进行健康评价。得出整个许昌市古树名木以生长一般为主,共有413株,其次是健康,共有364株,然后是较差,共有122株,还有个别濒死的古树,共有18株。从古树名木的资源价值、美学价值、生态价值等方面确定许昌市古树名木景观价值评价指标权重值,并进行分级评价,得分4-5分的古树有28株,得分2-4分的古树有111株,得分0-2分的古树有775株,所占比例最大,达到古树名木的84.51%。3株名木得分全部为4-5分,景观综合评价得分可作为古树保护与利用的参考依据,对于得分较高的古树名木建议予以重点保护,形成一定的景观价值。对于得分较低还未形成一定景观价值的古树,需要采取保护、复壮措施,逐渐营造、体现出古树的景观价值。通过对许昌市古树名木资源保护及利用进行调查,提出要制定许昌市古树名木保护法律;建立古树名木三级责任人制度;制定古树名木“一树一策”的复壮保护机制;落实“保护优先、综合开发”的原则;加强对古树的科学研究等五条保护措施。
张博[10]（2020）在《淮安市古树名木资源保护问题与对策研究》文中进行了进一步梳理古树名木是一个城市变迁发展的见证者,在文化、生态、旅游、科研和经济等方面都具有重要价值。上世纪八十年代开始,国家林业主管部门组织开展了普查登记、抢救复壮等工作,加强古树名木资源保护。但是,随着乡村撤并大规模开展,城市化进程不断加快,古树名木衰亡、损毁、盗伐等问题不断出现,加强古树名木资源保护需求日益迫切。本文首先对文章研究的背景、意义、研究综述、研究内容及方法做了简要介绍,接着研究了古树名木的内涵,明确了其分级标准。总结淮安古树名木资源保护现状,运用新公共管理、治理、公众参与阶梯等理论,通过调查问卷、访谈、SPSS等方式,找出淮安古树名木资源保护存在的问题:古树名木及后续资源存量少且增长缓慢;古树名木资源保护知晓率及参与率低;缺少市级层面立法及配套规章规划;养护职责落实不到位且养护手段单一;缺乏濒危古树名木救治经费和日常养护管理经费;古树名木信息管理系统问题颇多。分析原因主要是:政府重产业发展轻资源保护的政策引导;二元主管部门制定政策产生分歧;管理制度不完善且管理人员数量不足结构不平衡;社会力量调动不足且参与保护途径少;相关科学研究缺乏、缺少技术支持;资金来源渠道单一且未列入同级财预算等。总结国内外古树名木资源保护的可行的措施,提出淮安市古树名木资源保护对策:加快地方立法前提下制定配套政策规划;成立专门机构基础上建立健全管理制度;资金纳入同级财政预算并扩大来源渠道;加强繁育利用研究并开展专业人才培训;动员多元主体参与保护并拓宽参与途径。
二、古树名木复壮技术（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、古树名木复壮技术（论文提纲范文）
（2）古树名木保护及复壮措施探讨（论文提纲范文）
| 1 古树名木保护中存在的主要问题 |
| 1.1 空心枯枝和腐烂问题 |
| 1.2 土壤和病虫害问题 |
| 1.3 树牌悬挂和管理问题 |
| 1.4 认知不足和制度问题 |
| 1.5 舆论宣传和研究问题 |
| 2 古树名木保护的有效措施 |
| 2.1 尊重生长规律 |
| 2.2 安装避雷装置 |
| 2.3 强化公众认知 |
| 2.4 加强法制建设 |
| 2.5 充足资金支持 |
| 2.6 落实科学管理 |
| 3 古树名木复壮的有效措施 |
| 3.1 改善枝条衰弱现象 |
| 3.2 合理应用桥接方法 |
| 3.3 开展松土培土工作 |
| 3.4 水肥及病虫害防治 |
| 3.5 填补树洞治伤管理 |
| 4 结语 |
（3）金寨县古树名木资源现状分析及保护对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 文献综述 |
| 1.1 古树名木资源相关概念 |
| 1.1.1 古树名木的定义 |
| 1.1.2 古树名木的分级 |
| 1.2 古树名木资源研究现状概括 |
| 1.2.1 古树名木资源调查 |
| 1.2.2 古树名木的综合价值 |
| 1.2.3 古树名木的健康影响因素 |
| 1.2.4 古树名木的保护发展现状 |
| 2 引言 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究目的和意义 |
| 2.3 研究内容 |
| 3 研究区概括 |
| 3.1 自然条件 |
| 3.1.1 地理位置 |
| 3.1.2 地形地貌 |
| 3.1.3 气候水文 |
| 3.1.4 岩性土壤 |
| 3.1.5 植物资源 |
| 3.2 社会经济情况 |
| 3.3 历史文化概况 |
| 4 研究方法与技术路线 |
| 4.1 研究方法 |
| 4.1.1 数据来源及处理 |
| 4.1.2 实地调查 |
| 4.1.3 树种多样性分析 |
| 4.1.4 综合价值分析 |
| 4.1.5 保护与利用现状分析 |
| 4.2 技术路线 |
| 5 结果与分析 |
| 5.1 金寨县古树名木资源现状 |
| 5.1.1 古树名木的数量及分布特点 |
| 5.1.2 古树名木的树种结构及多样性分析 |
| 5.1.3 古树名木的树高、胸径和冠幅 |
| 5.1.4 古树名木的生长分布特征 |
| 5.1.5 古树名木的权属 |
| 5.1.6 古树名木的生长场所 |
| 5.1.7 古树名木的文化内涵 |
| 5.2 古树名木的健康状况分析 |
| 5.2.1 古树名木的总体生长情况 |
| 5.2.2 不同等级古树名木的健康状况 |
| 5.2.3 古树名木健康影响因素分析 |
| 5.3 古树名木综合价值评估分析 |
| 5.4 古树名木的保护与利用分析 |
| 5.4.1 古树名木保护与利用现状 |
| 5.4.2 古树名木保护与利用存在的问题 |
| 6 古树名木保护对策 |
| 6.1 古树名木保护建议 |
| 6.1.1 加强宣传工作,提高保护意识 |
| 6.1.2 增强保护管理,合理开发利用 |
| 6.1.3 挖掘资源潜力,凸显综合价值 |
| 6.1.4 建设人才队伍,加强技术研究 |
| 6.2 古树名木保护复壮措施 |
| 6.2.1 地上、地下环境改良 |
| 6.2.2 病虫害防治 |
| 6.2.3 树体修复 |
| 6.2.4 树体支撑、树枝修剪 |
| 6.2.5 制定养护计划 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）武汉市中心城区古树名木的现状与保护研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 古树名木的概念 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 国内研究进展综述 |
| 1.4.2 国外研究进展综述 |
| 1.5 研究区的概况 |
| 1.5.1 自然环境 |
| 1.5.2 人文历史 |
| 第2章 研究的内容及方法 |
| 2.1 研究的内容 |
| 2.1.1 概况和现状 |
| 2.1.2 生长环境 |
| 2.1.3 保护的法律及措施 |
| 2.1.4 人与古树名木的关系 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 实地调查法 |
| 2.2.3 实验分析法 |
| 2.3 技术路线图 |
| 第3章 现状及研究结果分析 |
| 3.1 研究区古树名木概况 |
| 3.1.1 分布 |
| 3.1.2 种类 |
| 3.1.3 树龄 |
| 3.2 生长现状 |
| 3.2.1 生长势等级评价标准 |
| 3.2.2 生长势等级现状 |
| 3.2.3 生长势等级分布 |
| 3.3 生存环境 |
| 3.3.1 用地场所 |
| 3.3.2 地面铺装 |
| 3.3.3 周边环境 |
| 3.4 土壤性质 |
| 3.4.1 实验结果 |
| 3.4.2 各项指标分析 |
| 3.4.3 相关性分析 |
| 3.5 保护现状 |
| 3.5.1 保护的法律法规 |
| 3.5.2 保护措施现状 |
| 3.6 原因及影响因素分析 |
| 3.6.1 自然环境因素 |
| 3.6.2 历史的遗留 |
| 3.6.3 人类的活动 |
| 3.6.4 保护措施的开展 |
| 第4章 问题及保护措施 |
| 4.1 存在的问题 |
| 4.1.1 古树名木自身的问题 |
| 4.1.2 保护工作的不完善 |
| 4.1.3 人类活动对古树名木的影响 |
| 4.1.4 古树名木对居民的影响 |
| 4.1.5 土壤问题 |
| 4.1.6 社会参与度不高 |
| 4.2 保护措施建议 |
| 4.2.1 养护措施 |
| 4.2.2 复壮措施 |
| 4.2.3 政策管理措施 |
| 4.2.4 针对性保护措施表 |
| 结论 |
| 1.主要结论 |
| 2.讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 致谢 |
（5）古树名木健康评估系统研究与开发（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 古树名木信息化研究 |
| 1.2.2 古树健康诊断技术研究 |
| 1.2.3 树木图像处理技术研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 2 古树名木健康评估模型构建 |
| 2.1 古树名木健康形态学诊断标准与评价 |
| 2.1.1 行业标准 |
| 2.1.2 地方标准 |
| 2.1.3 单株古树健康评价 |
| 2.2 基于形态学的古树名木健康评估模型构建 |
| 2.2.1 基于形态学构建古树名木健康评估指标体系 |
| 2.2.2 古树名木健康评估指标体系指标分级 |
| 2.2.3 基于层次分析法构建指标权重 |
| 2.2.4 健康评估模型 |
| 2.2.5 古树名木健康评估分级 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 基于图像处理的古树名木健康评估计算方法 |
| 3.1 古树名木图像预处理 |
| 3.1.1 图像提取 |
| 3.1.2 图像的腐蚀与膨胀运算 |
| 3.2 树干图像处理与倾斜度计算 |
| 3.2.1 树干骨架提取 |
| 3.2.2 树干骨架线数据抽稀 |
| 3.2.3 树干骨架曲线拟合 |
| 3.2.4 树干倾斜计算 |
| 3.3 树叶图像处理与失绿比例、稀密程度计算 |
| 3.3.1 树叶稀密程度计算 |
| 3.3.2 树叶失绿比例计算 |
| 3.4 健康评估等级计算与算法设计 |
| 3.5 实例验证与对比分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 古树名木健康评估系统分析与设计 |
| 4.1 需求分析 |
| 4.1.1 功能需求分析 |
| 4.1.2 系统用例分析 |
| 4.1.3 其他需求分析 |
| 4.2 系统设计 |
| 4.2.1 系统层次结构设计 |
| 4.2.2 系统总体功能设计 |
| 4.2.3 客户端功能设计 |
| 4.2.4 管理端功能设计 |
| 4.2.5 数据库设计 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 古树名木健康评估系统实现与测试 |
| 5.1 系统实现 |
| 5.1.1 客户端系统实现 |
| 5.1.2 管理端系统实现 |
| 5.2 系统测试 |
| 5.2.1 系统功能测试 |
| 5.2.2 系统性能测试 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
（6）宾阳县古树名木的抢救及复壮技术探讨（论文提纲范文）
| 1 宾阳县古树名木的衰老原因 |
| 2 宾阳县古树名木的保护策略 |
| 2.1 扩大古树名木养护复壮宣传范围 |
| 2.2 责任落实到位，做好古树名木管护工作 |
| 2.3 实时动态管理方式 |
| 3 常见古树名木的抢救及复壮技术 |
| 3.1 松土培土 |
| 3.2 树体防腐、修补 |
| 3.3 古树修剪 |
| 3.4 重视养分供给 |
| 3.5 灌溉管理 |
| 3.6 重视病虫害防治工作 |
| 4 结语 |
（7）古树保护与复壮技术的研究 ——以阜阳市颍上县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 相关概念 |
| 1.1.1 古树 |
| 1.1.2 古树保护 |
| 1.1.3 古树复壮 |
| 1.1.4 古树复壮技术 |
| 1.2 古树分级与价值 |
| 1.2.1 古树的分级 |
| 1.2.2 古树的价值 |
| 1.3 国内外古树保护研究进展 |
| 1.3.1 国外古树保护的研究 |
| 1.3.2 国内古树保护的研究 |
| 2 引言 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 研究的目的与意义 |
| 2.3 研究的内容 |
| 2.4 研究的方法 |
| 2.5 研究的技术路线 |
| 3 影响古树生长因素的分析 |
| 3.1 年龄因素 |
| 3.2 立地因素 |
| 3.2.1 土壤因素 |
| 3.2.2 气候因素 |
| 3.2.3 地形因素 |
| 3.2.4 生物因素 |
| 3.3 环境污染因素 |
| 3.3.1 土壤污染 |
| 3.3.2 空气污染 |
| 3.3.3 水污染 |
| 3.4 人为因素 |
| 3.4.1 工程建设 |
| 3.4.2 养护不当 |
| 3.4.3 机械损伤 |
| 3.4.4 人为火灾 |
| 4 古树保护及复壮技术研究 |
| 4.1 日常养护管理 |
| 4.1.1 肥水管理 |
| 4.1.2 光照管理 |
| 4.1.3 中耕松土 |
| 4.1.4 病虫害防治 |
| 4.1.5 整形修剪 |
| 4.2 桥接技术 |
| 4.3 根系复壮技术 |
| 4.3.1 换土技术 |
| 4.3.2 土壤通气、透水技术 |
| 4.3.3 复壮沟技术 |
| 4.3.4 营养坑法 |
| 4.4 树洞填充修补技术 |
| 4.4.1 树洞清理 |
| 4.4.2 消毒防腐 |
| 4.4.3 树洞填充 |
| 4.4.4 封口处理 |
| 4.4.5 仿生树皮 |
| 4.4.6 粘合 |
| 4.5 支撑加固技术 |
| 4.5.1 拉纤技术 |
| 4.5.2 硬支撑技术 |
| 4.5.3 具体硬式支撑技术研究 |
| 5 阜阳市颍上县古树保护与复壮 |
| 5.1 颍上县古树资源调查 |
| 5.1.1 自然概况 |
| 5.1.2 古树种类及数量 |
| 5.1.3 古树空间分布 |
| 5.2 古树生长状况及环境的综合分析 |
| 5.2.1 古树生长概况 |
| 5.2.2 古树生长环境的综合分析 |
| 5.3 主要保护方案 |
| 5.3.1 地上部分处理 |
| 5.3.2 地下部分处理 |
| 5.4 “一树一策”保护方案的制定 |
| 5.4.1 具有代表性的一级古树的保护与复壮方案 |
| 5.4.2 具有代表性的二级古树的保护与复壮方案 |
| 5.4.3 具有代表性的三级古树的保护与复壮方案 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附表1 00042 号古树——圆柏调查表 |
| 附表2 00043 号古树——柿树调查表 |
| 附表3 00041 号古树——枣树调查表 |
| 附表4 0001 号古树——桑树调查表 |
| 附表5 0004 号古树——银杏调查表 |
| 附表6 00014 号古树——河柳调查表 |
| 附表7 00040 号古树——广玉兰调查表 |
| 作者简介 |
（8）安徽省怀宁县海螺望春花保护与发展规划的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 相关概念 |
| 1.1.1 海螺望春花 |
| 1.1.2 古树和古树后备资源 |
| 1.1.3 望春花种质资源 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 古树保护研究进展 |
| 1.2.2 中药辛夷研究进展 |
| 1.2.3 海螺望春花相关试验研究 |
| 2 引言 |
| 2.1 研究目的与意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 文献资料引证 |
| 2.3.2 实地调研分析 |
| 2.3.3 数据统计分析 |
| 2.3.4 理论与实践相结合 |
| 2.4 研究技术路线 |
| 3 海螺望春花资源概况及品质性状的研究 |
| 3.1 海螺望春花的资源现状 |
| 3.1.1 栽培历史 |
| 3.1.2 资源分布 |
| 3.2 海螺望春花生物学性状 |
| 3.2.1 形态特征 |
| 3.2.2 生态习性 |
| 3.3 海螺望春花的优良性状 |
| 3.3.1 丰产性好 |
| 3.3.2 品质优良 |
| 3.3.3 抗逆性强 |
| 4 海螺望春花古树及种质资源保护的研究 |
| 4.1 古树资源现状分析 |
| 4.1.1 现状调查 |
| 4.1.2 分布特征 |
| 4.1.3 生长状况分析 |
| 4.2 古树保护规划 |
| 4.2.1 调查古树保护现状 |
| 4.2.2 古树现状安全存在的问题 |
| 4.2.3 古树保护措施 |
| 4.3 种质资源保护 |
| 4.3.1 种质资源保护现状 |
| 4.3.2 种质资源保护措施 |
| 5 怀宁县海螺望春花发展利用规划的研究 |
| 5.1 基础分析 |
| 5.1.1 区位分析 |
| 5.1.2 资源分析 |
| 5.1.3 产业分析 |
| 5.2 规划总则 |
| 5.2.1 规划范围 |
| 5.2.2 规划分期 |
| 5.2.3 规划指导思想与原则 |
| 5.2.4 规划定位 |
| 5.2.5 规划重点策略 |
| 5.3 总体规划 |
| 5.3.1 功能分区 |
| 5.3.2 结构分析 |
| 5.3.3 产业形态选型 |
| 5.3.4 旅游景观规划 |
| 5.4 分区规划 |
| 5.4.1 海螺望春花观赏游憩区 |
| 5.4.2 药用海螺望春花生产区 |
| 5.4.3 芳香油类海螺望春花生产区 |
| 5.4.4 海螺望春花苗木生产区 |
| 5.5 环境容量估算及游客规模预测 |
| 5.5.1 环境容量估算 |
| 5.5.2 游人规模预测 |
| 5.6 特色旅游专项规划 |
| 5.6.1 道路交通规划 |
| 5.6.2 旅游组织管理规划 |
| 5.6.3 旅游服务设施规划 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.1.1 明确了相关概念 |
| 6.1.2 综述了国内外研究进展 |
| 6.1.3 明晰了海螺望春花的发展历史及品质性状 |
| 6.1.4 掌握了怀宁县海螺望春花古树及后备资源的本底 |
| 6.1.5 提出了海螺望春花古树及后备资源的保护措施 |
| 6.1.6 阐述了海螺望春花种质资源的保护措施 |
| 6.1.7 开展了海螺望春花的发展规划 |
| 6.2 讨论 |
| 6.2.1 海螺望春花保护与开发利用关系的探讨 |
| 6.2.2 关于纯化海螺望春花种质资源的探讨 |
| 6.2.3 对未来的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）许昌市古树名木现状资源调查与综合评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 相关概念及特征 |
| 1.2.1 相关概念 |
| 1.2.2 主要特征 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国外研究进展 |
| 1.3.2 国内研究进展 |
| 1.4 研究目的及意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究的意义 |
| 第2章 调查研究方法 |
| 2.1 区域概括 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 气候特征 |
| 2.1.4 生物资源和森林地带分布 |
| 2.1.5 人文资源 |
| 2.2 调查方法 |
| 2.2.1 调查时间 |
| 2.2.2 调查主要内容 |
| 2.2.3 调查工具 |
| 2.2.4 调查方法 |
| 2.3 古树名木健康评价研究方法 |
| 2.3.1 构建原则 |
| 2.3.2 指标测度分析 |
| 2.3.3 指标标准与权重 |
| 2.4 古树名木景观评价研究方法 |
| 2.4.1 评价指标体系构建 |
| 2.4.2 古树名木景观评价 |
| 第3章 结果与分析 |
| 3.1 古树名木资源调查结果与分析 |
| 3.1.1 古树名木种类组成及区系分析 |
| 3.1.2 古树名木分布特征 |
| 3.1.3 古树名木生长环境 |
| 3.1.4 古树名木动态变化 |
| 3.2 古树名木健康评价结果与分析 |
| 3.3 古树名木景观评价结果与分析 |
| 3.4 许昌市古树名木资源保护策略 |
| 第4章 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 1 评价指标权重专家意见征询表 |
| 附表 2 许昌市古树名木一览表 |
| 致谢 |
（10）淮安市古树名木资源保护问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究古树名木资源保护的意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 主要研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 2 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 古树概念及分级标准 |
| 2.1.2 名木概念 |
| 2.1.3 资源的概念 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 新公共管理理论 |
| 2.2.2 治理理论 |
| 2.2.3 公众参与阶梯理论 |
| 3 淮安市古树名木资源保护现状、问题及成因分析 |
| 3.1 淮安市古树名木资源保护现状 |
| 3.1.1 淮安市地理环境 |
| 3.1.2 淮安市林业资源保护现状 |
| 3.1.3 淮安市古树名木资源保护现状 |
| 3.2 内外部调查 |
| 3.2.1 访谈 |
| 3.2.2 调查问卷 |
| 3.3 淮安市古树名木资源保护存在的问题 |
| 3.3.1 古树名木及后续资源存量少且增长缓慢 |
| 3.3.2 公众实际参与人数少,参与形式少 |
| 3.3.3 缺少市级层面立法及配套规章规划 |
| 3.3.4 养护职责落实不到位且养护手段单一 |
| 3.3.5 缺乏濒危古树名木救治经费和日常养护管理经费 |
| 3.3.6 古树名木信息管理系统问题颇多 |
| 3.4 原因分析 |
| 3.4.1 政府重产业发展轻资源保护的政策引导 |
| 3.4.2 二元主管部门制定政策产生分歧 |
| 3.4.3 管理制度不完善且管理人员数量不足结构不平衡 |
| 3.4.4 社会力量调动不足且参与保护途径少 |
| 3.4.5 相关科学研究缺乏、缺少技术支持 |
| 3.4.6 资金来源渠道单一且未列入同级财政预算 |
| 4 国内外典型地区古树名木保护的经验借鉴 |
| 4.1 北京市古树名木资源保护的经验与措施 |
| 4.1.1 北京市古树名木资源现状 |
| 4.1.2 北京市古树名木资源保护特点 |
| 4.2 绍兴市古树名木资源保护的经验与措施 |
| 4.2.1 绍兴市古树名木资源现状 |
| 4.2.2 绍兴市古树名木资源保护特点 |
| 4.3 美国怀俄明州古树名木资源保护的经验与措施 |
| 4.3.1 美国怀俄明州古树名木资源现状 |
| 4.3.2 美国怀俄明州古树名木资源保护特点 |
| 4.4 国内外古树名木资源保护的启示和借鉴 |
| 4.4.1 完善的法律法规建设 |
| 4.4.2 古树名木资源动态管理 |
| 4.4.3 创新古树名木管理机制 |
| 4.4.4 财政资金保障充足 |
| 4.4.5 扩大公众参与 |
| 4.4.6 开展专业培训 |
| 5 改进淮安市古树名木资源保护的对策建议 |
| 5.1 加快地方立法前提下制定配套政策规划 |
| 5.2 成立专门机构基础上建立健全管理制度 |
| 5.3 纳入同级财政预算并扩大资金来源渠道 |
| 5.4 加强繁育利用研究并开展专业人才培训 |
| 5.5 动员多元主体参与保护并拓宽参与途径 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录1 淮安市古树名木资源调查问卷 |
| 附录2 访谈大纲 |
四、古树名木复壮技术（论文参考文献）
- [1]广元市古树名木资源现状调查评价、价值评估及保护对策[A]. 吴志文. 中国环境科学学会2021年科学技术年会论文集（三）, 2021
- [2]古树名木保护及复壮措施探讨[J]. 牛崇辉. 现代园艺, 2021(16)
- [3]金寨县古树名木资源现状分析及保护对策研究[D]. 汪锐. 安徽农业大学, 2021(02)
- [4]武汉市中心城区古树名木的现状与保护研究[D]. 周奥. 湖北大学, 2021(02)
- [5]古树名木健康评估系统研究与开发[D]. 冷清清. 山东农业大学, 2021(01)
- [6]宾阳县古树名木的抢救及复壮技术探讨[J]. 唐华辉. 南方农业, 2021(11)
- [7]古树保护与复壮技术的研究 ——以阜阳市颍上县为例[D]. 杨梦. 安徽农业大学, 2020(04)
- [8]安徽省怀宁县海螺望春花保护与发展规划的研究[D]. 董新奇. 安徽农业大学, 2020(04)
- [9]许昌市古树名木现状资源调查与综合评价[D]. 王亚洲. 河南科技大学, 2020(06)
- [10]淮安市古树名木资源保护问题与对策研究[D]. 张博. 南京理工大学, 2020