一、西双版纳土壤镰刀菌对香荚兰致病性测定（论文文献综述）
吉晶晶[1]（2021）在《哈尔滨地区大白菜褐斑病病原菌鉴定》文中研究表明
魏玉倩,唐婕,普晓兰,伍建榕,童亚丽,杨植芳[2]（2018）在《星油藤根腐病的症状和病原鉴定》文中研究表明采用切片和组织分离法对星油藤根腐病病原菌进行分离,结合形态学观察与分子生物学方法对病原菌进行鉴定,按柯赫氏法则对其致病性进行测定。结果表明:PCR技术扩增病菌rDNA-ITS基因,获得长度为550650 bp的DNA片段;菌株序列与尖孢镰刀菌的序列同源性达到99%;星油藤根腐病的病原菌为尖孢镰刀菌（Fusarium oxysporum）,通过重分离获得该菌株。
李雪萍[3]（2017）在《青藏高原青稞根腐类病害及其对根际土壤微生态的影响》文中指出青稞（Hordeum vulgare L.var.nudum Hook.f.）是我国的青藏高原地区特有的饲用作物和粮食作物,具有耐寒性强、成熟期短等特点,在海拔超过4200米的高寒地区,青稞是唯一能够正常成熟的谷物。然而,近年来根腐类病害普遍的发生给青稞的生产带来了巨大的危害,使我国藏区人民的生活及经济保障受到了威胁。因此本研究调查了西北青藏高原地区甘肃省甘南州和青海省青稞根腐类病害的发生情况,并采取样本,从病原和根际土壤微生态入手,对青稞根腐类病害及其对根际土壤微生态的影响进行了一系列研究,主要包括以下几个方面:（1）2015年和2016年分别对西北青藏高原地区甘肃省甘南州和青海省的青稞苗期和成株期的根腐类病害进行了调查,发现青稞根腐类病害的田间发病率均在5%-20%之间。并采用多点采样法采得青稞苗期根腐类病害样品共102份,青稞成株期根腐类病害样品共75份。（2）通过平板分离法分离的方法青稞根腐类病害的病原,并用单孢分离法对其纯化,采用烧杯水琼脂法和盆栽法测定致病性,按柯赫氏法则验证后,共分离得到青稞根腐类病害的病原菌235株,其中,燕麦镰刀菌（Fusarium avenaceum）134株,麦根腐平脐蠕孢（Bipolaris sorokiniana）26株,木贼镰刀菌（Fusarium equiseti）24株。各地区燕麦镰刀菌均为优势病原菌,其次是木贼镰刀菌或是麦根腐平脐蠕孢的居多。不同地区病原菌组成不一,柔毛镰刀菌（Fusarium flocciferum）和Fusarium langsethiae是甘肃省甘南州特有的病原菌,Microdochium bolleyi和Nectria gliocaldioides是青海省特有的病原菌。（3）根据所分离到的病原及发生症状,并结合前人对同类作物的研究资料,将青稞根腐类病害确定为茎基腐病、普通根腐病、微座孢根腐病、丛赤壳根腐病4种病害类型。其中,茎基腐病分布最广泛,病原是燕麦镰刀菌、木贼镰刀菌、锐顶镰刀菌、柔毛镰刀菌和Fusarium langsethiae。其次是普通根腐病,病原是麦根腐平脐蠕孢。最后是微座孢根腐病和丛赤壳根腐病,病原分别是Microdochium bolleyi和Nectria gliocaldioide。（4）对青稞根腐类病害病原的致病性研究发现,同种不同菌株之间的致病性差异较大。烧杯水琼脂法所测定的菌株的致病性高于盆栽法所测定的各菌株的致病性,且差异显着。但经过相关性分析表明,两种方法所测定的致病性极显着相关。说明两种方法所测定的发病率及致病性的趋势是一致的。（5）采用平板对峙培养法和发酵液法筛选对青稞根腐类病害病原有抑菌作用的菌株,并通过盆栽法测定其防效,结果发现酸疮痂链霉菌（Streptomyces acidiscabies）AP11对青稞茎基腐病的病原木贼镰刀菌有良好的抑制作用。（6）在Illumina Hiseq4000平台和PacBio平台对木贼镰刀菌D25-1的基因组进行了测序、初级组装和高级组装,结果表明在不同平台的组装结果略有差异,但差异不显着。木贼镰刀菌基因组大小为40.55 Mb,GC含量47.92%,共有16条染色体,多数基因的长度为200-999nt。（7）通过对木贼镰刀菌D25-1的基因功能注释发现了多条与木贼镰刀菌细胞过程、新陈代谢、分子功能等生物过程相关的基因;通过碳水化合物相关酶注释、PHI注释、细胞色素P450注释,发现有多条与木贼镰刀菌致病性相关的基因;通过比较基因组学分析发现木贼镰刀菌D25-1与假禾谷镰刀菌遗传距离最近,其次是燕麦镰刀菌,与麦根腐平脐蠕孢的遗传距离最大。（8）通过测定青稞健康植株和根腐类病害植株根际土壤酶活性发现,青稞根腐类病害的发生使青稞根际土壤过氧化氢酶、蔗糖酶、脲酶、碱性磷酸酶的活性降低,使纤维素酶活性升高。青稞根腐类病害的发病率与蔗糖酶及脲酶活性呈负相关,且相关性显着。（9）通过测定青稞健康植株和发病植株根际土壤微生物生物量和平板涂布法测定青稞健康植株和发病植株根际土壤中三大微生物的数量发现,青稞根腐类病害的发生改变了青稞根际土壤代谢过程和土壤微生物的区系组成,使其根际土壤微生物生物量氮和磷下降;细菌和放线菌数量减少,真菌的数量增多。（10）采用高通量测序的方法对青稞健康植株和不同根腐类病害发病程度植株根际土壤中的16S rDNA和18S rDNA微生物进行测定发现,青稞根腐类病害的发生使青稞根际土壤细菌和真菌的群落结构在门、纲、目、科、属的水平上均发生变化,且发病越严重,与健康青稞植株根际土壤微生物群落结构的差异也越大。青稞根际土壤微生物群落结构也会因青稞的生长时期和所处地域不同而有所差异。
高圣风,刘爱勤,桑利伟,孙世伟,苟亚峰[4]（2015）在《香草兰根(茎)腐病病原菌鉴定及其致病性测定》文中提出香草兰根（茎）腐病是香草兰上重要病害之一,目前国内外尚未有基于r DNA-ITS序列的分子鉴定和系统发育树分析的报道。本研究从海南省万宁市的兴隆、长丰和南林等地的病样中分离获得了9个菌株,经过柯赫氏法则验证、形态学鉴定和分子鉴定,病原菌被鉴定为尖孢镰刀菌,表明海南省万宁市地区的香草兰根（茎）腐病病原菌是尖孢镰刀菌（Fusarium.oxysporum）。然后,基于r DNA-ITS序列构建了系统发育树并对菌株的致病性进行了测定,结果发现9个菌株在系统发育树中被聚类为遗传距离明显的2个分枝,而且分枝Ⅱ的致病性要高于分枝Ⅰ。本研究为香草兰根（茎）腐病病原物快速鉴定提供依据,对香草兰根（茎）腐病防治决策有一定的参考意义。
刘湘永,赵国祥,景兰华[5]（2012）在《无土栽培香荚兰叶片营养状况分析》文中研究指明对无土栽培香荚兰叶片的营养状况进行测试分析。结果表明:施用不同配方营养液的香荚兰各养分含量也不同。施用A3营养液和对照A5的香荚兰叶片N素含量在适宜范围内,而施用A1、A2和A4营养液的香荚兰叶片N素缺乏;除施用对照A5的香荚兰叶片K素缺乏外,施用其余4种营养液配方K素存在高量;施用所有配方营养液的香荚兰叶片的P素、Ca素和Mg素均为缺乏,其中Ca、Mg缺乏非常严重。各营养液配方下的香荚兰叶片养分之间比例严重失衡。从养分含量方面分析,以A3营养液配方为基础,进行营养液配方调整比较适宜;从养分平衡状况来看,A2配方是这几种配方中最好的。
刘小娟[6]（2012）在《甘肃高寒阴湿地区豌豆根腐病病原鉴定及品种抗性的评价》文中提出本文报道了甘肃省高寒阴湿地区豌豆根腐病的发生情况，对其病原进行了分离鉴定和致病性强弱测定，并进行豌豆不同品种对根腐镰刀病菌的抗性评价，同时在室内进行了7种杀菌剂的筛选，得到如下结论：1.甘肃高寒阴湿地区豌豆根腐病的致病菌为5种镰刀菌，分别是茄病镰刀菌（Fusariumsolani （Mart.）Sacc）、茄病镰刀菌蓝色变种（Fusarium solani var. coeruleum）、半裸镰刀菌（Fusarium semitectum）、单隔镰刀菌（Fusarium dimerum）、拟丝孢镰刀菌（Fusariumtrichothecioides）；2种粘帚霉即链孢粘帚霉（Glioeladium catenulatum）和粘帚霉（Glioeladiumsp.）；导致豌豆根腐病的病原还包括链格孢（Alternaria alternata）。2.室内盆栽法测定致病性结果表明，5种镰刀菌都有一定的致病性，其中茄病镰刀菌（F.solani （Mart.）Sacc）致病性最强，拟丝孢镰刀菌（F. trichothecioides）和茄病镰刀菌蓝色变种（F.solani var.coeruleum）次之，半裸镰刀菌（F. semitectum）和单隔镰刀菌（F. dimerum）的致病性病性较弱；链格孢也有一定的致病性；2种粘帚霉致病性具有弱致病性。3.对不同豌豆品种对根腐的抗性初步评价，结果表明测定的20个豌豆品种对镰刀菌的抗病性有一定的差异。其中RZ-1-1对茄病镰刀菌（F. solani）、茄病镰刀菌蓝色变种（F. solanivar. coeruleum）、半裸镰刀菌（F. semitectum）、单隔镰刀菌（F. dimerum）、拟丝孢镰刀菌（F.trichothecioides）都表现出一定的抗性，其次陇豌1号，CS1001、Haflia三个品种也都表现出较强的抗性，而古2010对这5种病原镰刀菌都表现出不同程度的感病。4.采用室内平皿生长速率法，测定了7种杀菌剂对豌豆镰刀菌根腐病的5种病原的毒力，结果表明7种供试药剂代森锌、福美双、多菌灵、百菌清、恶霉灵、多福、甲基硫菌灵在一定浓度范围内，对豌豆根腐病的5种镰刀菌病原都有不同程度的抑制作用，并且随着浓度的升高抑制作用逐渐加强。其中恶霉灵水剂对茄病镰刀菌（F. solani）的相对抑制百分率较高，为94.03%；多福可湿性粉剂对拟丝孢镰刀菌（F. trichothecioides）的抑制百分率较高，达到100%；多福可湿性粉剂对半裸镰刀菌（F. semitectum）、单隔镰刀菌（F. dimerum）、茄病镰刀菌蓝色变种（F. solani var. coeruleum）抑制百分率达到最高，分别为96.81%、100%和92.69%；根据有效中浓度EC50可知，恶霉灵水剂对豌豆镰刀菌根腐病病原的抑制效果比其他药剂好。其他6种可湿性粉剂中，甲基硫菌灵对茄病镰刀菌的EC50为3.02∕mL，百菌清对拟丝孢镰刀菌和半裸镰刀菌的EC50分别为2.05∕mL和2.62∕mL，代森锌对单隔镰刀菌的EC50为6.39∕mL，多菌灵对茄病镰刀菌蓝色变种的EC50为0.12∕mL。
侯思雯[7]（2011）在《甘肃高寒阴湿地区蚕豆苗期根腐病的研究》文中提出高寒阴湿的临夏地区是我国春播蚕豆种植的适宜区,蚕豆鉴于其高蛋白低脂肪、营养丰富,是重要的粮肥兼用作物,越来越受到重视。但近年来,根腐病日益严重,成为蚕豆生产的主要限制因素之一。为了明确其发病原因,为今后蚕豆的抗病育种和病害防治提供理论依据,本论文报道了该病的发生情况,对病原进行了分离鉴定和致病性测定,在室内进行了防治蚕豆根腐病的化学药剂筛选,并对不同蚕豆品种对根腐病的抗性进行了初步的评价,取得了如下成果。1.临夏高寒阴湿地区蚕豆根腐病致病菌为镰刀菌3种,即茄镰刀菌（Fusarium solani）、半裸镰刀菌（Fusarium semitectum）和单隔镰刀菌（Fusarium dimerum）、粘帚霉菌2种,即链孢粘帚霉（ Glioeladium catenulatum ）、粉红粘帚霉（Glioeladium..roseum）;以及链格孢（Alternaria alternata）。描述了该病的症状特点:发病植株生长缓慢,植株矮小,叶片发黄,植株下部叶片叶缘变黑,产生大小不等黑色枯斑,严重时整叶变黑焦枯,甚至植株死亡。病株地下部分主根和根颈病部位变黑,有缢缩。所分离得到的病原菌中,镰刀菌（ Fusarium spp.）分离频率最高,达到51.52 %;粘帚霉（Glioeladium sp.）分离频率达30.30 %;链格孢（Alternaria sp.）分离频率达18.18 %。2.通过盆栽法和室内平皿法对分离获得的菌株进行致病性测定。结果3种镰刀菌、2种粘帚霉和链格孢都有致病性,但致病性存在差异。其中茄镰刀菌Fs1-18,半裸镰刀菌Fe1-4,单隔镰刀菌Fd1-2,链格孢A1-7为强致病性菌株;半裸镰刀菌Fe5-8、Fe10,Fd单隔镰刀菌3-5、Fd7,链孢粘帚霉Gc1-5,粉红粘帚霉Gr 1-3;链格孢A8 -10为中等强度致病性菌株;半裸镰刀菌Fe9,单隔镰刀菌Fd6,链孢粘帚霉Gc6-11,粉红粘帚霉Gr4-9,链格孢A11、A12号为弱致病性菌株。3.对不同蚕豆品种对根腐病的抗性进行了初步评价,结果表明测定的8个不同蚕豆品种对根腐病的抗病性有一定的差异。青海12号品种对茄镰刀菌（F.solani）、半裸镰刀菌（F.semitectum）、单隔镰刀菌（F.dimerum）和链格孢（A.alternata）都表现出较强的抗性。其次青海11号、临蚕8号也都表现一定的抗性。4.采用室内平皿生长速率法从常见的12种化学试剂中筛选出4种对蚕豆根腐病抑菌效果较强的杀菌剂,测定了这4种杀菌剂对蚕豆根腐病强致病菌的毒力。结果表明50%多菌灵、65%代森锰锌、70%甲基托布津、25%阿米西达抑菌效果较强。其中多菌灵对茄镰刀菌（Fusarium solani）抑制效果最显着,有效中浓度EC50值为10.14022 mg/L。代森锰锌和甲基托布津也有较好的抑菌效果,其EC50值分别为13.64255 mg/L和14.27054 mg/L。阿米西达毒力相对较弱,其EC50值为22.66827mg/L。四种药剂的相关系数均在0.9以上,药剂浓度与抑制作用呈正相关。
郑朝成[8]（2010）在《白术根腐病致病菌的分离及拮抗菌的筛选》文中研究说明根腐病又称干腐病,是白术种植中的重要病害之一。其发病症状为根茎变褐色至腐烂,地上部分开始萎蔫,根茎切面可见维管束变为褐色。后期根茎全部变为海绵状黑色干腐,植株枯死,极易从土壤中连根拔起。对广大药农而言,根腐病已严重影响了白术的产量和品质。本实验主要通过组织分离法及稀释平板法,从发病植株的根部和正常植株的根际土壤分别分离到一株疑似致病真菌及四株疑似致病真菌的拮抗细菌。通过经典形态学方法和对该真菌核糖体RNA的ITS区域（18S rDNA-5.8S-28S rDNA）的扩增、测序、ITS序列的同源性分析比较和系统发育树的构建,将其归类于镰刀菌属（Fusarium）,并将其命名为Fusarium sp. FO14。根据Koch法则对其致病性的鉴定工作正在进行中。从正常植株根际土壤稀释悬液中分离到的拮抗细菌,通过平板对峙法,选择对尖孢镰刀菌抑制效果较好的一株菌进行鉴定,并对该菌对一些其它致病性真菌的抑制效果进行了初步研究。通过生理生化特性鉴定,16s rDNA序列的测定、序列分析及构建系统发育树,将其归类于芽孢杆菌属,并命名为Bacillus sp. BS14。在运用组织分离法分离白术根腐病病原菌的过程中,我们还分离到一株产红色色素的细菌,根据其生理生化特性,参照《伯杰氏细菌鉴定手册》和《常见细菌鉴定手册》,并结合16s rDNA序列的比对分析,将其归类于沙雷氏菌属,并将其命名为Serratia sp. FS14。该菌在pH 4-10的条件下均能生长,并能够耐受10%的NaCl.此外,Serratia sp. FS14还能分泌耐高温的DNA酶和蛋白水解酶,而该细菌的最高生长温度仅为42℃。这种能分泌具有耐高温特性的胞外酶的现象在沙雷氏菌属中还未见报道。
孔琼,袁盛勇,朱有勇,王云月[9]（2008）在《香荚兰尖孢镰刀菌营养体亲和性测定的初步研究》文中认为
刘海龙[10]（2008）在《五味子病害的病原菌鉴定及室内药剂筛选》文中认为首次报道了五味子细菌性溃疡病,根腐病在我国的发生;鉴定了细菌性溃疡病、根腐病和黑斑病三种病害的病原菌;详细描述了三种病害的症状及危害情况,对根腐病和黑斑病的病原菌的生物学特性进行了初步研究;对细菌性溃疡病、根腐病和黑斑病进行了室内药剂筛选。五味子细菌性溃疡病。主要危害叶片,新叶多发病,老叶少发病。初期叶片背面特别是叶缘产生褐色小斑点,随着病原菌的发展,叶失水萎蔫,形成褐色坏死。叶缘开始向内卷曲,茎、枝条形成溃疡。严重时,似火烧状。从五味子不同发病部位分离到有致病性菌株四个（W1,W2,W3,W4）,四个菌株菌体均为杆状,革兰氏反应阴性,周生鞭毛2根以上。发酵型,G+Cmol%为53.9%,36℃不能生长,5%NaCl能生长,从蔗糖产生还原物质,不能利用丙二酸盐,马铃薯不软腐,明胶不液化,不产生吲哚,产生三羟基丁酮,不产生卵磷脂酶,对红霉素敏感等特性,能从乳糖等11种碳水化合物产酸,不能从α-甲基-D-葡萄糖、菊糖、山梨糖醇、松三糖产酸,对照《Bergey’s Manual of Determinative Bacteriology》9th ed相关部分,将其鉴定为Erwinia sp.。五味子黑斑病。叶片发病一般先从叶尖及叶缘开始,叶片初期表现为针尖大小圆形黑色斑点,随后扩大为圆形至椭圆形具轮纹的黑色斑点,严重时,多数病斑相互愈合成为较大的不规则病斑,干燥时易脆裂,潮湿时病斑背面遍生黑色霉状物;果粒感病时,常于果面形成浅色失绿小点,渐扩展为病部向下凹陷的褐色病斑,严重时病斑覆盖大半个果面,种子外露,造成落果;茎上病斑初为椭圆形,褐色,后上下扩展,严重时早枯。分生孢子梗单生或簇生,直立,直或屈膝状弯曲,大小为28.0～53.0×3.0～5.0μm。分生孢子卵圆形,椭圆形或粗倒棒形,单生,黄褐色,具横隔膜3～5个,纵、斜隔膜0～2个,分隔处略缢缩,孢身大小为10.4～30.0×7.8～18.0μm。无喙或具三角锥状喙,偶生柱状短喙,大小为5.0～12.0×2.0～3.5μm。与Alternaria属相关的文献资料对照,将其鉴定为鹅掌揪链格孢Alternaria liriodendri T.Y.Zhang et J.Z.Zhang。五味子根腐病从根尖,根毛区或受伤的伤口处侵入,根部初期产生褐色病斑,严重时可扩展到茎节,导致部分或整个根部坏死腐烂,根皮脱落。地上部分开始出现萎蔫,早期时叶片在早晚可以恢复,后期叶片不可恢复,变黄脱落。病原菌产生两种分生孢子。小型分生孢子1～2个细胞,卵形至肾脏形,散生于菌丝间,大小为7～24×2～4.5μm:大型分生孢子在分生孢子座或粘分生孢子团内形成,纺锤形至镰刀形,弯曲或端直,基部有足细胞或近似足细胞,3～5个隔膜,3个隔膜的较多,大小为20.0～44.0×2.5～5.0μm,5个隔膜的较少,大小为35.0～60.0×3.5～5.0μm。与Fusarium属相关的文献资料对照,将其鉴定为尖孢镰刀菌Fusarium oxysporum Schlecht.。上述三种病害中,五味子细菌性溃疡病、根腐病国内外未见报道。因此,五味子是其相应病菌的新记录寄主。首次将五味子黑斑病的病原菌鉴定到种。采用含毒介质法和抑菌圈法测定了12种抗生素对五味子细菌性溃疡病的抑菌最低有效浓度和抑菌圈直径。采用抑菌圈法对2种真菌性病害进行了室内药剂筛选。结果表明农用链霉素不仅抑菌效果明显,而且抑菌最低有效浓度也最低,农用链霉素应为五味子细菌性溃疡病田间药效试验的首选药剂。多菌灵、甲基托布津、福美双、世高四种药剂对黑斑病和根腐病病原菌生长抑菌效果明显,建议作为田间药效试验的首选药剂。
二、西双版纳土壤镰刀菌对香荚兰致病性测定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、西双版纳土壤镰刀菌对香荚兰致病性测定（论文提纲范文）
（2）星油藤根腐病的症状和病原鉴定（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料来源与试剂 |
| 1.2 实验方法 |
| 1.2.1 菌株分离纯化保存 |
| 1.2.2 致病菌的致病性测定 |
| 1.2.3 菌株分子鉴定 |
| 1.2.4 系统发育树构建 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 星油藤根腐病症状特点 |
| 2.2 星油藤根腐病病原菌分离 |
| 2.3 星油藤根腐病致病菌测定及病原重分离 |
| 2.4 星油藤根腐病病原菌ITS分子鉴定结果 |
| 3 结论与讨论 |
（3）青藏高原青稞根腐类病害及其对根际土壤微生态的影响（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 摘要 |
| Summary |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 青稞概述 |
| 1.2 青稞根腐病的研究进展 |
| 1.2.1 青稞根腐病的发生与危害 |
| 1.2.2 青稞根腐病的病原 |
| 1.2.3 青稞根腐病的防治 |
| 1.3 微生物全基因组的测序概况 |
| 1.3.1 测序意义 |
| 1.3.2 研究进展 |
| 1.3.3 植物病原菌全基因组测序进展 |
| 1.4 木贼镰刀菌研究概况 |
| 1.4.1 木贼镰刀菌简介 |
| 1.4.2 木贼镰刀菌国内外研究进展 |
| 1.5 根腐病对植物根际土壤微生态的影响 |
| 1.5.1 根腐病对植株根际土壤理化性质及酶活性的影响 |
| 1.5.2 根腐病对植物根际土壤微生物的影响 |
| 1.5.3 高通量测序技术在土壤微生物中的研究应用 |
| 1.6 本研究的目的意义及内容 |
| 1.6.1 本研究的目的及意义 |
| 1.6.2 本研究的主要内容与技术路线 |
| 1.6.2.1 主要研究内容 |
| 1.6.2.2 技术路线 |
| 第二章 青稞根腐类病害的调查与采样 |
| 2.1 调查与采样方法 |
| 2.1.1 青稞苗期根腐类病害的调查 |
| 2.1.2 青稞成株期根腐类病害的调查 |
| 2.1.3 采样方法 |
| 2.2 调查与采样 |
| 2.2.1 青稞苗期根腐类病害调查采样 |
| 2.2.2 青稞成株期根腐类病害调查采样 |
| 2.3 调查结果 |
| 2.3.1 调查采样区基本情况 |
| 2.3.2 发病率 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 青稞根腐类病害 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 菌株的分离纯化 |
| 3.1.1.1 预处理 |
| 3.1.1.2 PDA平板的制作 |
| 3.1.1.3 菌株分离 |
| 3.1.1.4 菌株纯化 |
| 3.1.2 菌株纯化 |
| 3.1.3 菌株鉴定 |
| 3.1.3.1 形态鉴定 |
| 3.1.3.2 分子鉴定 |
| 3.1.4 致病性测定 |
| 3.1.5 菌株再分离 |
| 3.1.6 根部放线菌的分离 |
| 3.1.7 土壤中放线菌的分离 |
| 3.1.8 拮抗放线菌菌株初筛 |
| 3.1.9 拮抗放线菌复筛 |
| 3.1.10 拮抗放线菌生防效果测定 |
| 3.1.11 鉴定 |
| 3.1.11.1 DNA的提取 |
| 3.1.11.2 PCR扩增 |
| 3.1.11.3 PCR产物回收 |
| 3.1.11.4 测序 |
| 3.1.11.5 序列比对及系统发育树的构建 |
| 3.1.12 青稞品种对由燕麦镰刀菌引起茎基腐病的抗性测定 |
| 3.1.13 数据处理与分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 病原组成 |
| 3.2.1.1 甘南州青稞苗期根腐病植株所分离病原菌组成分析 |
| 3.2.1.2 甘南州青稞成株期根腐病植株所分离病原菌组成分析 |
| 3.2.1.3 青海省青稞苗期根腐病植株所分离病原菌组成分析 |
| 3.2.1.4 青海省青稞成株期根腐病植株所分离病原菌组成分析 |
| 3.2.2 青稞茎基腐病 |
| 3.2.2.1 分布 |
| 3.2.2.2 发生症状 |
| 3.2.2.3 病原 |
| 3.2.3 青稞微座孢根腐病 |
| 3.2.3.1 分布 |
| 3.2.3.2 植株症状 |
| 3.2.3.3 病原 |
| 3.2.4 青稞丛赤壳根腐病 |
| 3.2.4.1 分布 |
| 3.2.4.2 植株症状 |
| 3.2.4.3 病原 |
| 3.2.5 病原菌的致病性 |
| 3.2.5.1 分布 |
| 3.2.5.2 植株症状 |
| 3.2.5.3 病原 |
| 3.2.6 病原菌的致病性 |
| 3.2.6.1 甘南州青稞苗期根腐病植株中所分离菌株的致病性 |
| 3.2.6.2 甘南州青稞成株期根腐病植株中所分离菌株的致病性 |
| 3.2.6.3 青海省青稞苗期根腐病植株中所分离菌株的致病性 |
| 3.2.6.4 青海省青稞成株期根腐病植株中所分离菌株的致病性 |
| 3.2.7 拮抗放线菌的筛选 |
| 3.2.8 拮抗放线菌的防效 |
| 3.2.9 拮抗放线菌的鉴定 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 青稞根腐病病原多样性与鉴定方法 |
| 3.3.2 致病性测定方法与算法 |
| 3.3.3 两种有待进一步确认的青稞根腐类病害 |
| 3.3.3.1 三线镰刀菌根腐病 |
| 3.3.3.2 链格孢根腐病 |
| 3.3.4 酸疮痂链霉菌 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 木贼镰刀菌D25-1 全基因组的测定 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 菌株培养及基因组DNA提取 |
| 4.1.2 PCR检测 |
| 4.1.3 基于Illumina Hiseq4000平台的组装 |
| 4.1.3.1 测序 |
| 4.1.3.2 数据过滤及组装 |
| 4.1.4 基于PacBio平台的组装 |
| 4.1.4.1 测序 |
| 4.1.4.2 生物信息学分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 DNA样品检测结果 |
| 4.2.2 基于Illumina Hiseq4000平台组装结果 |
| 4.2.2.1 测序数据 |
| 4.2.2.2 基因组大小判断 |
| 4.2.2.3 组装结果 |
| 4.2.3 基于PacBio平台组装结果 |
| 4.2.3.1 测序数据 |
| 4.2.3.2 组装统计 |
| 4.2.4 基因组组分 |
| 4.2.4.1 基因成分 |
| 4.2.4.2 非编码RNA |
| 4.2.4.3 重复序列 |
| 4.2.5 基因功能注释 |
| 4.2.5.1 CAZy数据库注释 |
| 4.2.5.2 COG数据库注释 |
| 4.2.5.3 GO数据库注释 |
| 4.2.5.4 KEGG数据库注释 |
| 4.2.5.5 KOG数据库注释 |
| 4.2.5.6 NOG数据库注释 |
| 4.2.6 比较基因组学 |
| 4.2.6.1 共有基因和特有基因 |
| 4.2.6.2 基因家族 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 组装平台 |
| 4.3.2 基因功能注释 |
| 4.3.3 比较基因组分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 青稞根腐类病害对其根际土壤特性的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 土壤理化性质测定 |
| 5.1.2 土壤酶活性的测定 |
| 5.1.3 土壤微生物数量测定 |
| 5.1.4 土壤微生物生物量测定 |
| 5.1.4.1 微生物生物量碳 |
| 5.1.4.2 微生物生物量氮 |
| 5.1.4.3 微生物生物量磷 |
| 5.1.5 数据处理与分析 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 青稞根腐类病害的发生对其根际土壤理化性质的影响 |
| 5.2.2 青稞根腐类病害的发生对其根际土壤酶活性的影响 |
| 5.2.2.1 甘南州临潭县青稞苗期根腐类病害对其根际土壤酶活性的影响 |
| 5.2.2.2 甘南州卓尼县青稞苗期根腐类病害对其根际土壤酶活性的影响 |
| 5.2.2.3 甘南州青稞成株期根腐类病害对其根际土壤酶活性的影响 |
| 5.2.3 青稞根腐类病害的发生对其根际土壤三大微生物数量 |
| 5.2.3.1 甘南州临潭县青稞苗期根腐类病害对其根际土壤微生物数量的影响 |
| 5.2.3.2 甘南州卓尼县青稞苗期根腐类病害对其根际土壤微生物数量的影响 |
| 5.2.4 青稞根腐类病害的发生对其根际土壤微生物生物量的影响 |
| 5.2.5 根腐类病害对青稞根际土壤特性影响分析 |
| 5.2.5.1 对土壤理化性质的影响分析 |
| 5.2.5.2 对土壤酶活性的影响分析 |
| 5.2.5.3 对土壤酶活性及三大微生物数量的影响分析 |
| 5.2.5.4 对土壤酶活性、三大微生物数量及微生物生物量的影响分析 |
| 5.3 讨论 |
| 5.3.1 青稞根腐病植株根际土壤酶活性的变化特征 |
| 5.3.2 青稞根腐病植株根际土壤微生物的变化特征 |
| 5.3.3 青稞根腐病植株根际土壤微生物生物量的变化特征 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 青稞根腐类病害对其根际土壤微生物多样性的影响 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 土壤总DNA的提取与检测 |
| 6.1.2 数据处理与分析 |
| 6.1.2.1 数据预处理 |
| 6.1.2.2 OTU分类与注释 |
| 6.1.2.3 物种系统发育树状图的构建 |
| 6.1.2.4 alpha多样性分析 |
| 6.1.2.5 beta多样性分析 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 各样品总DNA检测结果 |
| 6.2.2 OTU分类注释及系统发育树 |
| 6.2.2.1 青稞苗期根际土壤微生物系统进化树 |
| 6.2.2.2 青稞成株期根际土壤微生物系统进化树 |
| 6.2.3 alpha多样性分析 |
| 6.2.3.1 青稞苗期根际土壤微生物alpha多样性分析 |
| 6.2.3.2 成株期青稞根际土壤微生物alpha多样性分析 |
| 6.2.4 beta多样性分析 |
| 6.2.4.1 苗期青稞根际土壤微生物beta多样性分析 |
| 6.2.4.2 成株期青稞根际土壤微生物beta多样性分析 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 7.3 本研究的创新点 |
| 参考文献 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（4）香草兰根(茎)腐病病原菌鉴定及其致病性测定（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1. 1 材料 |
| 1. 2 方法 |
| 1. 2. 1 病害样本采集和病原菌分离、 纯化 |
| 1. 2. 2 形态学鉴定 |
| 1. 2. 3 柯赫氏法则验证 |
| 1. 2. 4 基因组 DNA 提取和 r DNA-ITS 序列扩增 |
| 1. 2. 5 r DNA-ITS 区序列的克隆、 测序和 BLAST比对 |
| 1. 2. 6 致病性测定 |
| 1. 2. 7 系统发育树的构建 |
| 2 结果与分析 |
| 2. 1 病害样本采集和病原菌分离、 纯化 |
| 2. 2 形态学鉴定 |
| 2. 3 柯赫氏法则验证 |
| 2. 4 r DNA-ITS 序列鉴定 |
| 2. 5 致病性分析 |
| 2. 6 系统发育树构建 |
| 3 讨论 |
（5）无土栽培香荚兰叶片营养状况分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 基质与营养液 |
| 1.2 叶片采集与处理 |
| 1.3 样品分析方法 |
| 1.4 评价方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 养分含量 |
| 2.2 养分平衡状况 |
| 3 讨论 |
| 3.1 无土栽培香荚兰的N、P、K营养 |
| 3.2 无土栽培香荚兰的Ca、Mg营养 |
| 3.3 无土栽培香荚兰的养分平衡 |
（6）甘肃高寒阴湿地区豌豆根腐病病原鉴定及品种抗性的评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 豌豆概况 |
| 1.1 豌豆生产现状 |
| 1.2 豌豆的生物学特性 |
| 1.3 豌豆主要病害 |
| 2 豌豆根腐病的研究进展 |
| 2.1 镰刀菌的研究现状 |
| 2.2 粘帚霉的研究现状 |
| 2.3 链格孢的研究现状 |
| 2.4 镰刀菌病害的防治 |
| 3 豌豆品种的抗性研究 |
| 4 本试验的研究目的 |
| 第二章 甘肃高寒阴湿地区豌豆镰刀菌根腐病病原鉴定 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试材料 |
| 1.2 供试培养基 |
| 1.3 病原菌的分离纯化 |
| 1.4 病原菌的鉴定 |
| 1.5 致病性测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 病害症状 |
| 2.2 分离鉴定结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 关于豌豆镰刀菌根腐病的病原 |
| 3.2 关于三种新发现病原 |
| 第三章 粘帚霉致病性的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 田间标本的采集 |
| 1.2 供试培养基 |
| 1.3 病原菌的分离纯化 |
| 1.4 病原菌的鉴定 |
| 1.5 致病性测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 室内分离结果 |
| 2.2 根腐病田间症状 |
| 2.3 致病性测定 |
| 3 讨论 |
| 第四章 豌豆链格孢根腐病的研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 田间标本的采集 |
| 1.2 供试培养基 |
| 1.3 病原菌的分离纯化 |
| 1.4 病原菌的鉴定 |
| 1.5 致病性测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 根腐病田间症状 |
| 2.2 室内分离结果 |
| 2.3 致病性测定 |
| 3 讨论 |
| 第五章 豌豆不同品种对根腐病菌的抗性评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试品种 |
| 1.2 供试菌种 |
| 1.3 实验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同豌豆品种对茄镰刀菌的抗性评价 |
| 2.2 不同豌豆品种对茄病镰刀菌蓝色变种的抗性评价 |
| 2.3 不同豌豆品种对单隔镰刀菌的抗性评价 |
| 2.4 不同豌豆品种对半裸镰刀菌的抗性评 |
| 2.5 不同豌豆品种对拟丝孢镰刀菌的抗性评 |
| 3 讨论 |
| 第六章 防治豌豆镰刀菌根腐病的有效药剂筛选 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 供试菌种 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 7 种杀菌剂对病菌菌丝生长的影响 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 7 种杀菌剂对茄病镰刀菌(F. solani)的抑菌作用 |
| 2.2 7 种杀菌剂对拟丝孢镰刀菌(F. trichothecioides)的抑制作用 |
| 2.3 7 种杀菌剂对半裸镰刀菌(F. semitectum)的抑制作用 |
| 2.4 7 种杀菌剂对单隔镰刀菌(F. dimerum)的抑制作用 |
| 2.5 7 种杀菌剂对茄病镰刀菌蓝色变种(F. solani var. coeruleum)的抑制作用 |
| 2.6 7 种药剂对病原菌的相对毒力比较 |
| 3 结论与讨论 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 1 主要结论 |
| 1.1 豌豆根腐病病原 |
| 1.2 豌豆根腐病病原致病性 |
| 1.3 豌豆不同品种对豌豆镰刀菌根腐病病原的抗性评价 |
| 1.4 药剂筛选及室内毒力测定 |
| 2 讨论 |
| 2.1 关于豌豆根腐病病原 |
| 2.2 豌豆不同品种对豌豆镰刀菌根腐病病原的抗性评价 |
| 2.3 7 种杀菌剂对 5 种镰刀菌病原室内毒力测定 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师介绍 |
| 图版 |
（7）甘肃高寒阴湿地区蚕豆苗期根腐病的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Summary |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1. 蚕豆的概况及价值 |
| 1.1 蚕豆的形态学特征及生物学特性 |
| 1.2 蚕豆的价值 |
| 2. 蚕豆主要病害的研究现状 |
| 2.1 蚕豆主要病害 |
| 2.2 蚕豆主要病害的综合防治方法 |
| 3. 蚕豆根腐病的研究现状 |
| 4. 镰刀菌的研究现状 |
| 5. 粘帚霉的研究现状 |
| 6. 链格孢菌的研究现状 |
| 7. 抗病性鉴定方法研究现状 |
| 8. 本研究的目的 |
| 第二章 甘肃高寒阴湿地区蚕豆苗期镰刀菌根腐病病原鉴定 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 田间调查与样品采集 |
| 1.2 病原菌的分离 |
| 1.3 病原菌的纯化 |
| 1.4 病原菌的鉴定 |
| 1.5 致病性测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 蚕豆根腐病田间症状表现 |
| 2.2 病原菌分离 |
| 2.3 病原鉴定 |
| 2.4 致病性测定 |
| 3 讨论 |
| 第三章 甘肃高寒阴湿地区蚕豆苗期粘帚霉根腐病病原鉴定 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 田间调查与样品采集 |
| 1.2 病原菌的分离 |
| 1.3 病原菌的纯化 |
| 1.4 病原菌的鉴定 |
| 1.5 致病性测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 蚕豆根腐病田间症状表现 |
| 2.2 室内分离结果 |
| 2.3 病原鉴定 |
| 2.4 致病性测定 |
| 3 讨论 |
| 第四章 甘肃高寒阴湿地区蚕豆苗期链格孢根腐病病原鉴定 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 田间调查与样品采集 |
| 1.2 病原菌的分离 |
| 1.3 病原菌的纯化 |
| 1.4 病原菌的鉴定 |
| 1.5 致病性测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 蚕豆根腐病田间症状表现 |
| 2.2 室内分离结果 |
| 2.3 病原鉴定 |
| 2.4 致病性测定 |
| 3 讨论 |
| 第五章 蚕豆不同品种对根腐病的抗性评价 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同蚕豆品种对根腐病病原菌茄镰刀菌的抗病性评价 |
| 2.2 不同蚕豆品种对根腐病病原菌半裸镰刀菌的抗病性评价 |
| 2.3 不同蚕豆品种对根腐病病原菌单隔镰刀菌的抗病性评价 |
| 2.4 不同蚕豆品种对根腐病病原菌链格孢的抗病性评价 |
| 3 讨论 |
| 第六章 蚕豆根腐病病药剂筛选及室内毒力测定 |
| 1 试验材料 |
| 1.1 供试菌种 |
| 1.2 供试药剂 |
| 1.3 培养基 |
| 2 试验方法 |
| 2.1 药剂初筛采用室内平板法 |
| 2.2 室内药剂二次筛选 |
| 2.3 毒力回归方程的制作 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 药剂初筛测定结果 |
| 3.2 二次筛选得到的4 种杀菌抑菌作用 |
| 3.3 二次筛选得到的4种杀菌剂毒力比较 |
| 4 讨论 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 1 主要结论 |
| 1.1 蚕豆根腐病病原菌鉴定 |
| 1.2 蚕豆根腐病不同菌株致病性测定 |
| 1.3 不同蚕豆品种对根腐病的抗性评价 |
| 1.4 药剂筛选及室内毒力测定 |
| 2 讨论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 导师介绍 |
| 图版 |
（8）白术根腐病致病菌的分离及拮抗菌的筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词 |
| 前言 |
| 文献综述 |
| 一、白术根腐病的研究 |
| 1. 白术的药用价值 |
| 2. 白术根腐病及其危害 |
| 3. 根腐病的病原菌及其致病机制 |
| 4. 尖孢镰刀菌的生物防治 |
| 二、沙雷氏菌属研究进展 |
| 2.1 沙雷氏菌属简介 |
| 2.2 沙雷氏菌的胞外酶及其应用 |
| 参考文献 |
| 第一部分 白术根腐病致病菌、拮抗菌的分离与鉴定 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试材料的来源与保存 |
| 1.2 培养基 |
| 1.3 微生物的分离、纯化 |
| 1.4 微生物的形态学观察和生理生化特性的分析 |
| 1.5 微生物的拮抗实验 |
| 1.6 微生物在分子水平上的鉴定 |
| 1.7 真菌的致病性测定 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 供试材料的来源 |
| 2.2 微生物的分离 |
| 2.3 微生物的形态学观察和生理生化分析 |
| 2.4 微生物的拮抗实验 |
| 2.5 拮抗菌的生理生化特性分析 |
| 2.6 微生物在分子生物学水平的鉴定 |
| 2.7 ITS序列和16S rDNA序列的分析和系统发育树的构建 |
| 2.8 真菌的致病性测定 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 第二部分 沙雷氏菌属菌株FS14(Serratia sp.FS14)的分离鉴定及其分泌的胞外DNA酶和蛋白水解酶的初步研究 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 供试材料及其来源 |
| 1.2 沙雷氏菌的分离、纯化和保存 |
| 1.3 在LB培养基中沙雷氏菌的生长曲线的测定 |
| 1.4 细菌的形态学特征研究 |
| 1.5 最适生长温度的测定 |
| 1.6 pH耐受范围和最适pH测定 |
| 1.7 耐盐性测定 |
| 1.8 细菌的生理生化特性研究 |
| 1.9 抗生素药敏性测定 |
| 1.10 细菌的16s rDNA序列的扩增及测定 |
| 1.11 粗酶液的制备 |
| 1.12 酶液中温度对DNA酶活的影响 |
| 1.13 粗酶液中温度对蛋白水解酶酶活的影响 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 细菌的生长曲线测定 |
| 2.2 细菌的形态学研究 |
| 2.3 最适生长温度的测定 |
| 2.4 pH耐受范围和最适pH测定 |
| 2.5 耐盐性测定 |
| 2.6 细菌的生化性状分析 |
| 2.7 抗生素药敏性测定 |
| 2.8 细菌16s rDNA的扩增及分析 |
| 2.9 粗酶液的SDS-聚丙烯酰胺凝胶电泳 |
| 2.10 粗酶液中温度对DNA酶活的影响 |
| 2.11 温度对粗酶液中蛋白水解酶酶活的影响 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 全文总结 |
| 研究的主要创新点 |
| 附录1 文中所用培养基及试剂配方 |
| 附录2 有关核苷酸序列 |
| 致谢 |
（10）五味子病害的病原菌鉴定及室内药剂筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 欧文氏菌属(Erwinia)引起的植物细菌病害的研究概况 |
| 1.2 链格孢属(Alternaria)引起的黑斑病的研究概况 |
| 1.3 镰刀菌属(Fusarium)引起的根腐病的研究概况 |
| 1.4 五味子病害的研究概况 |
| 1.5 本研究的目的和意义 |
| 2 五味子细菌性溃疡病 |
| 2.1 病害症状 |
| 2.2 病原菌鉴定 |
| 2.2.1 材料与方法 |
| 2.2.2 试验结果 |
| 2.2.3 结论与讨论 |
| 2.3 室内药剂筛选 |
| 2.3.1 供试药剂 |
| 2.3.2 供试菌株 |
| 2.3.3 试验方法 |
| 2.3.4 结果及分析 |
| 3 五味子黑斑病 |
| 3.1 病害症状 |
| 3.2 五味子黑斑病的病原菌鉴定及生物学特性研究 |
| 3.2.1 材料与方法 |
| 3.2.2 结果与分析 |
| 3.3 室内药剂筛选 |
| 3.3.1 材料与方法 |
| 3.3.2 结果与分析 |
| 4 五味子根腐病 |
| 4.1 病害症状 |
| 4.2 五味子根腐病的病原菌鉴定及生物学特性研究 |
| 4.2.1 材料与方法 |
| 4.2.2 结果与分析 |
| 4.3 室内药剂筛选 |
| 4.3.1 材料与方法 |
| 4.3.2 结果与分析 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 图版说明 |
| 图版 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、西双版纳土壤镰刀菌对香荚兰致病性测定（论文参考文献）
- [1]哈尔滨地区大白菜褐斑病病原菌鉴定[D]. 吉晶晶. 东北农业大学, 2021
- [2]星油藤根腐病的症状和病原鉴定[J]. 魏玉倩,唐婕,普晓兰,伍建榕,童亚丽,杨植芳. 西南林业大学学报(自然科学), 2018(02)
- [3]青藏高原青稞根腐类病害及其对根际土壤微生态的影响[D]. 李雪萍. 甘肃农业大学, 2017(11)
- [4]香草兰根(茎)腐病病原菌鉴定及其致病性测定[J]. 高圣风,刘爱勤,桑利伟,孙世伟,苟亚峰. 热带农业科学, 2015(01)
- [5]无土栽培香荚兰叶片营养状况分析[J]. 刘湘永,赵国祥,景兰华. 热带农业科学, 2012(10)
- [6]甘肃高寒阴湿地区豌豆根腐病病原鉴定及品种抗性的评价[D]. 刘小娟. 甘肃农业大学, 2012(11)
- [7]甘肃高寒阴湿地区蚕豆苗期根腐病的研究[D]. 侯思雯. 甘肃农业大学, 2011(04)
- [8]白术根腐病致病菌的分离及拮抗菌的筛选[D]. 郑朝成. 南京农业大学, 2010(06)
- [9]香荚兰尖孢镰刀菌营养体亲和性测定的初步研究[J]. 孔琼,袁盛勇,朱有勇,王云月. 植物病理学报, 2008(06)
- [10]五味子病害的病原菌鉴定及室内药剂筛选[D]. 刘海龙. 吉林农业大学, 2008(11)