一、“统账结合”:独具特色的中国社会保险制度框架（论文文献综述）
刘辉[1]（2020）在《社保制度对企业行为的影响研究》文中认为在人口老龄化日益加速和社保制度全面改革的大背景下,探讨社会保险制度对企业行为的影响将有助于我们更加全面地认识社保制度的多重效应,为我国社会保险制度变迁下微观主体的经济行为提供合理的解释、预测和引导,从而为我国供给侧结构性改革和更大规模的减税降费措施提供经验借鉴与政策指导,同时也有助于政府更好地平衡好社会保障与企业发展之间的关系,为社保政策的优化和相关配套措施的出台提供一定的支撑。本文依据制度经济学理论、社会保险理论和企业避税理论,围绕社会保险制度与企业应对行为展开理论和实证研究,重点探讨社会保险制度下企业的成本转嫁机制及潜在影响。通过构建相应的理论框架和对我国社会保险制度的全面梳理,本文重点就社会保险征缴体制改革与企业社保合规、社保成本的转嫁、社会保险缴费与全要素生产率等进行了实证分析。研究结果表明:（1）社会保险费征缴主体由社保经办机构调整为地方税务部门后,企业的社保合规程度有所提升,说明社会保险费征缴体制改革对于提高社保基金收入和企业遵缴率存在正面意义,但同时也意味着会增加企业的成本与负担;进一步的机制分析发现,社保征缴体制改革对企业社保合规程度的影响主要是通过影响社保征缴强度来实现的,通过对税务代征和全责征收模式的征收效果比较后发现,由于税务部门全责征收模式赋予了税务部门更为完整的权力职能,其对企业的信息掌握更为全面,且制度激励更强,其征收效果更佳;由于社保合规程度的差异,社保征缴体制对企业参保行为的影响存在异质性,其对非国有企业、小规模企业、工资水平较低和劳动密集型企业的社保合规程度影响更为明显,这意味着社保征缴体制的全面改革将显着增加这些企业的用工成本。（2）本文进一步运用云南省和浙江省的社会保险征缴体制改革为准自然实验,基于工业企业微观数据库和地级市层面的征缴体制改革数据库,检验了社保征缴体制改革所导致的劳动力成本冲击和企业的潜在社保转嫁行为,结果发现社保征缴体制改革导致企业的实际缴费率上升,进而促使企业通过降低职工工资等手段进行劳动力成本转嫁,本文发现这种转嫁行为仅在企业工资中发现,并未对企业雇佣规模形成明显挤压。通过异质性分析发现,社会保险缴费的转嫁效应在非国有企业、劳动密集型企业中更为明显。（3）最后,本文基于2004-2007年的工业企业数据库和2008-2011年的全国税收调查数据库,考察了企业社保缴费对其全要素生产率的影响。结果发现,企业社会保险缴费对企业全要素生产率存在显着的正向影响,其影响机制主要在于促使企业增加员工工资福利水平和人力资本投入等来提升企业生产率,但是其总体上挤出了企业的研发投入。在异质性分析中,本文发现了一些具有政策含义的结论:社会保险缴费能够有效提升资本密集型、高工资水平企业和非国有企业的全要素生产率,而对劳动密集型、低工资水平企业的全要素生产率则存在负向效应,对国有企业则影响不显着。本文结合社会保险筹资理论、经典的逃税理论和信息不对称理论和现有文献,通过构建社会保险制度影响企业行为之间的理论框架,较为深入地分析了社会保险制度规制下企业的社保逃费行为和成本转嫁机制,并进一步地探讨了企业社保负担对其全要素生产率的影响机制。本文的研究有助于更好地全面认识和评估社会保险规制下企业行为的变化过程及相应的经济后果,同时也在很大程度上拓展了制度经济学以及宏观经济政策与微观企业行为等理论的研究视角。
陈依群[2]（2020）在《海峡两岸养老保险立法比较研究》文中提出随着我国大陆进入老龄化社会,养老保险法律制度建设成为一个非常紧迫的问题。一脉相承的海峡两岸有着相同的文化背景与相似的养老保险发展轨迹,同时台湾地区又先于大陆进入老龄化社会,养老保险立法总体呈现出发展较快、立法详尽等特点,因此两岸有着互为参照的可能。本文以海峡两岸养老保险立法为比较对象,以两岸三大基本养老保险作为比较的核心与行文的逻辑,分别从法律沿革、立法现状、法律运行现状以及所面临的法律问题等方面,对两岸城镇职工养老保险、机关事业单位养老保险、城乡居民养老保险进行梳理比较。在肯定台湾地区养老保险立法成果的同时,以台湾地区为镜,规避其缺陷与不足,以前瞻性的、发展的眼光审视大陆目前的养老保险立法,并结合大陆地区目前的实际情况,分别从宏观与微观的视角提出完善大陆地区养老保险法律制度建设的举措,以期对大陆养老保险立法乃至整个社会保险立法有所裨益。
汪洪溟[3]（2019）在《基于经济效应分析的社会保障建设研究》文中指出社会保障体系的建设与发展在现代工业社会之中,具有着十分重要的“安全网”与“稳定器”作用,从向全体社会成员提供基本生活保障的意义上来说,无疑应视之为公民所应有的一项基本权利。自建国以来,我国政府一直多方致力于社会保障体系的建设与完善,并已经取得了质的飞跃与巨大的进步。2016年7月,国家人力资源和社会保障部印发了《人力资源和社会保障事业发展“十三五”规划纲要》,提出了“建立更加公平可持续的社会保障制度”的总体目标,包括“全面推进社会保障制度改革,覆盖城乡居民的社会保障体系全面建成,基本实现法定人员全覆盖。完善社会保险筹资机制,建立社会保险待遇正常调整机制,稳步提高统筹层次和保障水平,实现基金的安全可持续运行”的具体发展目标。2017年,党的十九大报告做出了我国社会基本矛盾已经转化为“人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分发展之间的矛盾”的重大政治判断,使社会保障体系建设与发展的方向更加明确。综合当前的经济与社会总体形势来看,当前我们仍然正处于加快有中国特色的社会保障体系建设与发展的关键时期,而对照我国目前社会保障体系的覆盖范围、保障水平和服务体系建设等具体方面,尤其是城乡社会保障体系发展依然不充分和不均衡的现实,未来我国的社会保障体系建设依然有着较多的问题需要逐步解决。在研究解决上述一系列问题的过程中,社会保障资金及其待遇支付等作为维系社会保障体系正常运转的物质基础,其对劳动就业、收入分配以及整个经济增长的效应问题,是不能不深入考虑的重要方面。社会保障与经济发展之间的密切关系,决定了在社会保障体系改革与发展的过程,必须对社会保障制度设计、覆盖范围和待遇水平等因素的经济效应加以具体而深入的分析。例如,社会保障体系的建设与发展,是否有效地促进了就业的增加,是否如理论预期的那样改善了收入分配状况,以及是否促进了经济的增长与发展?这些问题的回答尽管可以依据相关的理论进行定性的分析,但是同时无疑也需要有相关的实证分析结果来作为必要的支撑。为此,在《人力资源和社会保障事业发展“十三五”规划》明确“全民覆盖”宏伟目标的具体实施步骤之际,本文即以社会保障经济效应分析为主要内容,来对社会保障体系改革与发展的路径选择进行深入的分析与研究。本文以社会保障经济效应分析为视角,对当前我国社会保障体系改革与发展的路径选择进行的研究,在理论上,本文可以弥补已有大量研究定性分析较多而定量研究相对不足所带来的缺憾,所做的实证分析能够深化我们对相关的制度与政策措施的认识,同时也为整个社会保障体系的改革与发展路径选择,丰富了必要的理论基础;在实践上,本文对建国以来社会保障体系建设与发展过程的分析与总结,能够为我们反思过去所存在的问题,以及相应的解决对策是否存在不足,提供必要的思路。另外,本文选取劳动就业、收入分配与经济增长效应为主要内容的实证分析,能够为相关社会保障项目的制度设计与改进,提供不同的视角并为提高各个社会保障项目的经济与社会效益做出一定的贡献。根据本文的研究目的,本文的内容安排如下:第一部分为绪论,主要交代本文研究的背景、意义与方法等;第二部分为理论基础与研究综述,主要是对社会保障基本概念的总结与相关文献的评价,为了更好地梳理出本领域所涉及的理论框架与研究基础,我们在开展本文研究之初就专门对本文涉及的基本概念和相关研究文献进行了总结和分析;第三部分是对我国社会保障体系建设与发展过程的总结与分析。我们将建国以来社会保障体系建设与发展过程,按照不同的社会经济发展阶段,分为了“计划经济时期”、“双轨制时期”、“市场经济时期”和基本建立以来的发展等四个阶段,并就每一阶段的制度背景和主要内容进行了总结,最后给出了我们的评价;第四部分分为三章,由第四章、第五章和第六章构成,分别是对劳动就业、收入分配和经济增长效应的分析。我们分别就社会保障经济影响分析的三个最主要方面进行了理论与实证分析,在首先归纳和总结相关理论分析框架与观点的基础上,我们运用相关的统计数据建立了实证分析模型;第四部分是对发达国家社会保障体系建设经验的总结;第五部分是基于全文的分析所得出的当前社会保障体系改革与发展的路径选择。我们认为现阶段主要应当在推进社会保障法制建设、扩大制度覆盖面、健全财务模式并强化基金监管,以及提高公共财政对社会保障体系建设的支持力度等几个方面,来把握未来社会保障体系改革与发展路径的选择问题。本文的主要创新之处可以归结为如下两个方面:一是从新形势下社会保障体系建设与发展的实际需要出发,确定了社会保障体系建设的经济效应分析切入点。已有的大量社会保障经济影响研究,主要都是立足于具体的单方面的社会保障经济效应,尤其储蓄与消费效应等分析,而本文研究则是首先以社会保障体系建设发展的实际过程,以及结合可能存在的问题得出的实际需要,来确定我们的研究内容与方向的。这样的研究视角使得我们的实证分析,始终都服从和服务于社会保障制度改革目的与需要,并较好地将理论与实际、宏观与微观等不同层面实现了有机地结合。例如,本文首先进行了社会保障劳动就业效应的实证分析,在这个过程中我们首先是进行理论分析框架的总结与分析,然后结合理论框架设计了实证分析模型,最后我们依据实证分析的结果,给出了其对政策制定层面的影响分析与总结。二是构建了基于劳动就业、收入分配和经济增长效应的社会保障体系建设与发展问题研究框架。为了有效地达到本文分析与研究的最终目的,我们所进行的作为主体部分的实证分析,首先经过了慎重的考虑与选择,以已有的大量研究为基础,我们没有选择通常人们普遍关注的储蓄与消费效应,而是从宏观效应分析入手,以劳动就业、收入分配与经济增长效应涵盖整个社会保障体系建设与发展的积极效应。经过三个方面的实证分析与探讨,我们认为这样的内容构成比较符合理论与实践相结合的需要,可以有效避免宏观与微观层次相互脱节的问题。所以,我们认为本文在内容上也实现了一定程度的创新。
林闽钢,霍萱[4]（2019）在《中国社会保障的制度变迁——以1997、2008年经济危机为关键节点的考察》文中研究表明关键节点对制度变迁意义重大,是当今历史制度主义的核心议题。考察1997年亚洲金融危机和2008年世界经济危机冲击下中国社会保障制度变迁的急速性以及社会保障对国有企业改革和经济发展方式转变的及时回应表明,两次经济危机成为社会保障加速发展的重要时间窗口,导致中国社会保障制度变迁的加速转型和加速调整。未来中国社会保障发展应以社会投资战略为核心,促进中国社会保障制度的结构性升级,使其成为主动推动经济整体发展的有效系统。
郎杰燕[5]（2019）在《中国农村医疗保险制度变迁研究 ——基于历史制度主义视角》文中认为制度作为政治学研究的主要内容之一,贯穿于政治学发展的始终。农村医疗保险制度作为农村社会保障的主体性制度,其改革、发展与完善不仅能够分散农民疾病风险、降低农民医疗负担、增进农民健康福祉,而且有利于缓解社会利益矛盾、维护社会公平正义、提升国家政权合法性。可见,农村医疗保险制度在体现其社会性的同时也显现出很强的政治性。中国农村医疗保险制度从建国之初的微型社区互助医疗保险到如今城乡一体化整合期的“过渡型”社会医疗保险,走过一条“跌宕起伏”的制度变迁之路。时至今日,仍存在管理经办体制不顺畅、筹资结构不合理、待遇支付制度不健全、监督控费机制不完善、医疗费用过快增长等诸多问题,给社会稳定和公平正义、国家能力和政府信任带来巨大挑战。诚然,中国农村医疗保险制度的复杂变迁一直以来备受学界关注,形成了经济、制度、社会、文化、政治等不同的研究路径。但是,对于由宏观管理、筹资、待遇支付三项核心要素制度构成,关系医疗保险和医疗服务“两个市场”,关涉国家、政府、社会团体及农民个人等多元利益,并与政治、经济、社会环境具有高度耦合性的中国农村医疗保险制度而言,单一角度的分析难免有失偏颇,难以揭示中国农村医疗保险制度变迁的“真实过程”与内在逻辑。综合“结构”、“行动”与“历史”要素全面解释制度变迁的历史制度主义为理解中国农村医疗保险制度的复杂变迁提供了一个广阔视角,以期探寻中国农村医疗保险制度变迁的深层逻辑,为未来中国农村医疗保险制度改革指明方向、提供路径。为此,本文运用历史制度主义关于依据历史发展关键节点划分制度变迁阶段的方法,将中国农村医疗保险制度变迁历程划分为建国初期（1949-1957）、人民公社时期（1958-1977）、改革开放初期（1978-2001）、新世纪初期（2002-2008）、城乡一体化加速期（2009-今）五个阶段。通过全面、系统梳理中国农村医疗保险制度的演变历程,总结归纳中国农村医疗保险制度变迁的总体特征,并着重探寻其变迁的内在逻辑。由此得出以下三个主要结论:其一,中国农村医疗保险制度具有复杂变迁历程与多元变迁特征。中国农村医疗保险制度经历了“微型社区互助医疗保险——集体福利型医疗保险——制度断裂——‘初级社会保险型’医疗保险——‘过渡型’社会医疗保险”五次重大变迁。并且,每次大的制度变迁阶段下均有制度创新、制度扩散、制度完善等连续的、有所差异的制度变迁过程。同时形成分层分序的变迁路径,诱致性与强制性并行、内源性与外源性交揉、渐进性与突变式共存、合意性与意外性同在的多样化变迁方式,以及利弊相随的制度变迁绩效。其二,中国农村医疗保险制度变迁遵循“环境·主体·时间”三重复合式逻辑。制度环境通过粘嵌耦合机制对中国农村医疗保险制度变迁产生结构性影响,即中国农村医疗保险制度结构中的宏观管理、筹资和待遇支付制度分别与政治、经济、社会环境的高度粘嵌,推动中国农村医疗保险制度结构性变迁。行动主体通过价值偏好与利益博弈机制对中国农村医疗保险制度变迁产生自主性影响,即建国初期农民的共同行动,人民公社时期国家的整体性动员,改革开放初期政府、医疗机构、农民等多元主体的非合作博弈,新世纪初多元主体的合作博弈以及城乡一体化加速期人社与卫生两个主管部门之间的管理权争夺,推动中国农村医疗保险制度自主性变迁。另外,中国农村医疗保险制度在近百年变迁历史中形成对“国家主导”、“自愿合作”以及“二元保障”路径的强劲依赖,并且还受到诸多偶然性事件以及关键节点等时间要素的深刻影响。其三,未来中国农村医疗保险制度应在优化制度环境、规范各行动主体行为、突破路径依赖、把握关键节点的基础上向着更加公平、健康、高效、可持续方向发展。
李建新[6]（2017）在《福利多元：一个推动包容性社会发展的路径》文中研究表明福利多元作为一种社会福利理论流派的出现是为了解决贝弗里奇福利国家危机而产生的新兴理论范式,其本质是福利的提供从国家到多元部门的转型,目的是构建一个国家和社会"共治"的新型社会治理模式和治理结构。经过60年的发展,我国社会福利制度面临着改革、重建、调整等多重任务;我国的经济、社会发展面临着新挑战如:共享型经济发展模式的构建、包容性增长、和谐社会的构建、全面建成小康社会、以及中华民族的伟大复兴等;我国在政府治理和社会建设上面临:"创新、协调、绿色、开放、共享"五大发展理念的落实与实施。"古为今用,洋为中用、他山之石、可以攻玉",本文立足我国社会福利实际,以福利多元理论作为分析工具试图探索推动包容性社会在我国的构建和发展的路径,全文共为五章。导论主要论述了本文研究背景、研究问题、研究目的以及关于国内外学者对于本研究的成果和存在的不足,在此基础上提出本文的研究框架、研究方法、理论意义与实践意义。最后,指出本文可能的创新和存在的不足。第一章通过对福利多元和包容性社会两大相关理论进行分析的基础上,阐释了福利多元和包容性社会之间的联系。第二章通过对我国社会福利模式的形成和演变进行系统梳理的基础上,以福利多元为工具对我国的各社会福利多元主体的现状进行分析定位。第三章讨论了我国社会福利多元中存在的问题,并对其制约影响因素进行分析。第四章对国外福利多元的经验和实践（多元部门划分）进行归纳和分析,并对国外福利多元的实践和主要的实现方式进行探讨和总结。第五章展开讨论基于福利多元化推动包容性社会发展的路径,并分别从政府、非政府组织、企业（市场）和家庭（个人）等方面提出了我国福利多元部门如何共治实现包容性社会的图景。文章最后,还对本文研究发现和未来继续关注的问题做出了说明。
柯龙山[7]（2016）在《我国城镇养老金双轨制的历史演进与终结研究》文中提出2015年1月,国务院公布《关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》,标志着我国城镇养老金双轨制的正式废除,机关事业单位工作人员将告别“免缴费”时代。机关事业单位与企业养老金双轨制山来已久,追溯历史能够更好地鉴往知来,回顾养老保险制度的改革经验和教训有益于进一步的改革推进。民国期间现代意义上的养老金制度开始创设时,城镇的养老金制度就有双轨制特征。公教人员的养老金制度建立时间早于企业职工,且前者的养老金待遇优厚于后者。新中国成立以来,随着经济体制的变迁和社会分层结构特点的变化,我国城镇养老金制度的演变过程经历初建与探索、停滞与恢复以及调整与改革三个阶段,养老金双轨制也经历从双轨确立到并轨尝试、从遭受破坏到双轨回归、从不均衡发展到双轨终结等三个阶段,呈现出先分后合、再分又合的特征。我国城镇养老金制度的分合变迁反映并且适应经济和社会的演化,城镇企业职工养老保险制度较早地跟随经济社会转型而转向,而机关事业单位退休养老制度改革则相对滞后,导致机关事业单位工作人员和企业职工的养老待遇差距过大,显然有失社会公正并轨改革后,机关事业单位和企业统一了养老保险制度模式和制度规则,城镇职工养老保险制度的公平性得到了提升,在正视机关事业单位与企业职工养老金水平差距合理性的同时,要继续深化城镇职工养老保险制度改革,保障城镇职工养老保险制度的公平性,解决财务可持续性方面的矛盾。
齐鹏[8]（2016）在《中国城乡居民养老保险问题研究》文中研究表明中国城乡居民养老保险于2014年2月正式并轨。这是中国养老保险发展的重大事件,具有里程碑意义。然而,由于中国城乡居民养老保险制度建立及实施时间比较短暂,既无适合国情的理论指导,也无厚实的实践经验参照,加之制度覆盖人口多,制度不完善,所以中国城乡居民养老保险研究成为当前中国国内养老保险制度建设研究的焦点和热点。本文“中国城乡居民养老保险问题研究”正是在这种背景下提出的。本文在梳理和分析中国城乡居民养老保险发展历程与现状的基础上,把中国城乡居民养老保险问题具体分解为五方面,即基金支付能力问题、基金监管能力问题、待遇给付公平问题、经办服务能力问题、政策认同提高问题。运用文献研究法、比较研究法、定量研究法、访问研究法分别对每方面问题进行分析和研究。而后又选择在这些方面或某个方面占优势或与中国经济社会实际接近的四个典型国家进行比较研究,以求对中国的启示。最后,结合中国国情、村社实际并借鉴国外经验,提出中国城乡居民养老保险问题解决对策。这是对中国城乡居民养老保险研究的补充和发展。本文的创新点主要有如下几点：第一,运用基金支付能力衡量指标,即基金支付率、基金支付GDP占比和基金累结支出倍数,以及相关数据资料,分析了中国城乡居民养老保险全国和各地区基金支付能力问题,并从筹资能力角度分析了成因。第二,通过分析养老保险高效基金监管能力的特征,即独立自治、协调制衡、科学监控、社会监督,分析了中国城乡居民养老保险基金监管能力问题,并从统筹管理层次、监管行政化及政府责任角度分析了成因。第三,运用年金现值模型,分析了中国城乡居民养老保险不同类型参保居民待遇收益公平问题；基于地区人均GDP、人均地方财政收入及人口指标,比较分析了政府补贴地区分配公平问题。而且,从缴费制度、政府补贴制度的弹性及待遇公平调控等角度分析了成因。第四,基于公共政策认同理论,分析了养老保险政策认同的基本内容和中国城乡居民养老保险政策认同存在的问题,并从待遇保障、政府责任、基层干部养老保险工作作风及城乡居民养老保险利益表达等角度分析了成因。通过问题分析和对策研究,本文结论主要有如下几方面：第一,城乡居民养老保险基金支付整体压力大且地区不平衡。主要是由政府财政筹资结构上轻下重、村社补助配套政策缺失、基金收益低、缴费累退激励等造成的。因此,必须调整参保、缴费、待遇等制度设计,建立基于政府财政的高效基金筹集及基金平衡制度,建立基于市场的高效基金收益制度。第二,城乡居民养老保险基金监管能力不足,质量和效率低,突出表现为监管独立自治不够、协调制衡不强、科学监控不足及社会监督缺位。主要是由统筹层次低、监管行政化、法规不健全、监管投入不足等造成的。因此,必须提高基金统筹管理层次,建立独立自治型基金监管机制,建立基金投资风险评定与控制机制,健全监管法规,完善社会监督。第三,城乡居民养老保险待遇给付公平问题凸出,缴费收益、地区待遇给付及政府补贴分配等不公平,与城镇职工养老待遇差距大。主要是由缴费“收入关联”弹性不足、政府补贴“梯度层级”不够、待遇公平调控机制不健全等造成的。因此,必须建立比例缴费机制、以县区及其指标为基础的政府补贴“梯度”分配机制及待遇公平调控机制等。第四,城乡居民养老保险经办服务能力不足,质量和效率低,不能满足“制度规模”不断增大的需要,主要是镇村（社）经办机构及服务点不健全、经办服务人员少且自身经办能力存在问题、经办信息系统功能不完善等。主要是由政府对经办服务认识不到位、经办服务政策制定不科学、地方财政投入不足等造成的。因此,必须建立基于政府和社会的高效经办管理服务体系。第五,城乡居民养老保险政策认同提高乏力,限制了城乡居民参保及缴费档次提高。主要是由制度待遇定位低且待遇调整未规范落实、政府养老保险经办服务建设不够、基层干部养老保险工作作风问题等造成的。因此,除提高城乡居民养老保险养老待遇和加强经办服务建设外,还必须建立城乡居民养老保险利益表达机制、健全城乡居民养老保险法律法规体系、加强城乡居民养老保险政策宣传及转变基层干部养老保险工作作风等。
王一[9]（2015）在《公民权利视角下社会保障制度“去身份化”问题研究》文中研究表明社会保障是一个充满价值判断和道德理想的研究领域，既包含着关于如何使人们的生活更幸福的理性思辨，也包含着对实然社会中具体问题的工具性或实用性解决方案的考虑。面对这样一个综合性的研究范畴，为摆脱实证主义影响下的片面实务倾向，本文在权利理论框架下重新审视我国的社会保障制度。从历史发展角度来看，人们对于权利的认识从以人性论为基础的自然权利观发展到更为全面的公民权利观，权利成为人类表达社会公正理想的有效方式，对福利权利的认识也从人道主义的“施舍救济”提升为“人人普享”的社会权利，社会权利的实现情况成为衡量社会福利制度的有效手段，社会权利“去商品化”程度的差异也使得社会福利制度本身成为一个社会分层系统，福利制度作为塑造阶级与社会秩序的关键制度，其组织特征帮助决定了社会团结、阶级分隔以及地位差异的表现。回到具体的社会保障实践当中，我国从建国初期就十分重视社会保障工作，建立了适应计划经济体制要求的社会保障制度，改革开放以后又对原有体制进行改革，逐步建立起与市场经济体制相适应的社会化的社会保障基本框架，在制度层面上基本实现了社会保障全覆盖。但如果从权利视角出发，这一过程事实上进行了“福利身份化”的生产与固化。计划经济时期我国形成了以“单位”或“集体”为基础的社会保障制度，从属于不同性质“单位”的社会成员被按照“身份”划分为不同的簇群，按照差异化的制度规则享受不同的社会保障待遇，这一过程事实上进行了“福利身份化”的生产。改革开放以来，社会保障制度改革取得了显着成就，但在改革过程中所采取的城乡分割与分区操作的推进方式并没有破解“福利身份化”问题，而是固化了“身份化”特征，不同身份群体之间仍存在着明显的福利差距。经历了“福利身份化”的生产与固化之后，我国的社会保障制度具备了法团主义以保险制度为核心、以劳资群体为主体、以贡献和业绩为基础、强调权利义务相对等、层级制度鲜明的特征。虽然我国正在弥合由“职业身份”和“地域身份”差异造成的福利层级化问题，但这种转变是为了体现国民收入再分配更加注重公平的要求，社会保障待遇的获得仍然取决于“职业身份”。可以说，我国社会保障制度的主体部分与法团主义福利模式相类似，存在一些自由主义福利模式或社会民主主义福利模式的倾向，可以被称之为“类法团主义模式”。通过数据分析可以看出，这种“类法团主义模式”的社会保障制度不仅进一步强化了初次分配形成的社会分层，同时制约了社会权利的实现。在养老保险和医疗保险这两个社会保障制度的关键性领域，“去商品化”程度从高到低依次为机关事业单位工作人员、城镇企业职工、农村居民、城镇居民，也就是说，机关事业单位工作人员和城镇企业职工这两类具有职业身份的群体，其所获得的独立于市场的地位要显着高于城乡居民，说明我国的社会保障制度是高度依赖于“职业身份”的，体现了权利与义务相对等的原则，形成了与职业身份高度相关的社会权利实现模式，是社会权利的有限度的实现。在与社会分层的关系当中，这种以“职业身份”为基础的社会保障制度与社会分层之间存在着正相关关系，也就是说，在社会分层中处于优势地位的群体，在社会保障中也处于优势地位，社会保障制度没能修正社会分层所造成的社会不平等，而是使社会分层的结果进一步恶化。面对我国社会保障制度中存在的“福利身份化”问题，我们需要思考的是，如何实现社会权利能够满足社会成员的合理需求，同时修正社会分层所带来的不平等，也就是需要解决“怎样分配权利和义务才算是对等与合理”这一问题，这事实上涉及到“分配正义”领域，社会权利的实现程度最终取决于我们选择怎样的社会正义观。本文通过对分配正义原则的考察提出了社会保障制度的价值选择，为实现“去身份化”提供价值判断依据。通过对分配正义原则的分析可以看出，个人自由与社会平等作为正义原则的两端，如何平衡二者之间的关系构成了关于社会正义的价值选择。具体到我国社会保障领域，应该通过需要原则体现社会平等，通过贡献原则体现个人自由。社会保障领域的需要是独立于个人偏好的客观性需要，以当时的生产力发展水平和物质经济基础为条件按照社会必需进行分配，以满足全体社会成员基本的生存和发展需求，并达到对不利地位进行矫正和调节的作用。贡献原则是按照个人通过劳动所作出的贡献来分配福利资源，体现了权利与义务相对等的关系，是与自由的正义观相对应的价值规范。在此基础上，本文提出了公民权利视角下社会保障制度建构的初步思路。从中国社会保障实践出发，需要原则指导下的社会保障制度是通过统一的制度安排覆盖全体社会成员，满足其基本生存发展需要，并由政府负担经费来源的基本保障制度；贡献原则指导下的社会保障制度是通过差别化的制度安排覆盖劳动者，满足其较高水平的保障需求，由个人和雇主共同缴费的补充保障制度。从基本原则出发，形成以社会保险为核心，以社会救助、社会福利为重要内容的社会保障制度框架，推动社会保险实现从以职业身份为基础到普遍的社会权利的转变，社会救助实现从贫困的个体性到社会性的转变，社会福利实现从补缺到普惠的转变。在此基础上落实养老保险和医疗保险的制度框架和具体路径，提出建立基本养老保险与补充养老保险相结合的养老保险制度，以及缴费型医疗与补助型医疗相结合的医疗保险制度。
林俏[10]（2013）在《基于法律视角的中国城乡统筹社会保障研究》文中认为改革开放30多年来,中国经济建设取得了巨大的成绩。经济实力显着提高,综合国力大幅度提升,现代市场经济体系逐步建立。按照社会主义市场经济体制的发展要求,经过改革,我国逐步建立起了具有中国特色的城镇企业职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险和城市居民最低生活保障等法律制度,城镇社会保障法律制度的基本框架己经初步形成。中国首次通过官方文件提出社会保障的概念,是在1986年第六届全国人大通过的《国民经济和社会发展第七个五年计划》,但是,在此后相当长的时间内,社会保障制度只是作为国企改革的配套制度。总的来说,我国社会保障的改革主要是围绕城镇展开的,作为中国整个社会保障法律体系重要组成部分的农村社会保障法律制度的建设却严重滞后。而且,中国城乡二元社会保障法律制度,因法律面前社会保障机会的不平等,不仅有悖于社会保障权形式公平的价值属性,而且也已经成为经济发展和社会进步的瓶颈。城乡间的巨大差异损害了农民的合法权益,带来了严重的社会问题,危害着社会的稳定和进步。而其深层次原因则是城乡二元结构。在这种背景下,消除社会保障的城乡二元结构,实现城乡社会保障法律制度的统筹发展已迫在眉睫。在经济快速发展的同时,“三农”问题已成为制约中国这个农业大国整体经济发展的“瓶颈”。统筹城乡经济社会发展,既是解决“三农”问题的根本途径,也是促进城市进一步发展的必然选择。统筹城乡经济社会发展的核心,就是如何调整中国城乡二元结构,缩小农村与城市的差距。而农村社会保障法律体系的建立和城乡社会保障法律制度的统筹发展是其中的重要内容。因此,研究当前中国的社会保障法律制度,探究社会保障城乡差异形成的原因以及带来的负面效应,分析如何破解城乡二元社会保障结构,探索实现城乡社会保障法律制度统筹发展的具体对策,对中国当前的经济建设和社会改革具有十分重要的理论价值和实践意义。本文的研究目的是通过对中国社会保障法律制度的考察,分析中国城乡二元社会保障法律制度的缺陷,提出建立城乡统筹的社会保障法律制度的对策建议。主要.框架是：问题背景提出——文献综述——国外的变迁与启示——历史回顾与现状及缺陷分析——建设目标与路径分析——建议与结论。本文首先通过横向比较,分析了国外社会保障法律制度的发展和变迁,探讨社会保障法律制度发展运行的一般规律,从中总结国外社会保障法律制度建设中的经验教训,为中国统筹城乡的社会保障法律制度建设提供借鉴。然后,从纵向发展的角度,对中国社会保障法律制度的历史发展的整个过程进行梳理,中国自建国以来的各项社会保障法律法规,大多是针对城镇的,形成了城乡二元社会保障法律制度。二元社会保障法律制度不利于工业化与城市化的进一步发展；不利于经济发展：难以起到促进社会公平和社会稳定的作用：难以应对人口老龄化的趋势。从世界各国社会保障制度建立和发展的历史看,无一不是立法先行。然而中国社会保障立法工作严重滞后,从整体来看,社会保障立法不完善,立法层次低,城乡社会保障法律制度发展不平衡,基本上处于一种落后于现实需要的状态。因此,应建立城乡统筹的社会保障法律制度。城乡统筹社会保障法律制度的远期目标,应该是以社会保障法为核心,以社会保险、社会救助、社会福利和优抚安置为单行法,每个项目下再附加第三层次的法,共同构成社会保障法的完整体系。该法律体系应是一个与经济发展水平相适应的、城镇与农村社会保障法律制度完全统一的城乡一体化的、四层次社会保障法律制度。但是,建立城乡统筹的社会保障法律制度是一个长期的艰巨过程,必须分步骤、分阶段进行。由于中国的特殊国情,在现阶段经济发展水平下,应建立独立的农村社会保障法律体系,再逐步与城市接轨。比较可行的方案是各地区根据各自的实际情况,在完善社会保障法律制度基础上,构建区域的社会保障城乡衔接。而在具体社会保障项目方面,我们认为,最先应该统筹的,难度也相对比较小的是最低生活保障；然后再是社会保险,包括养老保险、医疗保险等。最终建立起城乡一体化的社会保障法律体系。在分析城乡二元社会保障法律制度形成的深层次原因的基础上,提出建立城乡统筹的社会保障法律制度,应从社会保障权的城乡统筹,社会保障理念的城乡统筹,社会保障立法体系的城乡统筹几个方面实现。城乡统筹的社会保障法律制度的建立既有法律依据,又有经济基础和现实基础。提出城乡统筹的社会保障立法的基本原则应是：公平原则、权利与义务相对应原则、基本权利保障原则。本文在建设目标、路径分析的基础上,从统筹城乡养老保险、医疗保险、最低生活保障法律制度的角度分别讨论,并从整个法律体系的角度对如何统筹城乡社会保障法律制度进行构想。实现统筹城乡的社会保障法律制度,应首先从最低生活保障法律制度入手,应尽快实现城乡最低生活保障法律制度的统一,现阶段,重点应完善农村最低生活保障法律制度,最终实现城乡一体化的最低生活保障法律制度。在养老保险方面,应实现养老保险法律制度的城乡衔接,合理规划养老保险法律体系,完善养老保险立法,严格执行养老保险法律法规,改革中国机关、事业单位养老保险法律制度。在医疗保险方面,要实现医疗保险法律制度的城乡衔接,而城乡统筹的医疗保险法律制度的重点是完善农村医疗保险立法。在统筹城乡最低生活保障、养老保险和医疗保险法律制度的基础上,建立城乡统筹的社会保障法律体系。实现社会保障法律制度的城乡统筹,还应健全与完善配套法律制度。完善司法保障措施；实现社会保障法与其他法律部门的立法内容衔接；完善社会保障基金的运营与监督管理法律制度；接轨国际社会保障立法。此外,在城乡统筹社会保障法律制度建设中,对特殊及弱势群体应予以额外关注,主要包括失地农民、进城务工农民。纵观全文,本文可能的创新点可以归纳为以下两个方面：第一,对中国社会保障法律制度进行了全面的分析,提出统筹城乡社会保障法律制度的对策建议。现有的对社会保障法律制度的分析和建议,主要集中于对社会保障某个部分的分析或者对《社会保险法》的分析,而从总体上对整个社会保障法律制度的研究较少。本文对《社会保险法》颁布后,现有法律存在的不足进行了梳理和分析。仅靠一部《社会保险法》并不能从根本上改变中国城乡二元的社会保障法律制度,提出城乡统筹的社会保障法律制度的具体构想。城乡二元社会保障法律制度主要体现在城乡二元的养老保险、医疗保险、最低生活保障法律制度。因此,本文提出要在统筹城乡养老保险、医疗保险、最低生活保障法律制度的基础上,建立城乡统筹的社会保障法律体系。第二,试图运用法经济学的方法,对中国社会保障法律制度进行分析,为法律制度创新提供理论依据。通过对我国社会保障法律制度建设及其对经济发展的总体影响分析,显而易见的是,现阶段我国的社会保障法律制度还很不健全,那些担心社会保障水平过高的观点和言论目前应该是不足为虑的,现阶段的主要精力就应当集中于如何健全我国的社会保障法律制度。为建立与完善城乡统筹的社会保障法律制度提供理论基础。研究的不足之处可以归纳为两个方面：一是本文仅选取了几个典型的发达国家、发展中国家,对其社会保障法律制度的发展进行了分析并提出可借鉴的意义,并没有对其他国家的社会保障法律制度进行研究；二是在统筹城乡社会保障的法律制度设计中,还存在多方面值得深入探讨和研究的问题。囿于作者能力,本文的分析不够全面和深入。
二、“统账结合”:独具特色的中国社会保险制度框架（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、“统账结合”:独具特色的中国社会保险制度框架（论文提纲范文）
（1）社保制度对企业行为的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究动态 |
| 1.2.1 企业社保合规的影响因素 |
| 1.2.2 社保征缴体制改革研究 |
| 1.2.3 社保制度与就业 |
| 1.2.4 社保制度与工资 |
| 1.2.5 社保制度与企业生产率 |
| 1.2.6 文献述评 |
| 1.3 研究思路、基本框架及主要内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 基本框架 |
| 1.3.3 主要内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 理论与实证研究相结合法 |
| 1.4.3 比较研究法 |
| 1.5 本文的创新之处 |
| 第2章 社会保险制度影响企业行为的理论分析 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 税收遵从理论 |
| 2.1.2 A-S经典逃税模型 |
| 2.1.3 信息不对称理论 |
| 2.1.4 经济归宿理论 |
| 2.1.5 激励理论 |
| 2.2 社会保险制度影响企业行为的理论机制 |
| 2.2.1 社保缴费与企业全要素生产率 |
| 2.2.2 社保征缴制度与企业社保逃费 |
| 2.2.3 社保负担与企业成本转嫁 |
| 2.3 理论框架构建 |
| 第3章 我国社会保险的制度演进 |
| 3.1 社会保险基金的筹资模式 |
| 3.1.1 现收现付制 |
| 3.1.2 基金积累制 |
| 3.1.3 部分积累制 |
| 3.2 我国社会保险制度的演变过程 |
| 3.2.1 我国社会保险制度的整体演变 |
| 3.2.2 我国社会保险制度的构成及其演变 |
| 3.3 我国社会保险制度的现状 |
| 3.3.1 政策缴费率 |
| 3.3.2 缴费基数与统筹层次 |
| 3.3.3 征缴体制 |
| 3.3.4 社会保险收入与制度覆盖率 |
| 第4章 社保征缴体制对企业社保合规程度的影响 |
| 4.1 问题的提出 |
| 4.2 制度背景与研究假设 |
| 4.2.1 云南省和浙江省的社保征缴体制改革 |
| 4.2.2 研究假设 |
| 4.3 数据来源、计量模型与描述性统计 |
| 4.3.1 数据来源 |
| 4.3.2 计量模型设定 |
| 4.3.3 描述性统计 |
| 4.4 实证结果 |
| 4.4.1 基准回归结果 |
| 4.4.2 机制分析 |
| 4.4.3 异质性分析 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.5.1 PSM-DID检验 |
| 4.5.2 考虑企业参保信息误差的影响 |
| 4.5.3 考虑企业迁移的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 社保征缴体制改革、社保负担与企业成本转嫁 |
| 5.1 问题提出与理论模型 |
| 5.1.1 问题提出 |
| 5.1.2 理论模型 |
| 5.2 数据来源、计量模型与描述性统计 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 计量模型设定 |
| 5.2.3 描述性统计 |
| 5.3 实证结果 |
| 5.3.1 基准回归结果 |
| 5.3.2 机制分析 |
| 5.3.3 异质性分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 社保缴费对企业生产率的影响研究 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 数据来源、计量模型与描述性统计 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 计量模型设定 |
| 6.2.3 描述性统计 |
| 6.3 实证结果 |
| 6.3.1 基准回归结果 |
| 6.3.2 工具变量回归 |
| 6.3.3 基于全国税收调查的实证分析 |
| 6.3.4 机制分析 |
| 6.3.5 异质性分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 研究结论、政策建议与研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.2.1 坚持税费同征同管,提升社保征缴效率 |
| 7.2.2 以做实费基为契机实现社保费率下调 |
| 7.2.3 完善激励机制,提升企业参保积极性 |
| 7.2.4 提高社会保险统筹层次,实现全国统筹 |
| 7.2.5 精准施策,降低企业社保负担 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的科研成果 |
（2）海峡两岸养老保险立法比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、研究意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、研究方法 |
| 第一章 两岸养老保险立法概述 |
| 一、养老保险的基本概念及作用 |
| 二、两岸养老保险立法的发展 |
| (一)大陆养老保险立法的发展 |
| (二)台湾地区养老保险立法的变革 |
| (三)两岸养老保险立法发展的评价 |
| 第二章 两岸城镇职工养老保险立法比较 |
| 一、大陆城镇职工养老保险立法现状 |
| (一)城镇职工养老保险立法的地区分割问题 |
| (二)城镇职工养老保险立法的被动发展问题 |
| (三)城镇职工养老保险的退休年龄问题 |
| 二、台湾地区劳工保险的规定及其问题 |
| (一)劳保年金的破产危机 |
| (二)劳保年金的路径依赖 |
| (三)劳保年金的待遇弱势 |
| 三、两岸城镇职工基本养老保险立法的异同 |
| 第三章 两岸机关事业单位养老保险立法比较 |
| 一、大陆机关事业单位养老保险立法的现状 |
| (一)“双轨制”下的机关事业单位养老保险 |
| (二)“并轨”改革后的机关事业单位养老保险立法现状 |
| (三)“并轨”改革后机关事业单位养老保险存在的法律问题 |
| 二、台湾地区军公教人员保险年金的规定 |
| (一)“多轨”运行下的公教人员养老保险 |
| (二)“多轨”运行下公教人员养老保险立法改革的焦点 |
| 三、两岸机关事业单位养老保险立法的异同 |
| 第四章 两岸城乡居民养老保险立法比较 |
| 一、大陆城乡居民养老保险立法的现状 |
| (一)城乡居民养老保险的实施现状 |
| (二)城乡居民养老保险立法评析 |
| 二、台湾地区“国民”年金的规定 |
| (一)“国民”年金的实施现状 |
| (二)“国民”年金立法评析 |
| 三、两岸城乡居民养老保险立法的异同 |
| 第五章 大陆对台湾地区养老保险立法的借鉴 |
| 一、大陆养老保险立法体系背景性条件的补足 |
| (一)基于台湾地区经验的考量 |
| (二)基于制度配套性的分析 |
| 二、大陆养老保险法律制度的完善 |
| (一)制定《养老保险法》的构想 |
| (二)加强城镇职工养老保险财务规划 |
| (三)整合事业单位养老保险地方立法 |
| (四)提高城乡居民养老保险参保率 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）基于经济效应分析的社会保障建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 主要研究内容 |
| 1.2.2 主要研究方法 |
| 1.3 主要创新与不足 |
| 1.3.1 本文主要创新 |
| 1.3.2 可能存在的不足 |
| 2 基本概念与研究综述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 社会保障 |
| 2.1.2 社会保险 |
| 2.1.3 社会救济 |
| 2.1.4 社会福利 |
| 2.2 研究综述 |
| 2.2.1 国外研究状况 |
| 2.2.2 国内研究状况 |
| 3 我国社会保障体系建设的迁演 |
| 3.1 计划经济时期的社会保障体系建设 |
| 3.1.1 时代特征与基本制度背景 |
| 3.1.2 计划经济时期社会保障体系的主要内容 |
| 3.1.3 对传统计划经济时期社会保障体系的评价 |
| 3.2 双轨制之下的反思与继续探索 |
| 3.2.1 “双轨制”时期的形势分析 |
| 3.2.2 “双轨制”时期的社会保障体系 |
| 3.2.3 对“双轨制”时期社会保障体系的评价 |
| 3.3 市场经济条件下目标模式的确立 |
| 3.3.1 制度背景与主要内容 |
| 3.3.2 对目标模式的评价 |
| 3.4 社会保障体系的基本建立与进一步发展 |
| 3.4.1 以最低生活保障制度为核心的社会救助 |
| 3.4.2 以“五大保险”为核心的社会保险制度 |
| 3.4.3 现阶段社会保障制度发展面临的问题 |
| 4 社会保障的劳动就业效应分析 |
| 4.1 社会保障对就业影响的机制 |
| 4.1.1 社会保障影响劳动力资源的区域与行业配置 |
| 4.1.2 社会保障影响人力资本投资与供给决策 |
| 4.2 社会保障对就业影响的实证分析 |
| 4.2.1 变量、数据与模型设定 |
| 4.2.2 模型的参数估计与检验 |
| 4.2.3 实证分析的主要结论 |
| 4.3 基于就业效应的社会保障建设分析 |
| 4.3.1 基于劳动力供给效应的社会保障建设分析 |
| 4.3.2 基于劳动力需求效应的社会保障建设分析 |
| 4.3.3 社会保障对劳动力供需的调节 |
| 5 社会保障的收入分配效应分析 |
| 5.1 社会保障的收入分配效应分析 |
| 5.1.1 收入分配与收入差距 |
| 5.1.2 社会保障对收入差距的调节机理 |
| 5.2 社会保障对收入差距调节的实证分析 |
| 5.2.1 指标、数据与模型建构 |
| 5.2.2 模型估计与检验 |
| 5.2.3 实证分析主要结论 |
| 5.3 基于公平收入分配的社会保障建设分析 |
| 5.3.1 制度覆盖面决定收入分配调节范围 |
| 5.3.2 支出水平决定收入分配调节力度 |
| 5.3.3 制度设计决定收入分配调节方向 |
| 6 社会保障建设的经济效应分析 |
| 6.1 社会保障与经济增长关系 |
| 6.1.1 社会保障影响预算约束和激励机制 |
| 6.1.2 社会保障制约劳动就业与收入分配 |
| 6.1.3 社会保障基金影响资本市场运行 |
| 6.2 社会保障经济拉动效应实证分析 |
| 6.2.1 变量、数据与模型 |
| 6.2.2 模型的估计与检验 |
| 6.2.3 主要结论 |
| 6.3 社会保障促进经济增长的路径 |
| 6.3.1 社会保障适度水平 |
| 6.3.2 社会保障覆盖面 |
| 6.3.3 社会保障项目的设计与优化 |
| 7 发达国家社会保障建设经验借鉴 |
| 7.1 美国的社会保障建设经验 |
| 7.1.1 美国的社会保障体系 |
| 7.1.2 美国社会保障体系建设中的政府作用 |
| 7.2 德国的社会保障建设与改革经验 |
| 7.2.1 德国的社会保障体系建设 |
| 7.2.2 德国社会保障改革经验 |
| 7.3 瑞典的社会保障建设经验 |
| 7.3.1 瑞典的社会保障建设 |
| 7.3.2 瑞典的福利危机与改革经验 |
| 7.4 日本和新加坡的社会保障建设经验 |
| 7.4.1 日本的社会保障建设 |
| 7.4.2 新加坡的社会保障建设 |
| 8 基于经济效应的社会保障建设对策 |
| 8.1 以社会保障法制建设促进经济效应 |
| 8.1.1 健全社会保障的法律体系 |
| 8.1.2 强化责任与风险约束机制 |
| 8.1.3 加快农村的社会保障立法 |
| 8.2 以全民覆盖和全民共享促进收入分配效应 |
| 8.2.1 构建发展型社会福利 |
| 8.2.2 尽快实现社会保险的全民覆盖 |
| 8.2.3 完善收入分配顶层设计 |
| 8.3 强化社会保障基金监管 |
| 8.3.1 健全“统账结合”的财务模式 |
| 8.3.2 加强社会保障基金的监管力度 |
| 8.3.3 提高社会保障基金的保值增值能力 |
| 8.4 加大公共财政支持力度 |
| 8.4.1 完善社会保障筹资机制 |
| 8.4.2 建立和完善社会保障基金预算管理制度 |
| 8.4.3 加大农村社会保障建设的投入 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（5）中国农村医疗保险制度变迁研究 ——基于历史制度主义视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、问题提出与研究价值 |
| (一)问题提出 |
| (二)研究价值 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)关于制度变迁理论的研究 |
| (二)关于中国农村医疗保险制度变迁的研究 |
| (三)已有研究评述 |
| 三、核心概念界定与相关阐释 |
| (一)制度及制度变迁 |
| (二)医疗保险制度及农村医疗保险制度 |
| (三)农村医疗保险制度变迁 |
| 四、研究视角与分析框架 |
| (一)研究视角:历史制度主义 |
| (二)分析框架:环境·主体·时间与制度变迁 |
| 五、研究方法与创新之处 |
| (一)研究方法 |
| (二)创新之处 |
| 六、总体思路与结构安排 |
| (一)总体思路 |
| (二)结构安排 |
| 第1章 中国农村医疗保险制度变迁的基本历程 |
| 1.1 建国初期微型社区互助医疗保险 |
| 1.1.1 制度生成:米山联合保健站建立 |
| 1.1.2 制度扩散:微型社区互助医疗保险推广 |
| 1.2 人民公社时期集体福利型医疗保险 |
| 1.2.1 制度创新:稷山集体福利型医疗保险建立 |
| 1.2.2 制度扩散:集体福利型医疗保险大力推广 |
| 1.2.3 制度衰退:国民经济调整下暂时性式微 |
| 1.2.4 制度高潮:“六·二六”指示下走向“顶峰” |
| 1.3 改革开放初期农村医疗保险制度断裂 |
| 1.3.1 农村医疗保险制度的“雪崩式”解体 |
| 1.3.2 农村医疗保险制度首次恢复重建失败 |
| 1.3.3 农村医疗保险制度再度恢复重建无果 |
| 1.4 新世纪初期“初级社会保险型”医疗保险 |
| 1.4.1 制度创新:新农合政策出台 |
| 1.4.2 制度试验:新农合试点启动 |
| 1.4.3 制度扩散:试点扩大与“全覆盖” |
| 1.5 城乡一体化加速期“过渡型”社会医疗保险 |
| 1.5.1 制度创新:地方自发探索城乡医保制度整合 |
| 1.5.2 制度扩散:中央顶层政策倡导性整合 |
| 1.5.3 制度完善:中央和地方上下联动式整合 |
| 小结 |
| 第2章 中国农村医疗保险制度变迁的总体特征 |
| 2.1 分层分序:中国农村医疗保险制度变迁路径 |
| 2.1.1 分层变迁:三项核心要素制度的相对独立性 |
| 2.1.2 分序变迁:三项核心要素制度的相互关联性 |
| 2.2 多样并存:中国农村医疗保险制度变迁方式 |
| 2.2.1 诱致性制度变迁与强制性制度变迁并行 |
| 2.2.2 内源性制度变迁与外源性制度变迁交揉 |
| 2.2.3 渐进性制度变迁与突变式制度变迁共存 |
| 2.2.4 合意性制度变迁与意外性制度变迁同在 |
| 2.3 利弊相随:中国农村医疗保险制度变迁绩效 |
| 2.3.1 农村微型社区互助医疗保险制度绩效 |
| 2.3.2 “集体福利型”农村医疗保险制度绩效 |
| 2.3.3 农村医疗保险制度“断裂式”变迁绩效 |
| 2.3.4 “初级社会保险型”农村医疗保险制度绩效 |
| 2.3.5 农村“过渡型”社会医疗保险制度绩效 |
| 小结 |
| 第3章 结构性变迁:制度环境与农村医疗保险 |
| 3.1 制度环境与农村医疗保险制度变迁 |
| 3.1.1 粘嵌耦合:制度环境对制度变迁的影响机制 |
| 3.1.2 农村医疗保险与制度环境的嵌入关系 |
| 3.2 政治嵌入性:政治环境与中国农村医疗保险 |
| 3.2.1 国家缺位与“俱乐部式”管理 |
| 3.2.2 “全能主义”与官僚化管理 |
| 3.2.3 行政分权与管理主体缺失 |
| 3.2.4 民生政治与政府垄断性管理 |
| 3.2.5 政府治理变革与社会化管理 |
| 3.3 经济嵌入性:经济环境与中国农村医疗保险 |
| 3.3.1 合作经济与农民自愿集资 |
| 3.3.2 封闭性集体经济与强制性筹资 |
| 3.3.3 经济性分权与医疗保险筹资不力 |
| 3.3.4 经济发展奇迹与财政主导型筹资 |
| 3.3.5 分配格局调整与社会化筹资 |
| 3.4 社会嵌入性:社会环境与中国农村医疗保险 |
| 3.4.1 社会弥散与低水平医疗保健 |
| 3.4.2 “总体性社会”与集体医疗福利 |
| 3.4.3 社会转型与医疗自费 |
| 3.4.4 社会权利诉求与初级医疗保险待遇 |
| 3.4.5 社会公正与统一医疗保险待遇 |
| 小结 |
| 第4章 自主性变迁:行动主体与农村医疗保险 |
| 4.1 偏好与博弈:行动主体对制度变迁的影响机制 |
| 4.1.1 价值偏好:单一行动主体与制度变迁 |
| 4.1.2 利益博弈:多元行动主体与制度变迁 |
| 4.2 农村医疗保险制度变迁中的行动主体及其利益诉求 |
| 4.2.1 国家/政府的利益诉求 |
| 4.2.2 医疗机构的利益诉求 |
| 4.2.3 农民的利益诉求 |
| 4.3 中国农村医疗保险制度变迁中的利益博弈 |
| 4.3.1 农民的共同行动与微型社区互助医疗保险 |
| 4.3.2 国家的整体性动员与集体福利型医疗保险 |
| 4.3.3 多元主体的非合作博弈与农村医疗保险制度断裂 |
| 4.3.4 多元主体的合作博弈与“初级社会保险型”农村医保 |
| 4.3.5 管理权之争与“过渡型”社会医疗保险 |
| 小结 |
| 第5章 历史性变迁:时间中的农村医疗保险制度 |
| 5.1 路径依赖、偶然事件、关键节点与制度变迁 |
| 5.1.1 自我强化:制度变迁中的路径依赖 |
| 5.1.2 意外结果:偶然事件与制度变迁 |
| 5.1.3 “遗产”的产生与再生产:关键节点与制度变迁 |
| 5.2 中国农村医疗保险制度变迁中的路径依赖 |
| 5.2.1 “国家主导”路径的依赖 |
| 5.2.2 “自愿合作”路径的依赖 |
| 5.2.3 “二元保障”路径的依赖 |
| 5.3 偶然事件与中国农村医疗保险制度变迁 |
| 5.4 关键节点与中国农村医疗保险制度变迁 |
| 小结 |
| 第6章 中国农村医疗保险制度变迁的三重逻辑与未来改革 |
| 6.1 “环境·主体·时间”三重复合式制度变迁逻辑 |
| 6.2 中国农村医疗保险制度改革的目标及原则 |
| 6.2.1 共享、健康与幸福:制度改革目标 |
| 6.2.2 中国农村医疗保险制度改革的原则 |
| 6.3 中国农村医疗保险制度改革的策略选择 |
| 6.3.1 优化农村医疗保险制度环境 |
| 6.3.2 规范各行动主体行为 |
| 6.3.3 突破路径依赖 |
| 6.3.4 注重关键节点 |
| 小结 |
| 结论与讨论 |
| 一、主要结论 |
| 二、进一步讨论 |
| (一)研究不足 |
| (二)研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（6）福利多元：一个推动包容性社会发展的路径（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一) 研究背景 |
| 1、经济背景 |
| 2、社会背景 |
| 3、政治背景 |
| 4、理论背景 |
| (二) 研究的问题、目的和相关概念界定 |
| 1、研究的问题 |
| 2、研究的目的 |
| 3、相关概念的界定 |
| (三) 文献综述 |
| 1、国外文献综述 |
| 2、国内文献综述 |
| 3、本研究的看法和观点 |
| (四) 研究的意义、创新和不足 |
| 1、理论意义和政策意义 |
| 2、可能的创新与存在的不足 |
| (五) 研究框架和方法 |
| 1、研究框架 |
| 2、研究方法 |
| 一、福利多元和包容性社会理论概述 |
| (一) 福利多元理论 |
| 1、福利多元理论的内涵 |
| 2、福利多元理论产生的背景 |
| 3、福利多元理论产生过程 |
| 4、福利多元的分析范式 |
| 5、福利多元的理论意义 |
| (二) 其它相关理论基础 |
| 1、帕累托改进理论 |
| 2、公民权理论 |
| 3、社会公平理论 |
| 4、增权理论 |
| (三) 包容性社会理论 |
| 1、包容性社会的内涵 |
| 2、包容性社会的产生和发展 |
| 3、包容性社会的特征 |
| 4、我国传统文化中关于包容性社会的阐述[] |
| (四) 福利多元与包容性社会的关系 |
| 1、福利多元是包容性社会形成的制度基础 |
| 2、包容性社会发展和福利多元既区别又联系 |
| 3、包容性社会是福利多元制度实施的良好环境 |
| 4、包容性社会和福利多元相互促进 |
| 二、我国社会福利制度的历史演进与现状分析 |
| (一) 我国社会福利制度的形成与演变 |
| 1、社会福利制度初建形成时期:1949-1978 |
| 2、社会福利制度改革探索时期:1979-2002 |
| 3、社会福利制度全面发展和制度创新阶段:2003-至今 |
| (二) 我国社会福利多元的现状 |
| 1、政府在福利多元中的现状 |
| 2、非政府组织在福利多元中的现状 |
| 3、企业(市场)在福利多元中的现状 |
| 4、个人(家庭)在福利多元中的现状 |
| 三、我国福利多元中存在的问题及制约因素分析 |
| (一) 我国社会福利多元中存在的问题 |
| 1. 政府在福利多元中存在的问题 |
| 2、非政府组织在福利多元中存在的问题 |
| 3、企业(市场)在福利多元中存在的问题 |
| 4、个人(家庭)在福利多元中存在的问题 |
| (二) 我国社会福利多元存在问题的影响因素分析 |
| 1、体制制度方面的影响 |
| 2、经济发展水平的影响 |
| 3、文化传统的影响 |
| 4、社会历史的影响 |
| 四、境外福利多元的经验和实践 |
| (一) 福利多元部门的划分 |
| (二) 境外福利多元的经验和实践 |
| 1、来自英国的经验和实践 |
| 2、来自瑞典的经验和实践 |
| 3、来自美国的经验和实践 |
| 4、来自法国的经验和实践 |
| 5、来自德国的经验和实践 |
| 6、来自新加坡的经验和实践 |
| 7、来自东亚地区和国家的经验和实践 |
| 五、基于福利多元化推动包容性社会发展的路径 |
| (一) 包容性社会发展的基础条件和制度框架 |
| 1、包容性社会发展的基础条件 |
| 2、包容性社会发展的制度框架 |
| (二) 强化政府福利主体责任,构建包容型政府 |
| 1、我国政府在福利多元中的角色调整和转换 |
| 2、强化政府福利主体责任,构建包容性政府 |
| (三) 发展非政府组织,引导参与社会福利提供 |
| 1、我国非政府组织在福利多元中的参与和福利提供 |
| 2、发展非政府组织,引导参与社会福利提供 |
| (四) 规范企业(市场)福利责任,保障个人福利权利 |
| 1、我国企业(市场)在福利多元中的规范和调整 |
| 2、规范企业(市场)福利责任,保障个人福利权利 |
| (五) 保障个人(家庭)福利权利,提高社会经济参与能力 |
| 1、我国个人(家庭)在福利多元中的福利权利保障 |
| 2、保障个人(家庭)福利权利,提高社会经济参与能力 |
| 结语 |
| (一) 结论 |
| 1、福利多元促进包容性社会的发展 |
| 2、福利多元对我国社会福利模式的改革具有借鉴意义 |
| 3、包容性社会是未来社会发展的一大趋势 |
| (二) 以后深入研究的问题 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 在校期间发表文章清单 |
| 致谢 |
（7）我国城镇养老金双轨制的历史演进与终结研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、相关概念界定与说明 |
| 三、国内外研究文献综述 |
| 四、逻辑结构与研究方法 |
| 五、主要创新与不足之处 |
| 第一章 养老保险基础理论：简述与反思 |
| 第一节 养老保险理论来源简述 |
| 一、社会保障理论基础 |
| 二、养老保险理论基础 |
| 第二节 养老保险理论来源批判 |
| 一、警惕社会保障理论研究的错误倾向 |
| 二、构建中国特色社会主义社会保障理论 |
| 第三节 养老金双轨制理论解释 |
| 一、双轨制的理论基础 |
| 二、双轨制的理论解释 |
| 第二章 世界养老保障制度的历史考察：起源与演进 |
| 第一节 老年保障模式的历史演进 |
| 一、原始社会时期的老年保障模式 |
| 二、农业社会时期的老年保障模式 |
| 三、工业社会时期的老年保障模式 |
| 第二节 世界养老保险制度变迁 |
| 一、社会养老保险制度的确立 |
| 二、现收现付制养老金的改革 |
| 三、多支柱养老金制度的发展 |
| 第三节 老年保障制度历史演进评析 |
| 一、养老保障制度化的原因 |
| 二、养老金制度变迁的经验借鉴 |
| 第三章 民国时期养老金制度：双轨制的渊源 |
| 第一节 民国时期公教人员退休制度 |
| 一、民国时期公务员退休制度 |
| 二、民国时期教师退休制度 |
| 第二节 民国时期企业养老保险立法与实践 |
| 一、民国时期社会保险行政机构变迁 |
| 二、民国时期的养老保险立法 |
| 三、民国时期企业的养老保险实践 |
| 第三节 中国共产党的养老保险理论和实践 |
| 一、中国共产党的养老保险主张和立法 |
| 二、中国共产党的养老保险实践 |
| 第四章 城镇养老金制度初建与探索：从双轨确立到并轨尝试(1949-1965年) |
| 第一节 初建与探索阶段的制度环境分析 |
| 一、初建与探索阶段的经济结构特征 |
| 二、初建与探索阶段的社会阶层状况 |
| 第二节 《劳动保险条例》的颁布与修订 |
| 一、《劳动保险条例》的制定过程 |
| 二、《劳动保险条例》制度设计特征 |
| 三、《劳动保险条例》的实施情况 |
| 四、企业养老保险的政策规定 |
| 第三节 机关事业单位退休制度的初步确立 |
| 一、建国初期机关事业单位的退休政策 |
| 二、机关事业单位退休制度的确立 |
| 三、机关事业单位退休制度评价 |
| 第四节 企业与机关事业单位养老金制度的并轨实践 |
| 一、制度并轨实践的背景 |
| 二、制度并轨的具体内容 |
| 三、制度并轨实践的评价 |
| 第五章 城镇养老金制度停滞与恢复：从遭受破坏到双轨回归(1966-1990年) |
| 第一节 停滞与恢复阶段的制度环境分析 |
| 一、停滞与恢复阶段的经济结构特征 |
| 二、停滞与恢复阶段的社会阶层结构 |
| 第二节 “文革”期间城镇养老金制度经历挫折 |
| 一、“文革”期间城镇养老金制度遭受破坏 |
| 二、“文革”期间企业养老金制度实施情况 |
| 三、“文革”期间城镇养老保险制度评价 |
| 第三节 城镇养老金双轨制的回归 |
| 一、城镇职工养老金制度的逐渐恢复 |
| 二、企业退休费用的社会统筹改革 |
| 第六章 城镇养老金制度调整与改革：从不均衡发展到双轨终结(1991-2015年) |
| 第一节 整与改革阶段的制度环境分析 |
| 一、调整与改革阶段的经济结构特征 |
| 二、调整与改革阶段的社会阶层状况 |
| 第二节 企业职工养老保险制度的改革与定型 |
| 一、企业职工养老保险制度改革的启动 |
| 二、企业职工养老保险制度改革的深入 |
| 三、企业职工养老保险制度的统一 |
| 四、企业职工养老保险制度的继续完善 |
| 五、企业职工养老保险制度变迁的特征分析 |
| 第三节 机关事业单位养老保险制度的试点实践 |
| 一、1992-2000年机关事业单位养老保险制度改革 |
| 二、2008-2014年机关事业单位养老保险制度改革 |
| 第七章 并轨后城镇职工养老保险制度：评估与前瞻 |
| 第一节 并轨后城镇职工养老保险制度的公平性评估 |
| 一、基本养老保险的收入再分配效应分析 |
| 二、并轨前后机关事业单位工作人员养老金替代率比较 |
| 三、并轨后机关事业单位与企业职工养老金水平差距 |
| 第二节 深化城镇职工养老保险制度改革 |
| 一、改革城镇职工退休制度,缓解基金财务风险 |
| 二、完善基金投资管理模式,拓宽基金投资渠道 |
| 三、降低企业社会保障负担,规范企业年金发展 |
| 四、加强养老保险政策宣传,消除错误认知影响 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
（8）中国城乡居民养老保险问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 基本概念及研究现状 |
| 一、基本概念 |
| 二、研究现状 |
| 第四节 研究问题及方法 |
| 一、研究问题 |
| 二、研究方法 |
| 第五节 研究内容及创新 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究创新 |
| 第二章 城乡居民养老保险问题研究的理论基础 |
| 第一节 政府责任理论 |
| 一、政府养老保险责任的争论及共识 |
| 二、政府养老保险责任的基本要求 |
| 第二节 公平与效率理论 |
| 一、社会养老保险中的公平 |
| 二、社会养老保险中的效率 |
| 三、社会养老保险中的公平和效率兼顾 |
| 第三节 公共政策认同理论 |
| 一、公共政策认同的内涵 |
| 二、公共政策认同的缘由 |
| 三、公共政策抗拒的起因 |
| 第三章 城乡居民养老保险发展历程及现状 |
| 第一节 新型农村社会养老保险的探索试点 |
| 一、新型农村养老保险探索试点的背景 |
| 二、新型农村养老保险探索试点的历程及状况 |
| 三、新型农村养老保险的制度特点 |
| 四、新型农村养老保险制度建立的意义 |
| 第二节 城镇居民社会养老保险的试点实施 |
| 一、城镇居民养老保险试点实施的背景 |
| 二、城镇居民养老保险试点实施的状况 |
| 三、城镇居民养老保险制度建立的意义 |
| 第三节 城乡居民基本养老保险的并轨 |
| 一、城乡居民养老保险并轨的背景及原因 |
| 二、城乡居民养老保险并轨的状况 |
| 三、城乡居民养老保险并轨的意义 |
| 四、城乡居民养老保险的制度特点 |
| 五、城乡居民养老保险并轨的效果 |
| 第四章 城乡居民养老保险并轨后的问题及成因 |
| 第一节 城乡居民养老保险基金支付能力问题及成因 |
| 一、养老保险基金支付能力衡量指标 |
| 二、城乡居民养老保险基金支付能力存在的问题 |
| 三、城乡居民养老保险基金支付能力问题成因分析 |
| 第二节 城乡居民养老保险基金监管能力问题及成因 |
| 一、养老保险高效基金监管能力的基本特征 |
| 二、城乡居民养老保险基金监管能力存在的问题 |
| 三、城乡居民养老保险基金监管能力问题成因分析 |
| 第三节 城乡居民养老保险待遇给付公平问题及成因 |
| 一、城乡居民养老保险制度内待遇给付公平问题 |
| 二、城乡居民养老保险制度外待遇给付公平问题 |
| 三、城乡居民养老保险待遇给付公平问题成因分析 |
| 第四节 城乡居民养老保险经办服务能力问题及成因 |
| 一、养老保险高效经办服务能力的基本要求 |
| 二、城乡居民养老保险经办服务能力存在的问题 |
| 三、城乡居民养老保险经办服务能力问题成因分析 |
| 第五节 城乡居民养老保险政策认同提高问题及成因 |
| 一、养老保险政策认同的基本内容 |
| 二、城乡居民养老保险政策认同存在的问题 |
| 三、城乡居民养老保险政策认同问题成因分析 |
| 第五章 城乡居民养老保险国外经验与启示 |
| 第一节 国外城乡居民养老保险的模式及特点 |
| 一、日本“多支柱型”养老保险模式及特点 |
| 二、瑞典“基金自平衡型”养老保险模式及特点 |
| 三、智利“基金私化管理型”养老保险模式及特点 |
| 四、巴西“公平普惠型”养老保险模式及特点 |
| 第二节 国外城乡居民养老保险的共性及趋势 |
| 一、国外城乡居民养老保险制度的共性 |
| 二、国外城乡居民养老保险发展的趋势 |
| 第三节 国外城乡居民养老保险对中国的启示 |
| 一、政府养老保险责任履行既要全面又要高质量 |
| 二、养老保险基金要集中中央并市场化运营 |
| 三、养老保险待遇给付与制度设计要公平统一 |
| 四、个人养老保险基金筹集责任要适度提高 |
| 五、养老保险经办管理服务要精确便利 |
| 第六章 中国城乡居民养老保险推进路径与对策 |
| 第一节 调整和完善城乡居民养老保险制度设计 |
| 一、建立城乡居民养老保险强制参保制度 |
| 二、调整和完善城乡居民养老保险缴费制度 |
| 三、调整和完善城乡居民养老保险待遇制度 |
| 四、建立城乡居民养老保险实施效果评估机制 |
| 五、协调统一各地城乡居民养老保险制度设计 |
| 第二节 建立城乡居民养老保险高效基金筹集与管理制度 |
| 一、建立城乡居民养老保险高效基金筹集制度 |
| 二、建立城乡居民养老保险高效基金管理制度 |
| 第三节 建立城乡居民养老保险高效经办管理服务体系 |
| 一、建立垂直管理的养老保险经办机构 |
| 二、建立灵活高效的养老保险经办服务供给机制 |
| 三、建立养老保险经办经费财政与基金共担机制 |
| 四、建设全国统一的养老保险信息管理系统 |
| 五、完善基层村(社)养老保险经办服务站点 |
| 六、提高养老保险经办人员的业务素质 |
| 第四节 完善城乡居民养老保险法规及外部支持环境 |
| 一、强化政府城乡居民养老保险供给责任 |
| 二、建立城乡居民养老保险利益表达机制 |
| 三、健全城乡居民养老保险法律法规体系 |
| 四、加强城乡居民养老保险政策宣传 |
| 五、转变基层干部养老保险工作作风 |
| 第七章 结论及局限 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究局限 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间研究成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）公民权利视角下社会保障制度“去身份化”问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架与基本内容 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 基本内容 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 权利视角下社会福利观的演进 |
| 2.1.1 以道德权利为核心的自然权利说及其福利观 |
| 2.1.2 以社会权利为核心的公民权利说及其福利观 |
| 2.1.2.1 公民权利理论的基本思想 |
| 2.1.2.2 公民权利的福利观：以社会权利为基础的普遍主义福利思想 |
| 2.1.3 公民权利福利观的发展：权利与义务关系的再平衡 |
| 2.1.3.1 福利国家公民权利理论的局限性 |
| 2.1.3.2 发展公民权利的新思路：新平等主义与积极福利 |
| 2.2 社会权利与社会福利分层 |
| 2.2.1 社会权利与劳动力“去商品化”问题研究 |
| 2.2.2 社会福利作为社会分层体系：福利资本主义的三个世界 |
| 2.2.2.1 自由主义福利模式及其分层结果 |
| 2.2.2.2 法团主义福利模式及其分层结果 |
| 2.2.2.3 社会民主主义福利模式及其分层结果 |
| 2.2.2.4 社会福利分层评价 |
| 第3章 “福利身份化”的生产与固化： 中国社会保障制度的建构与改革 |
| 3.1 计划经济体制下“福利身份化”的生产 |
| 3.1.1 计划经济体制下社会保障制度的基本情况 |
| 3.1.1.1 城镇企业职工的社会保险体系 |
| 3.1.1.2 国家机关工作人员的社会保险体系 |
| 3.1.1.3 城镇居民的社会救助与社会福利体系 |
| 3.1.1.4 农村社会保障体系 |
| 3.1.1.5 社会优抚制度体系 |
| 3.1.2 以“单位”和“集体”为基础的“福利身份化”的生产 |
| 3.2 市场经济体制下“福利身份化”的固化 |
| 3.2.1 社会保障制度改革的历史背景 |
| 3.2.2 社会保障制度改革历程 |
| 3.2.2.1 配套工具阶段（1986‐1997 年） |
| 3.2.2.2 制度建构阶段（1998 年至今） |
| 3.2.3 “城乡分割”与“分区操作”造成的“福利身份化”的固化 |
| 第4章 公民权利视角下“福利身份化”的制度反思： 类法团主义模式与社会权利的有限实现 |
| 4.1 “身份化”社会保障制度中社会权利的实现情况 |
| 4.1.1 “去商品化”指标描述 |
| 4.1.2 养老保险“去商品化”程度的比较分析 |
| 4.1.3 医疗保险“去商品化”程度的比较分析 |
| 4.2 “福利身份化”的社会分层结果 |
| 4.2.1 社会分层理论的经典谱系 |
| 4.2.2 现阶段中国社会分层情况分析 |
| 4.2.2.1 社会分层标准由“政治——地位型”向“经济——职业型”转变 |
| 4.2.2.2 社会阶层分化显着 |
| 4.2.2.3 社会阶层出现固化趋势 |
| 4.2.3 中国社会保障制度对社会分层的影响 |
| 4.3 “福利身份化”的制度反思 |
| 4.3.1 以“职业身份”为基础的类法团主义模式 |
| 4.3.2 社会权利的有限实现与社会分层结果的强化 |
| 第5章 中国社会保障制度的价值选择： 平等的正义观与自由的正义观..137 |
| 5.1 分配正义原则的理论渊源与历史演变 |
| 5.1.1 西方古典分配正义思想：财产权利与必需品权利 |
| 5.1.2 现代分配正义原则：人类平等的价值与基本需要的满足 |
| 5.2 社会福利领域关于社会正义原则的争论：平等与自由 |
| 5.2.1 罗尔斯的“公平正义论” |
| 5.2.2 诺齐克的“权利正义论” |
| 5.2.3 分配正义原则争论：平等与自由 |
| 5.3 社会正义的价值选择：需要原则与贡献原则 |
| 5.3.1 需要原则的基本范畴与理论界定 |
| 5.3.2 贡献原则的基本范畴与理论界定 |
| 第6章 “去身份化”的实现路径： 公民权利视角下的社会保障制度重构 |
| 6.1 社会保障制度“去身份化”的基本逻辑 |
| 6.1.1 需要原则的应用：基础保障 |
| 6.1.2 贡献原则的应用：补充保障 |
| 6.2 公民权利视角下社会保障制度“去身份化”的基本框架 |
| 6.2.1 社会保险：从以职业身份为基础到普遍的社会权利 |
| 6.2.2 社会救助：从贫困的个体性到社会性 |
| 6.2.3 社会福利：从补缺到普惠 |
| 6.3 公民权利视角下社会保障制度“去身份化”的路径探索 |
| 6.3.1 养老保险制度设计 |
| 6.3.2 医疗保险制度设计 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
| 后记 |
（10）基于法律视角的中国城乡统筹社会保障研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 图表目录 |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与研究框架 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 1.3 创新点与不足之处 |
| 1.3.1 可能的创新点 |
| 1.3.2 不足之处 |
| 1.4 理论基础 |
| 1.4.1 基本概念 |
| 1.4.2 法理分析 |
| 1.4.3 法经济学分析 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国外研究综述 |
| 2.1.1 西方社会保障理论 |
| 2.1.2 国外相关研究动态 |
| 2.2 国内研究综述 |
| 2.2.1 关于城乡统筹视角下的《社会保险法》的理论述评 |
| 2.2.2 关于城乡统筹社会保障法律制度的理论述评 |
| 3 国外社会保障法律制度的变迁与启示 |
| 3.1 西方社会保障法律制度的起源和发展 |
| 3.1.1 济贫法时期 |
| 3.1.2 社会保障法阶段 |
| 3.1.3 福利国家阶段 |
| 3.2 国外社会保障法律制度及比较 |
| 3.2.1 发达国家的社会保障法律制度 |
| 3.2.2 发展中国家的社会保障法律制度 |
| 3.2.3 各国社会保障法律制度的比较 |
| 3.3 国外社会保障法律发展对中国的启示 |
| 4 中国社会保障法律制度的历史回顾与现状分析 |
| 4.1 中国社会保障法律制度发展历程 |
| 4.1.1 初建阶段(1949-1958年) |
| 4.1.2 调整完善阶段(1958-1966年) |
| 4.1.3 停滞阶段(1967-1977年) |
| 4.1.4 法律制度再发展阶段(1978至2010年) |
| 4.1.5 《社会保险法》的颁布施行(2010年以来) |
| 4.1.6 小结 |
| 4.2 城乡社会保障法律制度的二元对立及其弊端 |
| 4.2.1 城乡社会保障法律制度的二元对立 |
| 4.2.2 城乡社会保障法律制度二元对立的弊端 |
| 4.3 城乡二元社会保障法律制度的现状及缺陷分析 |
| 4.3.1 城乡二元的养老保险法律制度 |
| 4.3.2 城乡二元的医疗保险法律制度 |
| 4.3.3 城乡二元的最低生活保障法律制度 |
| 4.3.4 城乡二元的社会保障法律体系 |
| 4.4 小结 |
| 5 城乡统筹社会保障法律制度建设目标与路径分析 |
| 5.1 城乡统筹社会保障法律制度的建设目标 |
| 5.1.1 远期目标 |
| 5.1.2 现阶段目标 |
| 5.2 城乡二元社会保障法律制度形成的原因 |
| 5.2.1 中国工业化战略选择的必然结果 |
| 5.2.2 二元社会结构 |
| 5.2.3 二元经济结构 |
| 5.3 城乡统筹社会保障法律制度的路径分析 |
| 5.3.1 社会保障权利的城乡统筹 |
| 5.3.2 社会保障立法理念的城乡统筹 |
| 5.3.3 社会保障立法体系的城乡统筹 |
| 5.4 城乡统筹社会保障法律制度的实现条件 |
| 5.4.1 法律依据 |
| 5.4.2 经济基础 |
| 5.4.3 现实基础 |
| 5.5 小结 |
| 6 城乡统筹社会保障法律制度的建立与完善 |
| 6.1 社会保障立法的基本原则 |
| 6.1.1 公平原则 |
| 6.1.2 权利和义务相对应原则 |
| 6.1.3 基本权利保障原则 |
| 6.1.4 小结 |
| 6.2 城乡统筹的社会保障法律制度建设 |
| 6.2.1 城乡统筹的养老保险法律制度 |
| 6.2.2 城乡统筹的医疗保险法律制度 |
| 6.2.3 城乡统筹的最低生活保障法律制度 |
| 6.2.4 城乡统筹的社会保障法律体系的建立与完善 |
| 6.3 健全与完善配套法律制度 |
| 6.3.1 完善司法保障措施 |
| 6.3.2 与其他法律部门的立法相衔接 |
| 6.3.3 完善社会保障基金的运营与监督管理法律制度 |
| 6.3.4 接轨国际社会保障立法 |
| 7 城乡统筹社会保障法律制度中对特殊群体的关注 |
| 7.1 失地农民社会保障法律制度 |
| 7.1.1 法律概念与法律地位 |
| 7.1.2 失地农民社会保障法律制度存在的问题 |
| 7.1.3 完善失地农民社会保障法律制度 |
| 7.2 进城务工农民社会保障法律制度 |
| 7.2.1 中国农民工的产生 |
| 7.2.2 中国农民工社会保障法律制度现状 |
| 7.2.3 农民工社会保障的国际经验 |
| 7.2.4 农民工社会保障权的法律保护 |
| 8 结论 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、“统账结合”:独具特色的中国社会保险制度框架（论文参考文献）
- [1]社保制度对企业行为的影响研究[D]. 刘辉. 湖南师范大学, 2020(11)
- [2]海峡两岸养老保险立法比较研究[D]. 陈依群. 兰州大学, 2020(01)
- [3]基于经济效应分析的社会保障建设研究[D]. 汪洪溟. 东北财经大学, 2019(06)
- [4]中国社会保障的制度变迁——以1997、2008年经济危机为关键节点的考察[J]. 林闽钢,霍萱. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 2019(06)
- [5]中国农村医疗保险制度变迁研究 ——基于历史制度主义视角[D]. 郎杰燕. 山西大学, 2019(01)
- [6]福利多元：一个推动包容性社会发展的路径[D]. 李建新. 新疆大学, 2017(09)
- [7]我国城镇养老金双轨制的历史演进与终结研究[D]. 柯龙山. 福建师范大学, 2016(04)
- [8]中国城乡居民养老保险问题研究[D]. 齐鹏. 山东大学, 2016(09)
- [9]公民权利视角下社会保障制度“去身份化”问题研究[D]. 王一. 吉林大学, 2015(08)
- [10]基于法律视角的中国城乡统筹社会保障研究[D]. 林俏. 东北财经大学, 2013(08)
标签：养老保险论文; 社会保障体系论文; 统账结合论文; 新农保论文; 社会保险经办机构论文;