一、票据无因性理论与我国《票据法》的完善（论文文献综述）
魏晗羽[1]（2020）在《我国票据法修改热点问题研究》文中研究表明票据法是调整票据行为、票据关系的规范,是票据实务规则与习惯的法律化。随着社会经济发展,票据市场日益活跃,票据纠纷趋于复杂多样化,我国票据法律制度的滞后性逐渐凸显,确有修改必要。文章首先提出票据法的修改应当以维护票据流通、保障交易安全为原则,并在遵循上述原则的前提下,运用概念分析法、文献分析法以及比较研究法对票据无因性原则、空白票据及背书伪造风险承担问题进行研究。文章在剖析我国票据立法在这三方面的突出问题后,有针对性地考察日内瓦法系和英美法系的相关立法,寻找其可资借鉴的有益经验,并提出了具有可行性的完善建议:在票据无因性原则方面,建议票据法应当在总则中旗帜鲜明的确立票据相对无因性原则,并设计了具体的条文表达,同时对法律、行政规章、司法解释中与票据无因性原则冲突之处以及票据无因性原则的例外适用情形进行了归纳和梳理;在空白票据方面,文章建议应当吸收两大法系的成熟经验,扩大我国空白票据的种类与可补记事项范围,明确空白票据的效力,区分补记行为不符合约定的不同后果,从而更有效地发挥空白票据便捷交易、活跃市场的功能;在背书伪造的风险承担方面,文章提出应删除《票据法》第32条第1款以消除现行法中持票人风险承担规则的混乱,明确付款人的形式审查义务以消除当前立法的矛盾,正视被伪造人在背书伪造中的可归责情形及其责任承担等。
卫杨眉[2]（2017）在《票据无因性之理论探讨及其立法完善》文中认为票据无因性是票据制度的基石,是促进票据流通的根本所在。世界各国及各地区的票据立法无一例外地对无因性加以肯定,但我国现行《票据法》对票据无因性原则的态度不够明确,尤其是《票据法》第十条自制定以来饱受诟病,影响票据的流通与发展。对于票据无因性原则的正确认识与适用有利于票据更加方便、快捷、安全地流通。因此,本文拟通过对一则票据纠纷案件的解析,从而厘清票据无因性的概念、学说等基础理论,以期对我国现行《票据法》中票据无因性原则有更深刻的认识。本文主要分为四个部分,第一部分对票据纠纷案件作一简单的梳理,分析其中体现的票据无因性原则,并介绍了票据无因性的基本理论,包括票据无因性的概念、票据基础关系的含义与相互关系;第二部分重点分析票据无因性原则的适用现状。第三部分主要介绍世界各国的票据立法经验。本文的最后一章主要对我国现行《票据法》中票据无因性原则适用过程中的问题进行剖析并提出我国《票据法》修改的几点建议,明确肯定票据无因性原则的必要性,使票据在我国市场经济中发挥更大的作用,以其信用功能促进市场经济的健康发展。
杨博[3]（2015）在《票据无因性与我国票据立法》文中研究说明票据的无因性原则已为各国所普遍认同,被奉为现代票据法律的基本原则。虽然各国由于各自商事发展历史、立法习惯不同,至今未能形成国际统一票据制度,但在票据无因性原是现代票据制度的灵魂这一点上已形成共识。遗憾的是,票据无因性原则没在我国票据法律和票据实务中得到完全体现。我国《票据法》中有关票据无因性的规定立场模糊,相关司法解释和行政规章对有关票据无因性的规定又大相径庭,导致我国票据法中关于票据无因性的内容相互冲突,并已严重影响到票据功能的发挥,妨碍了我国票据市场的进一步发展。为推动票据制度的健康发展、促进票据流通功能的有效发挥,在立法上明确票据无因性原则立场、统一我国票据相关立法已是当务之急。通过对票据无因性理论发展的梳理及其价值探讨,并考察域外票据无因性立法、借鉴其有益经验,针对我国票据无因性立法现状,提出完善票据无因性立法建议。
高勇,杨博[4]（2015）在《论票据相对无因性立法之必要——仅以《票据法》第10条为基础》文中进行了进一步梳理票据无因性,是指票据关系与产生票据关系的原因关系相分离,即便是票据原因关系有瑕疵或者无效、被撤销,甚至不存在原因关系,均不影响票据行为的效力。票据无因性已经被各国作为票据法的基本原则采纳,并在立法中予以体现。我国现行《票据法》对票据无因性的法律规定立场不明,甚至在一定程度上强调"有因性"。借鉴国外及票据法国际公约相关立法经验,我国应当以票据相对无因性理论为依据,在立法中明确承认票据无因性。
左祥全[5]（2015）在《票据无因性问题研究》文中研究表明票据无因性是票据的灵魂，对票据的流通起着极其重要的作用。然而，我国《票据法》关于票据无因性原则的规定比较模糊，在票据法的适用中，因票据无因性立法的不确定性,造成了司法实践的混乱，在票据的流转、承兑、贴现等活动所引发的纠纷的案例中均有体现。因此，修改我国相关法律法规，完善我国票据法律体系是是十分必要的。除引言外，正文主要分为以下四部分：第一部分对票据无因性基础理论进行概述，主要介绍了票据无因性的概念、票据无因性理论产生原因、票据无因性的主要学说以及票据无因性理论的内容。对票据无因性的基础理论做了一个基本的介绍。第二部分是关于我国票据无因性的规定以及存在的缺陷，指出在票据无因性立法方面的不足，包括票据无因性原则不明确、票据无因性的例外情况过多、银行的业务成本增加导致票据的流通性受到影响等等，第三部分主要是对国外票据立法关于无因性方面的考察，对大陆法系以及英美法系国家分别选取了德国、法国、日本、英国、美国这几个国家关于票据方面的规定进行考察和研究，尤其是在票据无因性的规定方面，上述国家都确立了无因性原则。第四部分是关于票据无因性原则的完善措施，针对当前不完善的地方，对此要明确票据无因性的思想，完善票据法体系；限定票据无因性的例外情况；完善银行的票据业务，赋予其适当的审查义务；完善票据背书及抗辩制度，克服票据无因性的不足。上述的措施有助于我们完善票据立法，促进票据的流通，从而更好的发挥票据在社会经济活动中的作用。
戴倩倩[6]（2014）在《对我国票据无因性原则之例外的思考》文中认为票据无因性是票据法中的重要的基本原则,这一观点已经为世界各国所普遍认可。然而,如何平衡票据无因性及其例外,是票据立法和实务中的具有争议的问题,即如何严格的限定票据无因性原则之例外,解决票据使用中安全和效率两者间的矛盾,追求二者间的平衡。当前立法,无因性之例外的扩大,有反噬票据无因性原则之嫌,这与世界各国的立法趋势不一致,无益于我国目前金融市场的快速发展。本文首先对票据无因性原则之例外的含义和法理依据作了简单介绍,为下面的论述分析作理论铺垫。其次,阐述票据无因性原则之例外存在不当扩大的情形以及其导致的后果,进而分析导致其不当扩大的原因。再而,结合上文所述及国外立法情况,笔者认为应当在坚持票据无因性原则的基础上,限制无因性之例外的规定,并就此提出了完善我国票据法的建议：一是明文规定票据无因性原则：二是限缩该原则之例外情形：三是相应调整行政规章的有关规定。
杜菲菲[7]（2013）在《票据相对无因性研究》文中认为票据是最早产生、最典型的有价证券,它在加快商品交换速度、加强商业信用、加速资金周转方面发挥着重要作用。随着世界各国市场经济的不断向前发展,人们对各种交易的便捷性和安全性提出了更高的要求,而票据通过票据无因性赋予的超强流通性满足了人们的这一迫切需求,极大地促进了社会经济的发展。可见,票据无因性对票据的自由流通起着至关重要的作用。基于此,世界各国都相继承认票据的无因性,将其作为票据法的一项根本原则贯彻到自己的票据制度中,并在实施后取得了很好的效果,有力地推动了本国经济的发展。票据无因性已成为现代票据制度的基础。然而在我国,不仅在票据无因性的理论研究方面还存有争议,而且在票据无因性制度规范方面也不甚明晰。造成这一现象的主要原因：一是对票据无因性的理论研究不够,导致认识存有差异,而这种认识的差异使我国票据无因性制度的建构缺乏扎实的理论基础；二是我国尚处于经济转型期,很多制度层面的改革还不够彻底,仍趋于保守,造成了我国票据法对票据无因性的规定模棱两可、自相矛盾。票据无因性制度的不完善给票据的自由流通带来极大障碍,限制了票据充分发挥其各项功能,从一定程度上阻碍了我国经济的发展。正是在我国目前这种情况下,对于票据无因性制度的研究就显得尤为必要。本文通过对票据无因性概念的重新阐释、对票据无因性制度的基础和制度基本内容的分析,在理论上进一步深化了对票据无因性的认识,重构了票据无因性理论的主要内容,为票据无因性制度的研究夯实了基础。通过考察国外票据无因性的立法,进行制度比较分析,使视野更加开阔,为我国票据无因性制度的完善提供了有益的参考。在重构票据无因性理论、考察国外票据无因性立法、分析我国票据无因性制度主要问题的基础上,提出完善我国票据无因性制度的个人建议。
杨洁[8]（2012）在《票据无因性法律问题比较研究》文中认为随着社会经济的发展,票据的作用越来越重要,担任着支付、汇兑、信用、融资等多种经济功能,票据应当成为轻装上阵的信使,确立票据无因性以促进流通。票据无因性的产生有其深刻的经济根源和法律根源,具有无可比拟的优越性,在经济生活中发挥其价值和作用。理解票据的无因性要注意：票据的无因并不意味着票据的产生、转让没有原因,而是将基础关系与票据关系进行技术性的分离,使两者的效力不互相影响；票据关系的独立性是票据无因性的基础；票据的无因性不是绝对的,应有其例外。票据法是调整市场经济生活的重要法律,纵观世界各国都确立了票据无因性原则,随着国际票据法律统一化进程的深入,现在仍存在着英美票据法体系和日内瓦统一票据法体系的差异。各国的票据法律立法和实践证明否定票据无因性是没有生命力的,只有票据无因性制度才能很好地与经济生活相适应。我国票据立法时经济处于转型期,作为票据法律体系核心的《票据法》因否定票据无因性成为众矢之的,具有很多缺陷,如立法理念缺失、立法缺乏科学性、票据无因性的例外规定过多、实践操作困难、与国际法理相悖。我国入世十年之际,超过日本成为世界第二大经济体,建立与当前经济发展水平相适应的票据法律制度刻不容缓,因此要尽快修改和完善我国票据法律体系。宏观上,以确立无因性第一性的立法宗旨,衡平票据无因性及其例外,以促进经济发展为根本目的；微观上,调整否定票据无因性的法律规定,限缩规定票据无因性的例外,厘清票据法律责任的规定,明确商业银行的审查义务。
陆怡[9]（2011）在《票据无因性的探究》文中研究指明所谓票据无因性,并不是指票据的签发没有任何原因,而是指票据关系(也称为票据上的权利义务关系,它是基于票据行为所发生的法律上的债权债务关系。票据的无因性理论有着深刻的经济原因,是随着商品经济的不断发展应运而生的,也是物权无因性和债权无因性理论发展延伸的结果。其最早是由德国历史法学派创始人、着名罗马法学家萨维尼在《现代罗马法体系》一书中提出的。票据无因性理论的本质特征即是原因关系与票据关系的分离,“票据关系与票据基础关系的联系只发生在票据原因关系中,在票据资金关系和票据预约关系上不发生联系”。因此,票据无因性产生的重要法律效果是：一旦票据的原因关系无效或撤销,票据关系仍可存续。票据是顺应现代社会经济发展而产生的一种有价证券形式,其可以满足各种交易的便捷性和安全性要求,并且凭借自身强大的流通功能,极大地促进金融贸易的快速发展。而实现票据强大的流通性功能的关键就是要保证票据本身的无因性,即票据的流转不应受原因关系的影响。票据有因性将会极大地限制票据的流转与贸易的展开。但是,票据的无因性也不是绝对的,具有相对性。绝对的无因性也会导致票据交易安全的丧失。因此,世界各国均在立法承认了票据的无因性原则的同时又限制了无因性原则的适用。与西方发达国家相比,我国的票据立法起步较晚。我国的票据法律制度一方面明确规定了票据的有因性,坚持票据交易应当具有真实的交易背景；另一方面又规定了票据抗辩切断制度,承认票据的无因性。此种立法冲突的现象与世界各国的立法趋势不相一致,也无益于我国金融市场的快速发展。有鉴于此,笔者认为：首先,应当在我国明确票据的相对无因性原则；其次,在立法宗旨上明确票据的相对无因性原则,修改《票据法》第十条第一款之规定,消除立法上的冲突与矛盾之弊端。最后,完善票据抗辩制度,以弥补票据制度之不足。
李伟群[10]（2011）在《对我国《票据法》第10条之修改建议》文中进行了进一步梳理票据流通性贯穿于整个票据制度中,所以票据流通性乃是票据制度的灵魂。票据流通的基础是票据无因性,而票据流通性的实现还依赖于人的抗辩限制和票据善意取得这两大制度的有力支撑。因此,票据流通性的基本理论研究主要围绕票据无因性、人的抗辩限制以及票据善意取得这三个方面展开。这三者之间的关系恰如飞机的发动机和双翼,缺一不可,其中票据无因性犹如飞机的发动机,它解决了
二、票据无因性理论与我国《票据法》的完善（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、票据无因性理论与我国《票据法》的完善（论文提纲范文）
（1）我国票据法修改热点问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 论文研究内容与方法 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第2章 我国票据法修改的必要性及修改原则 |
| 2.1 票据法修改的必要性 |
| 2.2 票据法修改应坚持的原则 |
| 2.2.1 维护票据流通 |
| 2.2.2 保障交易安全 |
| 2.3 票据法的应修改范围及本文之选择 |
| 第3章 我国票据立法存在的主要问题 |
| 3.1 票据无因性的立法瑕疵 |
| 3.1.1 未明确票据无因性原则 |
| 3.1.2 现行法与无因性原则的冲突 |
| 3.2 空白票据制度的立法缺陷 |
| 3.2.1 空白票据的适用范围过窄 |
| 3.2.2 空白票据效力规定不清 |
| 3.2.3 补记不符合约定的后果不明 |
| 3.3 背书伪造风险承担的规则混乱 |
| 3.3.1 被伪造人风险承担的现行法分析 |
| 3.3.2 持票人风险承担的现行法分析 |
| 3.3.3 付款人风险承担的现行法分析 |
| 3.3.4 真实签章人风险承担的现行法分析 |
| 第4章 对域外票据相关立法的比较考察 |
| 4.1 关于票据无因性原则的比较考察 |
| 4.1.1 日内瓦法系的相关规定 |
| 4.1.2 英美法系的相关规定 |
| 4.2 关于空白票据制度的比较考察 |
| 4.2.1 日内瓦法系的相关规定 |
| 4.2.2 英美法系的相关规定 |
| 4.3 关于背书伪造风险承担的比较考察 |
| 4.3.1 日内瓦法系的相关规定 |
| 4.3.2 英美法系的相关规定 |
| 第5章 对完善我国票据立法的建议 |
| 5.1 正面确立票据相对无因性原则 |
| 5.1.1 以票据无因性为原则 |
| 5.1.2 以票据有因性为例外 |
| 5.2 优化空白票据制度 |
| 5.2.1 拓宽空白票据的适用范围 |
| 5.2.2 明确空白票据的效力 |
| 5.2.3 明确不符合约定补记的后果 |
| 5.3 合理规定背书伪造风险的承担 |
| 5.3.1 确定被伪造人的风险承担 |
| 5.3.2 调整对善意持票人的保护 |
| 5.3.3 明确付款人的形式审查义务 |
| 第6章 结束语 |
| 参考文献 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
（2）票据无因性之理论探讨及其立法完善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 票据无因性的基本理论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 票据无因性的内涵 |
| 第三节 票据无因性与票据基础关系的关联 |
| 一、票据无因性与票据基础关系的分离 |
| 二、票据无因性与票据基础关系的牵连 |
| 第二章 我国《票据法》中的无因性原则 |
| 第一节 我国《票据法》对票据无因性的规定及分析 |
| 第二节 票据无因性原则的适用现状 |
| 第三节 票据无因性原则适用混乱的原因 |
| 第三章 世界各国的票据立法 |
| 第一节 法国的票据立法 |
| 第二节 德国的票据立法 |
| 第三节 英美的票据立法 |
| 第四节 日本的票据立法 |
| 第四章 我国《票据法》的修改 |
| 第一节 完善法律制度，尊重票据立法的技术性 |
| 第二节 统一立法标准，尊重票据立法的国际性 |
| 第三节 统一票据理论，尊重票据立法的专业性 |
| 第四节 创新市场管理机制，尊重票据立法的实务要求 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）票据无因性与我国票据立法（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 2 票据无因性理论概述 |
| 2.1 票据无因性理论的产生发展 |
| 2.1.1 无因性理论的源起 |
| 2.1.2 票据无因性理论的发展 |
| 2.1.3 票据无因性理论下价值保护之探讨 |
| 2.1.4 票据的相对无因性 |
| 2.2 国外票据无因性立法考察 |
| 2.2.1 大陆法系票据无因性立法 |
| 2.2.2 英美法系票据无因性立法 |
| 2.2.3 日内瓦统一票据法 |
| 3 我国票据无因性立法现状及其影响 |
| 3.1 我国票据无因性立法现状 |
| 3.1.1 票据立法对无因性理论的有限肯定 |
| 3.1.2 票据实务中对无因性的否定 |
| 3.2 我国票据立法现状原因考 |
| 3.3 否定票据无因性理论的消极影响 |
| 3.3.1 阻碍票据流通 |
| 3.3.2 导致银行权力逾越 |
| 3.3.3 造成票据司法活动混乱 |
| 4 完善票据无因性立法的建议 |
| 4.1 确立票据无因性理论的基础地位 |
| 4.1.1 确立票据无因性原则之可能 |
| 4.1.2 确立票据无因性原则之必要 |
| 4.2 统一票据立法 |
| 4.2.1 票据法明确无因性立场 |
| 4.2.2 废除有因性行政规章 |
| 4.2.3 界定银行职责 |
| 4.3 推动征信体系建设 |
| 4.3.1 完善征信体系的相关立法 |
| 4.3.2 征信体系建设需要多方统筹协调 |
| 4.3.3 注重信用评级机构培育和发展 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 致谢 |
（4）论票据相对无因性立法之必要——仅以《票据法》第10条为基础（论文提纲范文）
| 一、票据无因性理论的产生与立法承认 |
| 二、票据相对无因性的合理性 |
| (一)票据绝对无因性的弊端 |
| (二)票据相对无因性的表现及其合理性 |
| 三、国外票据相对无因性立法 |
| (一)大陆法系国家票据无因性立法 |
| 1.德国票据法中的无因性立法 |
| 2.法国票据法中的无因性立法 |
| (二)英美法系国家的票据无因性立法 |
| 1.英美两国票据立法概况 |
| 2.英美两国立法中票据相对无因性的体现 |
| ( 1) 正当持票人 |
| ( 2) 善意 |
| ( 3) 对价 |
| 四、我国票据相对无因性立法的必要性 |
| (一)我国《票据法》第10条对票据无因性的否定 |
| (二)票据相对无因性立法具有现实必要性 |
| 1.票据的相对无因性可以更好地协调各种利益关系 |
| 2.票据相对无因性可以弥补有因性和绝对无因性在票据立法实践中的弊端 |
| 五、对票据相对无因性的立法建议 |
| (一)在票据法中确立票据无因性原则 |
| (二)删除行政法规、规章中否定票据无因性的条款 |
| (三)修改关于票据抗辩的法律规范 |
（5）票据无因性问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 第2章 票据无因性理论概述 |
| 2.1 票据无因性概念 |
| 2.2 票据无因性理论的产生原因 |
| 2.2.1 经济的发展需要确定票据无因性 |
| 2.2.2 物权与债权的无因性理论促进了票据无因性理论的发展 |
| 2.3 票据无因性理论的主要学说 |
| 2.3.1 绝对无因说 |
| 2.3.2 相对无因说 |
| 2.4 票据无因性理论的内容 |
| 2.4.1 票据行为及其无因性 |
| 2.4.2 票据关系与票据基础关系 |
| 小结 |
| 第3章 我国票据立法关于无因性规定存在的问题 |
| 3.1 票据无因性原则不明确 |
| 3.2 实质审查导致银行的业务成本增加 |
| 3.3 票据无因性的例外情况过多 |
| 小结 |
| 第4章 国外关于票据无因性的规定及比较分析 |
| 4.1 国外关于票据无因性的规定 |
| 4.1.1 国际上关于票据无因性的规定 |
| 4.1.2 大陆法系关于票据无因性的规定 |
| 4.1.3 英美法系关于票据无因性的规定 |
| 4.2 国外关于票据无因性的规定的比较分析 |
| 小结 |
| 第5章 我国票据立法关于无因性规定的完善措施 |
| 5.1 强化票据无因性的思想，完善票据法体系 |
| 5.1.1 在票据法中确立票据无因性指导思想 |
| 5.1.2 修改票据法的相关内容 |
| 5.2 完善银行票据业务赋予其适当审查义务 |
| 5.2.1 减轻银行的票据审查义务 |
| 5.2.2 确立无因性后银行应当制定的应对措施 |
| 5.3 明确规定票据无因性的例外情况以及增加空白背书票据的规定 |
| 5.3.1 明确规定票据无因性的例外情况 |
| 5.3.2 承认空白背书票据 |
| 小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
（6）对我国票据无因性原则之例外的思考（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 票据无因性原则之例外概说 |
| 1.1 票据无因性原则之例外的含义 |
| 1.2 票据无因性原则之例外的法理依据 |
| 第二章 我国票据无因性原则之例外存在的问题 |
| 2.1 不当扩大的情形 |
| 2.1.1 关于《票据法》第十条第一款 |
| 2.1.2 关于对价制度 |
| 2.1.3 关于票据抗辩的规定 |
| 2.1.4 票据行政法规中的矛盾 |
| 2.2 不当扩大导致的后果 |
| 2.2.1 导致《票据法》内部矛盾 |
| 2.2.2 损害票据功能发挥 |
| 2.2.3 不利于与国际接轨 |
| 2.2.4 忽视票据法的特殊性 |
| 第三章 导致无因性之例外不当扩大的原因 |
| 3.1 社会背景 |
| 3.2 立法技术 |
| 第四章 完善我国票据法的建议 |
| 4.1 明文规定票据无因性原则 |
| 4.2 限缩票据无因性原则之例外 |
| 4.2.1 修改《票据法》第十条第一款 |
| 4.2.2 完善对价制度 |
| 4.2.3 修改有关抗辩的规定 |
| 4.3 相应调整行政规章的规定 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）票据相对无因性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 序言 |
| 第一章 票据无因性基本理论 |
| 第一节 票据无因性的历史考察 |
| 一、票据无因性的理论缘起 |
| 二、票据无因性的历史沿革 |
| 第二节 票据无因性的理论与实践价值分析 |
| 一、票据无因性的理论价值分析 |
| 二、票据无因性的实践价值分析 |
| 第二章 票据无因性理论发展及立法实践 |
| 第一节 票据无因性的理论发展状况 |
| 一、票据有因性理论及其缺陷 |
| 二、绝对无因性理论及其缺陷 |
| 三、相对无因性理论及其适用价值 |
| 四、理论选择：相对无因性 |
| 第二节 国外票据无因性立法实践 |
| 一、大陆法系国家 |
| 二、英美法系国家 |
| 三、立法选择：相对无因性 |
| 第三章 我国票据无因性的立法实践及反思 |
| 第一节 我国关于票据无因性的相关规定 |
| 一、《票据法》未明确规定票据无因性 |
| 二、票据行政规章排除适用票据无因性 |
| 三、司法解释肯定了票据无因性 |
| 第二节 我国票据无因性立法反思 |
| 一、现行票据立法实践效果评析 |
| 二、价值选择：确立相对无因性 |
| 第四章 相对无因性下我国票据立法修改建议 |
| 第一节 适用相对无因性的必要性 |
| 一、改善票据法的实践效果 |
| 二、与国际立法协调统一 |
| 三、票据信用的必然要求 |
| 第二节 相对无因性下修改我国票据立法的建议 |
| 一、明确确立票据无因性原则 |
| 二、修改否定票据无因性之条款 |
| 三、删除行政规章中否定票据无因性之条款 |
| 四、司法解释应与法律及行政法规相吻合 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（8）票据无因性法律问题比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 票据无因性基本理论 |
| 2.1 票据无因性的界定 |
| 2.1.1 概念 |
| 2.1.2 内容 |
| 2.1.3 表现 |
| 2.2 票据无因性产生的原因 |
| 2.2.1 经济原因 |
| 2.2.2 法律原因 |
| 2.3 票据无因性的例外 |
| 2.3.1 票据抗辩 |
| 2.3.2 票据抗辩的限制 |
| 2.3.3 票据抗辩限制的例外 |
| 第3章 域外关于票据无因性的立法实践与比较分析 |
| 3.1 英美票据法系 |
| 3.1.1 英国 |
| 3.1.2 美国 |
| 3.2 大陆票据法系 |
| 3.2.1 法国 |
| 3.2.2 德国 |
| 3.2.3 日本 |
| 3.3 关于票据无因性的国际法律规定 |
| 3.3.1 海牙统一票据法体系 |
| 3.3.2 日内瓦统一票据法体系 |
| 3.3.3 联合国统一票据法 |
| 3.4 比较分析 |
| 3.4.1 同质性 |
| 3.4.2 异质性 |
| 第4章 我国票据无因性立法现状与比较性的评价 |
| 4.1 我国票据无因性的立法现状 |
| 4.1.1 《票据法》 |
| 4.1.2 司法解释及相关判例 |
| 4.1.3 行政规章 |
| 4.2 我国票据无因性立法现状的评析—比较视角下的分析 |
| 4.2.1 立法理念缺失 |
| 4.2.2 立法缺乏科学性 |
| 4.2.3 票据无因性的例外规定过多 |
| 4.2.4 实践操作困难 |
| 4.2.5 与各国公认的票据法理相悖 |
| 第5章 完善我国票据无因性的建议 |
| 5.1 指导原则 |
| 5.1.1 确立票据无因性第一性的立法理念 |
| 5.1.2 平衡票据无因性及其例外 |
| 5.1.3 以促进经济发展为根本目的 |
| 5.2 具体措施 |
| 5.2.1 调整否定票据无因性的相关规定 |
| 5.2.2 限缩票据无因性的例外规定 |
| 5.2.3 厘清票据法律责任的规定 |
| 5.2.4 合理界定商业银行的审查责任 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）票据无因性的探究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 票据无因性原则概述 |
| 第一节 票据无因性原则的起源 |
| 第二节 票据无因性原则的本质特征 |
| 一、票据关系 |
| 二、基础关系 |
| 三、基础关系与票据关系的分离 |
| 第三节 票据无因性原则的概念与意义 |
| 一、票据无因性原则的概念 |
| 二、票据无因性原则的意义 |
| 第二章 我国及国外对票据无因性原则的有关规定 |
| 第一节 我国关于票据无因性原则的立法规定 |
| 一、票据法 |
| 二、与票据法相关的行政规章 |
| 三、与票据法相关的司法解释 |
| 第二节 国外关于票据无因性原则的立法规定 |
| 一、德国 |
| 二、日本 |
| 三、英国 |
| 四、法国 |
| 第三节 对于各国票据无因性原则规定之评价 |
| 第三章 对我国票据无因性原则之分析 |
| 第一节 对我国票据无因性原则之立法分析 |
| 一、我国关于票据无因性原则之立法矛盾 |
| 二、我国关于票据无因性原则之学说争议 |
| 三、真实票据理论与票据无因性原则之辨析 |
| 第二节 我国票据无因性原则的现实困境 |
| 一、忽略了增值税发票本身的局限性 |
| 二、限制融资性票据的发展 |
| 三、增加银行的业务成本 |
| 四、增加票据诉讼成本 |
| 五、社会缺乏诚信和民事欺诈 |
| 第四章 我国票据无因性原则之立法建构 |
| 第一节 确立票据相对无因性原则 |
| 一、理论依据 |
| 二、现实依据 |
| 第二节 在立法上明确票据相对无因性原则 |
| 一、在立法宗旨上明确票据的相对无因性原则 |
| 二、《票据法》第10条第一款之修正 |
| 第三节 票据抗辩制度之完善 |
| 一、恶意抗辩制度之完善 |
| 二、无对价抗辩制度之完善 |
| 注释 |
| 参考文献 |
四、票据无因性理论与我国《票据法》的完善（论文参考文献）
- [1]我国票据法修改热点问题研究[D]. 魏晗羽. 沈阳工业大学, 2020(01)
- [2]票据无因性之理论探讨及其立法完善[D]. 卫杨眉. 苏州大学, 2017(04)
- [3]票据无因性与我国票据立法[D]. 杨博. 哈尔滨商业大学, 2015(08)
- [4]论票据相对无因性立法之必要——仅以《票据法》第10条为基础[J]. 高勇,杨博. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版), 2015(01)
- [5]票据无因性问题研究[D]. 左祥全. 山西财经大学, 2015(09)
- [6]对我国票据无因性原则之例外的思考[D]. 戴倩倩. 广西大学, 2014(02)
- [7]票据相对无因性研究[D]. 杜菲菲. 兰州大学, 2013(11)
- [8]票据无因性法律问题比较研究[D]. 杨洁. 湖南大学, 2012(05)
- [9]票据无因性的探究[D]. 陆怡. 复旦大学, 2011(08)
- [10]对我国《票据法》第10条之修改建议[J]. 李伟群. 法学, 2011(09)