一、41%农达水剂防除芦苇效果试验（论文文献综述）
李涛[1]（2021）在《扁秆荆三棱生物学特性及防除技术的研究》文中研究说明
张树珍[2]（2017）在《棉田杂草的发生与防治措施》文中研究指明棉田杂草不仅与棉花争夺水、肥、光,降低作物产量,还会为棉花病虫害提供栖息环境,加重病虫害的发生和传播。开展黄河流域棉田杂草危害情况调研,对棉田杂草种类、发生规律、化除方法及药害预防与补救进行系统试验示范,以期为该棉区有效防除棉田杂草提供参考依据。
薛勇,姜成,许龙,田立娟,吕冬霞[3]（2009）在《三江平原苜蓿田草害种类及综合防除技术》文中研究指明佳木斯位于黑龙江省东部松花江、黑龙江、乌苏里江汇流的三角地带,境内是世界三大黑土平原之一的三江平原主体。佳木斯属沼泽冲击低平原,地貌类型多样,从西南向东北倾斜,除西部汤原县,桦南县和佳木斯市郊区有低山、丘陵漫岗区域外,其余基本为平原和低平原,适合苜蓿的种植。
薛勇,穆丹,梁英辉,杨名赫,刘睿颖,陈腾山[4]（2009）在《肇东苜蓿田草害种类调查及综合防除技术试验研究》文中研究说明植株多为直立,花紫色,有深有浅,叶片大小和叶形不整齐。抗寒性强,在无雪或少雪的半干旱地区,-33℃低温下可安全越冬;在有雪覆盖的大小兴安岭严寒地区,-45℃下仍能安全越冬。植株多为直立,花紫色,有深有浅,叶片大小和叶形不整齐。丰
刘俊[5]（2009）在《除草剂和肥水因子对漂浮育苗棉苗移栽成活的影响》文中提出棉花漂浮育苗技术是旱土木本植物水生环境育苗的一项重大创新技术。为了进一步完善棉花漂浮育苗配套技术措施,探讨除草剂和肥水因子对漂浮育苗棉苗移栽成活的影响,于2006、2007年,在湖南农业大学科研基地进行了漂浮育苗移栽棉除草剂的施用、施肥和灌水等试验,研究棉花漂浮育苗移栽棉棉苗成活的主要栽培因子及其作用机理,以期为实现棉花高产高效简化栽培提供参考依据。主要研究结果如下：1棉花漂浮育苗棉苗比营养钵育苗的棉苗对移栽前除草剂处理的土壤反应更为敏感,在棉苗移栽前14d-28d施用农达对棉苗成活无不良影响,而百草枯在移栽前28d施用,除草效果好,棉苗成活率高,棉苗不受除草剂影响。2施药时间离移栽期越近,农艺性状、根系活力影响越大,7d前施用农达的处理与清水对照差异显着,株高平均数值差为5.9 cm,主根长数值差为7.3cm,根系活力数值差为115.5μg/g·h3棉花漂浮育苗移栽棉复合肥不同施用量试验表明,25%的复合肥（N：P2O5:K20为12：6：7）施用量为562.5 kg/hm2效果最好,产量最高。4棉花漂浮育苗移栽棉施氮试验表明,施用纯氮150 kg/hm2出现部分烧苗现象,而施用量为75 kg/hm2棉苗生长最好。5漂浮育苗移栽棉,棉苗移栽后需水量相对较多,移栽后除浇1次定根水以外,若遇干旱天气连续浇灌2到3次,可显着提高棉苗的成活率。
李兆飞[6]（2009）在《外来入侵植物互花米草控制的初步研究》文中进行了进一步梳理互花米草（Spartina alternifloar）自从引入福建省以后,在福建省沿海滩涂迅速扩散和大面积入侵,对生态系统的结构和功能产生了严重威胁。因此治理和控制互花米草对于保护海岸生态系统具有非常重要的意义和必要性。作者于2007年至2008年期间,在福建省宁德市蕉城区飞鸾镇梅田村互花米草入侵区域进行了刈割、水淹、覆盖和除草剂筛选试验,同时对福建省互花米草的分布与危害进行了调查。主要结果如下:1.福建省互花米草的分布及危害情况从全省范围来看,互花米草在福建省沿海城市的许多县市均有不同程度的发生。调查中发现,互花米草发生危害严重的县市有:霞浦、福安、蕉城区、罗源、连江、泉州和晋江;互花米草发生危害较轻的县市有:福州、福鼎、莆田、南安、厦门、龙海、漳浦和云霄;未发现互花米草的县市有:长乐、福清、诏安和东山。2.互花米草物理控制的研究在互花米草的物理控制研究中掌握最佳的处理方式非常重要。刈割试验结果表明:各处理间的互花米草密度、高度和地上生物量存在显着差异（P<0.05）。地下刈割处理显着降低了互花米草的密度、高度、结穗数、结穗率、种穗长度和种子产量,对互花米草的控制效果较好;水淹试验结果表明:各处理间的互花米草密度、高度和地上生物量存在显着差异（P<0.05）。水淹10天处理的互花米草结穗数、结穗率、种穗长度、种子产量与对照相比较差异不显着（P>0.05）,水淹40天、50天、60天处理的结穗数、结穗率、种穗长度、种子产量与对照相比差异显着（P<0.05）,水淹时间越长对互花米草的控制效果越好;覆盖试验结果表明:各处理间的互花米草的死亡率存在显着差异（P<0.05）,覆盖时间越长互花米草的死亡率越高,处理覆盖黑色塑料薄膜和白色塑料薄膜的互花米草死亡率在7周和8周后都达到了100%。3.互花米草除草剂的筛选在互花米草的化学防除研究中掌握一种高效除草剂尤为重要。除草剂筛选试验结果表明:草甘膦等几种除草剂对互花米草的防除效果较差,MCK（米草克）在使用两个月后对互花米草的的防除效果达到了100%,对互花米草的控制效果较好。综上所述,互花米草侵占了大面积的沿海滩涂,对当地经济和生活造成了一定的影响。通过对其物理控制试验研究发现,若采用刈割控制互花米草,需考虑处理方式;采用覆盖控制互花米草,需考虑覆盖材料和时间。在化学防除方面,MCK对互花米草的防除效果较好,具有很好的推广价值和应用前景。
彭理[7]（2008）在《加拿大一枝黄花生物学特性及防除对策》文中进行了进一步梳理总结了加拿大一枝黄花在连云港市的发生分布、伴生物种及其生育特点,并对其进行了药剂防治试验,提出了防除对策。
顾贤永,黄付根,葛玉林,马来宝,朱兆庆,高文道[8]（2006）在《加拿大一枝黄花生物学特性及防除对策》文中认为描述了加拿大一枝黄花在江苏兴化市的生物学特性,进行了药剂防除试验,提出了相应的防治对策。
梁帝允,张鸿秀[9]（2004）在《高效、广谱、低毒、安全新型草甘膦除草剂——飞达红》文中研究说明草甘膦是内吸传导型广谱灭生性除草剂,1971年首先由美国孟山都公司研制成功,并于1974年在美国注册,成为广泛应用的除草剂。30年来,一直是世界上增长最快的农药。由于它杀草谱广、具有良好的内吸传导性能,在防除多年生深根性恶性杂草上显示非常突出的优点,加上对人畜安全,不污染环境,从而在农、林、牧业上得到广泛的应
白岗栓,杜社妮[10]（2002）在《不同除草剂的除草效果及杂草的耐药性》文中研究说明通过对触杀型的割地草、克无踪和内吸型的草甘膦、农达防除苹果园杂草试验结果对比分析,克无踪、农达防除杂草效果良好,割地草、草甘膦防效较差。杂草中多年生的菊科、禾本科杂草耐药性较强,可先喷施触杀型的除草剂,再喷施内吸型的除草剂,可以防除其对果树的危害。
二、41%农达水剂防除芦苇效果试验（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、41%农达水剂防除芦苇效果试验（论文提纲范文）
（2）棉田杂草的发生与防治措施（论文提纲范文）
| 1 棉田杂草的危害 |
| 1.1 争地、争光、争养分 |
| 1.2 降低作物产量 |
| 1.3 传播病虫害 |
| 1.4 增加生产成本 |
| 2 棉田杂草分类 |
| 2.1 一年生、二年生与多年生杂草的区别 |
| 2.1.1 一年生杂草。 |
| 2.1.2 二年生杂草。 |
| 2.1.3 多年生杂草。 |
| 2.2 禾本科、莎草科、阔叶杂草的区别 |
| 2.2.1 禾本科杂草。 |
| 2.2.2 莎草科杂草。 |
| 2.2.3 阔叶杂草。 |
| 3 棉田主要杂草 |
| 3.1 露地直播棉田 |
| 3.2 地膜棉田 |
| 4 黄河流域棉区杂草的季节性发生规律 |
| 4.1 露地直播和移栽春棉 |
| 4.2 地膜覆盖春棉 |
| 4.3 麦棉套种棉田 |
| 4.4 夏播棉田 |
| 5 农业防治措施 |
| 5.1 合理密植 |
| 5.2 薄膜覆盖 |
| 5.3 冬前深翻与中耕除草 |
| 6 化学防除 |
| 6.1 地膜覆盖直播棉田 |
| 6.2 露地直播棉田 |
| 6.3 莎草科杂草香附子的防治 |
| 6.4 麦棉套作直播或移栽棉田 |
| 6.5 移栽棉田 |
| 7 棉花成株后期 |
| 8 棉花药害主要症状 |
| 9 药害预防 |
| 9.1 不使用假冒伪劣及不合格产品 |
| 9.2 适时施药 |
| 9.3 喷药器械要专用 |
| 9.4 把握施药时期及用药量 |
| 9.5 注意加强防护 |
| 1 0 药害补救办法 |
| 1 0.1 加强肥水管理 |
| 1 0.2 喷施生长调节剂 |
| 1 0.3 叶面喷肥 |
| 1 0.4 摘除受害枝叶 |
（3）三江平原苜蓿田草害种类及综合防除技术（论文提纲范文）
| 1 苜蓿田主要杂草种类调查 |
| 1.1 苜蓿田单子叶和双子叶主要杂草种类 |
| 1.1.1 1年生单子叶杂草 |
| 1.1.2 1年生双子叶阔叶杂草 |
| 1.1.3 2年生杂草 |
| 1.1.4 多年生杂草 |
| 1.2 肇东苜蓿田早春型和晚春型杂草种类 |
| 1.2.1 早春型杂草 |
| 1.2.2 晚春型杂草 |
| 2 根据杂草种类选择合适的除草剂 |
| 3 苜蓿田杂草的综合防除技术 |
| 3.1 结合选地和整地 |
| 3.2 调节播种期 |
| 3.2.1 顶凌播种 |
| 3.2.2 雨季后播种 |
| 3.3 中耕除草 |
| 3.4 苜蓿田化学除草剂的使用 |
| 3.4.1 苜蓿田适合除草剂的使用方法 |
| 3.4.1.1 苜蓿田1年生禾本科杂草为主的杂草防除方法 |
| 3.4.1.2 苜蓿田1年生阔叶杂草为主的杂草防除方法 |
| 3.4.1.3 苜蓿田多年生阔叶杂草为主的杂草防除方法 |
| 3.4.1.4 苜蓿田多年生禾本科杂草为主的杂草防除方法 |
| 3.4.2 苜蓿田菟丝子防除方法 |
| 3.4.3 苜蓿田除草剂使用注意事项 |
| 3.4.3.1 普施特使用时间与注意事项 |
| 3.4.3.2 苜蓿田除草剂使用方法选择 |
| 3.4.3.3 苜蓿田除草剂兑水量选择影响因素 |
（4）肇东苜蓿田草害种类调查及综合防除技术试验研究（论文提纲范文）
| 一、肇东苜蓿田主要杂草种类调查 |
| (一) 肇东苜蓿田单子叶和双子叶杂草种类 |
| (二) 肇东苜蓿田早春型和晚春型杂草种类 |
| 二、肇东苜蓿田根据杂草选择合适除草剂种类 |
| 三、肇东苜蓿田适合除草剂的使用方法 |
| (一) 肇东苜蓿田一年生禾本科杂草为主的杂草防除方法 |
| (二) 肇东苜蓿田一年生阔叶杂草为主的杂草防除方法 |
| (三) 肇东苜蓿田多年生阔叶杂草为主的杂草防除方法 |
| (四) 肇东苜蓿田多年生禾本科杂草为主的杂草防除方法 |
| 四、肇东苜蓿田菟丝子防除方法 |
（5）除草剂和肥水因子对漂浮育苗棉苗移栽成活的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 棉花育苗移栽的效果 |
| 2 除草剂和肥料等因素对移栽棉的影响 |
| 2.1 除草剂对移栽棉的影响 |
| 2.2 肥料对移栽棉的影响 |
| 3 除草剂施用技术的研究 |
| 4 本研究的目的、内容与意义 |
| 第二章 移栽前施用除草剂对不同育苗移栽方式棉苗的影响 |
| 1 引言 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 不同处理棉苗成活率的影响 |
| 2.2.2 不同处理对棉苗素质的影响 |
| 2.2.3 不同处理对成活棉苗可溶性糖含量的影响 |
| 2.2.4 不同处理缓苗期后棉苗根系活力的比较 |
| 2.2.5 不同处理缓苗期后棉苗叶绿素含量的比较 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同处理对漂浮育苗移栽成活率的影响 |
| 3.1.1 不同处理对漂浮苗移栽棉棉苗成活率的影响 |
| 3.1.2 不同处理对漂浮苗移栽棉移栽后返苗期的影响 |
| 3.2 不同处理对棉花叶面积的影响 |
| 3.3 不同处理对棉苗株高的影响 |
| 3.4 不同处理对移栽棉苗茎粗的影响 |
| 3.5 不同处理对移栽棉苗侧根的影响 |
| 3.6 不同处理对移栽棉苗主根长的影响 |
| 3.7 不同处理对移栽棉苗的叶绿素、糖含量及根系活力的影响 |
| 4 小结与讨论 |
| 第三章 复合肥对漂浮育苗移栽棉生长的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同复合肥施用量对棉苗生长日增长量的影响 |
| 2.2 不同复合肥施用量对苗期株高和茎粗的影响 |
| 2.3 不同复合肥施用量对棉株氮吸收的影响 |
| 2.4 不同复合肥施用量对棉株磷吸收的影响 |
| 2.5 不同复合肥施用量对棉株钾吸收的影响 |
| 2.6 不同复合肥剂量果枝数和成铃数的比较 |
| 3 小结与讨论 |
| 第四章 氮肥施用量对棉花漂浮育苗移栽棉苗期生长的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 氮肥施用量棉苗生长的影响 |
| 2.2 氮肥施用量对苗期株高和茎粗的影响 |
| 2.3 不同氮肥处理对棉花果枝数和成铃数的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第五章 灌水对棉花漂浮育苗移栽棉生长的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同浇水处理棉苗萎蔫率的比较 |
| 2.2 不同浇水处理对大田生育进程的影响 |
| 2.3 不同浇水处理对产量构成的影响 |
| 3 小结与讨论 |
| 第六章 结论与创新 |
| 1 结论 |
| 1.1 不同时期施用除草剂对棉苗的影响 |
| 1.2 不同的复合肥施用量对棉苗的影响 |
| 1.3 不同氮肥施用量的效果比较 |
| 1.4 浇水对漂浮育苗移栽棉生长的影响 |
| 2 创新性 |
| 3 不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 自我简介 |
（6）外来入侵植物互花米草控制的初步研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第二章 福建省互花米草分布与危害调查 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 调查地点及工具 |
| 2.1.2 调查方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 小结与讨论 |
| 第三章 互花米草物理控制的研究 |
| 3.1 刈割对互花米草生长发育的影响 |
| 3.1.1 材料与方法 |
| 3.1.2 结果与分析 |
| 3.2 水淹对互花米草生长发育的影响 |
| 3.2.1 材料与方法 |
| 3.2.2 结果与分析 |
| 3.3 覆盖对互花米草生长发育的影响 |
| 3.3.1 材料与方法 |
| 3.3.2 结果与分析 |
| 3.4 小结与讨论 |
| 第四章 互花米草除草剂的筛选 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.1.1 除草剂效果试验 |
| 4.1.2 除草剂的水生动物的毒性试验 |
| 4.1.3 除草剂土壤及水中的残留检测 |
| 4.1.4 观测指标与分析方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 小结与讨论 |
| 第五章 总结 |
| 5.1 福建省互花米草的分布及危害情况 |
| 5.2 互花米草的物理控制 |
| 5.3 互花米草除草剂的筛选 |
| 5.4 本研究存在的问题 |
| 5.5 进一步研究的建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附图 |
| 致谢 |
（8）加拿大一枝黄花生物学特性及防除对策（论文提纲范文）
| 1 生物学特性 |
| 1.1 分布区域 |
| 1.2 伴生物种 |
| 1.3 生育期观察 |
| 2 药剂防除试验 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 加拿大一枝黄花中毒速度和表现 |
| 2.2.2 不同药剂对加拿大一枝黄花地上部防除效果 |
| 2.2.3 不同药剂对加拿大一枝黄花地下茎的防除效果 |
| 3 防除对策 |
四、41%农达水剂防除芦苇效果试验（论文参考文献）
- [1]扁秆荆三棱生物学特性及防除技术的研究[D]. 李涛. 石河子大学, 2021
- [2]棉田杂草的发生与防治措施[J]. 张树珍. 现代农业科技, 2017(07)
- [3]三江平原苜蓿田草害种类及综合防除技术[J]. 薛勇,姜成,许龙,田立娟,吕冬霞. 当代畜牧, 2009(07)
- [4]肇东苜蓿田草害种类调查及综合防除技术试验研究[J]. 薛勇,穆丹,梁英辉,杨名赫,刘睿颖,陈腾山. 消费导刊, 2009(13)
- [5]除草剂和肥水因子对漂浮育苗棉苗移栽成活的影响[D]. 刘俊. 湖南农业大学, 2009(S1)
- [6]外来入侵植物互花米草控制的初步研究[D]. 李兆飞. 福建农林大学, 2009(12)
- [7]加拿大一枝黄花生物学特性及防除对策[J]. 彭理. 现代农业科技, 2008(18)
- [8]加拿大一枝黄花生物学特性及防除对策[J]. 顾贤永,黄付根,葛玉林,马来宝,朱兆庆,高文道. 安徽农学通报, 2006(09)
- [9]高效、广谱、低毒、安全新型草甘膦除草剂——飞达红[A]. 梁帝允,张鸿秀. 植物保护与粮食安全——第二十届全国植保信息交流暨农药械交流会论文集, 2004
- [10]不同除草剂的除草效果及杂草的耐药性[J]. 白岗栓,杜社妮. 北方果树, 2002(04)